İPM webinar serisi dönem finali yapıldı

Esmeralda

New member
İstanbul Siyasetler Merkezi’nin (İPM), “Salgın ve Toplum” webinar serisinin dönem finali “AB Tepesi ve Türkiye” başlığıyla gerçekleşti. İPM’nin koronavirüs salgını sebebiyle bu süreçte karşılaşılan meselelere bir arada tahlil bulmak, mümkün ortak yerleri tahlil etmek ve akademik araştırmalarla desteklenen fikir alışverişi için başlatmış olduğu webinar serisi kapsamında düzenlenen toplantının moderatörlüğünü Sabancı Üniversitesi Rektör Yardımcısı ve İPM Direktörü Fuat Keyman yaptı.

Bu yılın son webinarına, İPM Araştırma ve Akademik İlgiler Koordinatörü Senem Aydın Düzgit, 2020/21 Mercator-İPM Kıdemli Araştırmacısı Atila Eralp, AB Bakanlığı Müsteşarı Büyükelçi Selim Yenel ve Türkiye İktisat Siyasetleri Araştırma Vakfı (TEPAV) AB Çalışmaları Merkezi Direktörü Nilgün Arısan Eralp konuşmacı olarak katıldı.

Webinar’ın moderatörlüğünü yapan Sabancı Üniversitesi Rektör Yardımcısı ve İPM Yöneticisi Fuat Keyman, Biden’ın ABD Başkanlığı ile bir arada başkandan başkana alakaların yerini kurumların almaya başladığını vurgulayarak, AB üyeliği olmayacaksa bile Türkiye’nin bunun sonucunı verip AB ile bağlantılarını düzgün bir biçimde yürütmek zorunda olduğunu söylemiş oldu.

Webinarda konuşan Avrupa Birliği Bakanlığı Müsteşarı Büyükelçi Selim Yenel, son yapılan AB tepe sonuçlarını tatminkar bulmadığını belirterek, AB’nin Türkiye’ye bakışının kuşkucu, inançsız ve temkinli olduğunu söylemiş oldu. Türkiye’nin tercihini 100 yıl evvel batıdan yana yaptığını ve öbür tarafa gitmesine gerek olmadığını söyleyen Selim Yenel, “AB üyeliğimize uzun vadede ihtimal vermiyorum fakat kıymetli olan AB ile gergin olmayan sürdürülebilir bir ilgi içine girmek” dedi. Türkiye-AB münasebetlerinin son 5 yıldır epeyce gergin ve düşünceli olduğunu hatırlatan Selim Yenel, şöyleki konuştu: “Son 6 aydır bir dönüşüm başladı. Bunu yalnızca Biden idaresiyle bağdaştıramayız. Türkiye, AB’nin samimi olup olmadığını merak ediyor. Gümrük Birliği’nin modernize edilmesi vize muafiyeti ve üyelik müzakeresi hususları var. Lakin mevcut Gümrük Birliği’nin işleyişinde hem AB hem Türkiye tarafınca sıkıntılar var. GB müzakerelerine daha epey vakit gerekecek, bu kademeleri kat ettikten daha sonra Kıbrıs konusu başımıza kalacak. Vize konusunda da gelişme yok. Türkiye, yapılması gereken 72 kriterin 6’sını 6 yıldır yerine getirmedi. Üyelik müzakerelerinden bahsedilmediği üzere Türkiye’nin adaylığından bile bahsedilmiyor. Türkiye aday değilmiş üzere bir tanımlama ortasında duruluyor. Bunun kanıksanmasından kaygı duyuyoruz. GB’deki tıkanıklık müzakereleri de etkiliyor.”dedi.

Webinar’ın konuşmacılarından İPM Araştırma ve Akademik İlgiler Koordinatörü Senem Aydın Düzgit, “Bir tarafta Türkiye’nin Doğu Akdeniz’deki son hareketleriyle yumuşama ortamı ortaya çıksa da bunun AB nezdinde epeyce önemli bir davranış değişikliğine niye olduğunu söylemek güç. Türkiye ‘Dış İlişkiler’ başlığı altında ele alınıyor. Genişlemeye ve üyeliğine referans yok. Konsolide olan bir üçüncü ülke statüsü var üzere. Mülteci iş birliğini ise yalnızca maddi yardıma indiriliyor” dedi.

İPM Kıdemli Araştırmacısı Atila Eralp ise son yapılan tepelerde birinci kere NATO ve AB’nin birebir yaklaşım içine girdiğini ve ikisinde de ‘Yeşil Dönüşüm’ konusunun en plana çıktığını hatırlatarak, şöyleki konuştu: “Ortam değişikliği hem NATO hem AB’de gelecek tartışmalarına denk geldi. Demokrasi ve fazlaca taraflılık vurgusu var. Birinci kere NATO ve AB ‘de birebir yaklaşım, ‘Yeşil Dönüşüm’ ön plana çıkıyor. Türkiye ab bağlantıları vaktin ruhuna uygun değil. Türkiye kendi içine dönük kısırdöngü ortasındaki tartışmalarla vakit kazanmaya çalışıyor. AB’nin de vakit kazanmaya çalıştığını gözlüyoruz. Bağlantılarda işlevsel is birliği hâkim. Küçük açılımlar var lakin epeyce tesirli değil. Bilhassa Gümrük Birliği konusunda. Dış siyasette değişim, bir yumuşama var. Bu gerekli ancak kâfi değil ilgileri ilerletmek için. Bu bağlantılarda demokrasi vurgusu fazlaca değerli. Ayrıyeten Türkiye, Paris İklim Anlaşması’nı onaylamayan bir pozisyonda. Burada da önemli eza var. Türkiye-AB bağlantılarının kısırdöngüden çıkması ve geleceğe dönük ‘Yeşil Dönüşüm” üzere ilgilere odaklanması lazım.”dedi.

Atila Eralp, Türkiye’nin Kıbrıs konusunda ise Birleşmiş Milletler parametreleriyle daima avantajlı pozisyonda olmasının değerli olduğunu hatırlatarak, “Bundan vazgeçip 2 devletli bir pozisyona ilerlemesi hususun daha sıkıntı bir duruma gitmesine niye olur. BM parametreleri çerçevesinde devam etmesinde yarar görüyorum” dedi.

Türkiye İktisat Siyasetleri Araştırma Vakfı (TEPAV) AB Çalışmaları Merkezi Yöneticisi Nilgün Arısan Eralp, Türkiye’nin artık ortak değil bağların devam ettirilmesi ve denetim altında tutulması gereken üçüncü ülke olarak görüldüğünü söylemiş oldu. Nilgün Arısan Eralp,şöyleki konuştu: “GB modernizasyonu konusunda bir teknik çalışmasının başlaması beni fazlaca umutlandırmadı. AB Kurulu yeni bir tasarı üzerinde çalışıyor. Paris Anlaşması’nı onaylamayan ülkelerle yeni bir ticaret ve yatırım mutabakatı yapılmaması gündemde. Türkiye, Paris Anlaşması’nı onaylamamakta ısrar ederse GB modernizasyonunda önüne mahzur olarak çıkacak. Önümüzdeki imkan nedir? Yeşil Mutabakat’a ahenk Türkiye’nin önünde değerli bir fırsat çerçevesi, küresel manada rekabet gücümüzü korumak istiyorsak buna uymak zorundayız. Türkiye nitekim milletlerarası alanda saygın bir ülke olmayı amaçlıyorsa etraf alanında gerekli adımları atmalı, evvela Paris Anlaşması’nı onaylamalı.” dedi.

Hibya Haber Ajansı
 
Üst