Medya Ombudsmanı Faruk Bildirici, “Karısını taciz eden adama etek giydirdi” haberine ait olarak, “Bu haberler hiç bir olumsuzluk tabiri eklenmeden, hatta pornografik bir lisanla aktarılınca bayanların aşağılanmasına medya da katkıda bulunmuş oluyor. Medya da bayanlara karşı ayrımcılığı, cinsiyetçiliği bu bir daha üretmiş oluyor; bu yanlış ‘kültürün’ devam etmesine, yaşamasına, yayılmasına aracı oluyor. Gazeteciler, ‘erkek adama etek’ lafını unutsunlar, bu kelamın bayanlara yönelik ayrımcı bir lisan olduğunu hatırlasınlar yeter” dedi.
Bildirici, “Medyanın ‘erkek adama etek giydirme’ halleri” başlıklı yazısında, “İstanbul Pendik’te yaşayan bir adamın eşini taciz ettiği sebebi öne sürülerek bir erkeğe sutyen taktırıp etek giydirmesi ve sopayla döverek karakola götürmesini anlatan haber, Hürriyet’ten Habertürk’e, Sputniknews’ten Cumhuriyet’e kadar onlarca haber sitesinde yayımlandı. Adamın zorla eşine çektirmiş olduğu imgelerle birlikte kullanılan bu habere basılı medyada ilgi daha düşüktü. 1 Haziran’da yalnızca Akşam ve Sözcü gazeteleri, üçüncü sayfada bu habere yer verdi. Aslında medyamızın “etek giydirilen erkek” haberlerine ilgisi yeni değil. Ne vakit, nerede bu biçimde bir hadise olsa “haber değeri” yüksek kabul edilip, çabucak sayfalarda yer açılıyor. İnternette “adama etek giydirdi” diye taratınca onlarca haber çıkıyor” dedi.
Bildirici, “Aslında bu anlayış, yalnızca bayan giysilerini hakaret ve aşağılama aracı haline getirmiyor; beraberinde hanımı ve bayanları da aşağılıyor. Erkekleri bayanlardan üstün goren, cinsiyetçi, ayrımcı bir davranış bu. Bu haberlerin tümünde erkekler, öteki bir erkekten intikam almak, onu oburlarının önünde aşağılamak için etek giydiriyorlar, kimi vakit sutyen de taktırıyorlar; daha sonra o giysilerle dolaştırıp ya da fotoğraf çektirip teşhir ediyorlar. Gaye da o erkeği aşağılamak, kıymetsizleştirmek, onurunu kırmak Büsbütün erkek hâkim kültürün eseri bir anlayış. Bir erkeğin etek giyip bayan üzere gezmesi erkeklikten çıkmak, erkeğin kadınlaşması manasına geliyor bu anlayışa bakılırsa. Zira etek ve sutyen bayan giysileri. Onları giyen de bayan üzere oluyor, kadınlaşıyor!” yorumunu yaptı.
Bildirici, gazetecilerin olayla kendi ortalarına ara koyması gerektiğini belirterek şöyleki devam etti:
“Bu aksiyonun yanlışlığını bir biçimde vurgulamalı, başlıkta ve haberin transferinde aksiyonu yasallaştıracak, haklılaştıracak söz kullanmamalı.
Hatırlarsınız evvelden bayan cinayeti haberlerinde ‘namus cinayeti’ tabiri fazlaca sık kullanılırdı. Rahmet bu sözün cinayeti gerekçelendirdiği ve yasallaştırdığı tenkitleri gazeteciler içinde da kabul gördü de artık “namus cinayeti” başlıklarını görmez olduk.
Diğer bir örnek, nefret söylemi içeren olayların aktarıldığı haberler. Nefret telaffuzunun, olumlamadan ve hatta yanlış olduğunun altı çizilerek aktarılması gerekiyor. Aksi biçimde nefret telaffuzunun de toplumda bir daha üretilmesine katkıda bulunulmuş oluyor.
özetlemek gerekirsesı, ‘erkeğe etek giydirme’ haberlerinin de ihtimamlı bir lisanla yazılması, bayanları aşağılayan bu cinsiyetçi hareketin olumlanmadan aktarılması gerekir. Gazeteciler, ‘erkek adama etek’ lafını unutsunlar, bu kelamın bayanlara yönelik ayrımcı bir lisan olduğunu hatırlasınlar yeter…”
Bildirici, “Medyanın ‘erkek adama etek giydirme’ halleri” başlıklı yazısında, “İstanbul Pendik’te yaşayan bir adamın eşini taciz ettiği sebebi öne sürülerek bir erkeğe sutyen taktırıp etek giydirmesi ve sopayla döverek karakola götürmesini anlatan haber, Hürriyet’ten Habertürk’e, Sputniknews’ten Cumhuriyet’e kadar onlarca haber sitesinde yayımlandı. Adamın zorla eşine çektirmiş olduğu imgelerle birlikte kullanılan bu habere basılı medyada ilgi daha düşüktü. 1 Haziran’da yalnızca Akşam ve Sözcü gazeteleri, üçüncü sayfada bu habere yer verdi. Aslında medyamızın “etek giydirilen erkek” haberlerine ilgisi yeni değil. Ne vakit, nerede bu biçimde bir hadise olsa “haber değeri” yüksek kabul edilip, çabucak sayfalarda yer açılıyor. İnternette “adama etek giydirdi” diye taratınca onlarca haber çıkıyor” dedi.
Bildirici, “Aslında bu anlayış, yalnızca bayan giysilerini hakaret ve aşağılama aracı haline getirmiyor; beraberinde hanımı ve bayanları da aşağılıyor. Erkekleri bayanlardan üstün goren, cinsiyetçi, ayrımcı bir davranış bu. Bu haberlerin tümünde erkekler, öteki bir erkekten intikam almak, onu oburlarının önünde aşağılamak için etek giydiriyorlar, kimi vakit sutyen de taktırıyorlar; daha sonra o giysilerle dolaştırıp ya da fotoğraf çektirip teşhir ediyorlar. Gaye da o erkeği aşağılamak, kıymetsizleştirmek, onurunu kırmak Büsbütün erkek hâkim kültürün eseri bir anlayış. Bir erkeğin etek giyip bayan üzere gezmesi erkeklikten çıkmak, erkeğin kadınlaşması manasına geliyor bu anlayışa bakılırsa. Zira etek ve sutyen bayan giysileri. Onları giyen de bayan üzere oluyor, kadınlaşıyor!” yorumunu yaptı.
Bildirici, gazetecilerin olayla kendi ortalarına ara koyması gerektiğini belirterek şöyleki devam etti:
“Bu aksiyonun yanlışlığını bir biçimde vurgulamalı, başlıkta ve haberin transferinde aksiyonu yasallaştıracak, haklılaştıracak söz kullanmamalı.
Hatırlarsınız evvelden bayan cinayeti haberlerinde ‘namus cinayeti’ tabiri fazlaca sık kullanılırdı. Rahmet bu sözün cinayeti gerekçelendirdiği ve yasallaştırdığı tenkitleri gazeteciler içinde da kabul gördü de artık “namus cinayeti” başlıklarını görmez olduk.
Diğer bir örnek, nefret söylemi içeren olayların aktarıldığı haberler. Nefret telaffuzunun, olumlamadan ve hatta yanlış olduğunun altı çizilerek aktarılması gerekiyor. Aksi biçimde nefret telaffuzunun de toplumda bir daha üretilmesine katkıda bulunulmuş oluyor.
özetlemek gerekirsesı, ‘erkeğe etek giydirme’ haberlerinin de ihtimamlı bir lisanla yazılması, bayanları aşağılayan bu cinsiyetçi hareketin olumlanmadan aktarılması gerekir. Gazeteciler, ‘erkek adama etek’ lafını unutsunlar, bu kelamın bayanlara yönelik ayrımcı bir lisan olduğunu hatırlasınlar yeter…”