Nazlı Hamarat’ın çocuğunun babasına açtığı dava sonuçlandı İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı Ailenin Korunması ve Bayana Karşı Şiddetin Önlenmesi Ofisi, Nazlı Hamarat’ın çocuğunun babası iş insanı Gaffar Aydın hakkında bulunduğu hata duyurusunu inceledi.
Savcılık, 6 Haziran 2020’de Aydın’ın alkollü bir biçimde Hamarat’la tartıştığını, hakaret ettiğini ve eline aldığı meyve bıçağıyla Hamarat’ın üzerine yürüyerek yaraladığı argümanıyla müştekinin şikayetçi olduğunu sonucunda belirtti.
“ŞİKAYETÇİ OLMASI HAYATIN OLAĞAN AKIŞINA AYKIRI”
Gaffar Aydın’ın üzerine atılı suçlamayı kabul etmediği hatırlatılan kararda, yapılan soruşturma kararında Hamarat’ın olaya ait darp raporu almadığı, şahit olarak dinlenen kişinin beyanlarında tarafsızlık konusunda kuşku bulunduğuna kanaat getirilerek şahit beyanlarına prestij edilmediği vurgulandı.
Olaya ait imaj izleme tutanağında da Aydın’ın Hamarat’ı yaraladığına, tehdit ve hakaret ettiğine dair bir tespitin bulunmadığı belirtilirken Hamarat’ın olay tarihinden 5 ay daha sonra Aydın hakkında şikayetçi olmasının ömrün olağan akışına uygun bulunmadığı kaydedildi.
“YETERLİ KUŞKU VE KANIT BULUNAMADI”
Savcılık bu niçinle Aydın’ın savunmasına prestij edildiğini sonucunda vurgulayarak “şüphelinin üzerine atılı kabahatleri işlediğine dair ve hakkında kamu davası açmaya kâfi kuşku oluşturacak ayrıca kanıt elde edilmediği tüm soruşturma evrakı kapsamından anlaşılmakta” biçiminde kıymetlendirme yaptı.
Savcılık, bu münasebetlerle Gaffar Aydın hakkında takipsizlik sonucu verdi.
NE OLMUŞTU?
Nazlı Hamarat çocuğunun babası Gaffar Aydın’ın kendisini 6 Haziran 2020’de bıçakla yaraladığını, hakaret ettiğini tez ederek savcılığa kabahat duyurusunda bulunmuştu. Karşılıklı olarak birbirlerinden şikayetçi olan eski sevgililere, “tehdit”, “şantaj” ve “hakaret” suçlamasıyla başka bir dava da açılmıştı.
Evvel Nazlı Hamarat, Gaffar Aydın’dan kendisine şantaj yaptığı argümanıyla şikayetçi olmuştu. Gaffar Aydın da Nazlı Hamarat’ın kendisine, “Eski kocamın sonunu biliyorsun, senin de sonun ona benzeyecek” biçiminde ileti attığını sav ederek şikayetçi olmuştu. Ayrıyeten Aydın, çocuğunun annesi Nazlı Hamarat’ın hayli fazla alkol aldığını ve müşterek çocuklarıyla ilgilenecek durumda olmadığını öne sürerek çocuğunun kendisiyle yaşaması için velayet davası açmıştı.
Mahkeme dava dilekçesini incelerken Hamarat’ın 3 yaşındaki çocuğu I.A.’ya içki içirdiği imgeler ortaya çıkmıştı.
Savcılık, 6 Haziran 2020’de Aydın’ın alkollü bir biçimde Hamarat’la tartıştığını, hakaret ettiğini ve eline aldığı meyve bıçağıyla Hamarat’ın üzerine yürüyerek yaraladığı argümanıyla müştekinin şikayetçi olduğunu sonucunda belirtti.
“ŞİKAYETÇİ OLMASI HAYATIN OLAĞAN AKIŞINA AYKIRI”
Gaffar Aydın’ın üzerine atılı suçlamayı kabul etmediği hatırlatılan kararda, yapılan soruşturma kararında Hamarat’ın olaya ait darp raporu almadığı, şahit olarak dinlenen kişinin beyanlarında tarafsızlık konusunda kuşku bulunduğuna kanaat getirilerek şahit beyanlarına prestij edilmediği vurgulandı.
Olaya ait imaj izleme tutanağında da Aydın’ın Hamarat’ı yaraladığına, tehdit ve hakaret ettiğine dair bir tespitin bulunmadığı belirtilirken Hamarat’ın olay tarihinden 5 ay daha sonra Aydın hakkında şikayetçi olmasının ömrün olağan akışına uygun bulunmadığı kaydedildi.
“YETERLİ KUŞKU VE KANIT BULUNAMADI”
Savcılık bu niçinle Aydın’ın savunmasına prestij edildiğini sonucunda vurgulayarak “şüphelinin üzerine atılı kabahatleri işlediğine dair ve hakkında kamu davası açmaya kâfi kuşku oluşturacak ayrıca kanıt elde edilmediği tüm soruşturma evrakı kapsamından anlaşılmakta” biçiminde kıymetlendirme yaptı.
Savcılık, bu münasebetlerle Gaffar Aydın hakkında takipsizlik sonucu verdi.
NE OLMUŞTU?
Nazlı Hamarat çocuğunun babası Gaffar Aydın’ın kendisini 6 Haziran 2020’de bıçakla yaraladığını, hakaret ettiğini tez ederek savcılığa kabahat duyurusunda bulunmuştu. Karşılıklı olarak birbirlerinden şikayetçi olan eski sevgililere, “tehdit”, “şantaj” ve “hakaret” suçlamasıyla başka bir dava da açılmıştı.
Evvel Nazlı Hamarat, Gaffar Aydın’dan kendisine şantaj yaptığı argümanıyla şikayetçi olmuştu. Gaffar Aydın da Nazlı Hamarat’ın kendisine, “Eski kocamın sonunu biliyorsun, senin de sonun ona benzeyecek” biçiminde ileti attığını sav ederek şikayetçi olmuştu. Ayrıyeten Aydın, çocuğunun annesi Nazlı Hamarat’ın hayli fazla alkol aldığını ve müşterek çocuklarıyla ilgilenecek durumda olmadığını öne sürerek çocuğunun kendisiyle yaşaması için velayet davası açmıştı.
Mahkeme dava dilekçesini incelerken Hamarat’ın 3 yaşındaki çocuğu I.A.’ya içki içirdiği imgeler ortaya çıkmıştı.