Yargıtay’dan emsal karar; ısrarlı evlilik teklifi cinsel taciz cürmü sayıldı

BordoBereli

Genel Mod
Global Mod
Yargıtay 18. Ceza Dairesi, ilgi duyduğu hanımın istemediğini ve kabul etmediğini belirtmesine karşın ısrarla evlenme teklif eden R.O. isimli şahsa, “şahısların huzur ve sükununu bozma” kabahatinden verilen mahkumiyet sonucunı bozarak, olayların “zincirleme cinsel taciz” hatasını oluşturduğuna hükmetti.

Ankara’da yaşayan R.O. ilgi duyduğu bir bayana elektronik posta yoluyla, istemediğini ve kabul etmediğini belirtmesine karşın ısrarla evlenme teklif edip, aşık olduğunu ve sevdiğini söylemiş oldu. Bu durumdan rahatsız olan ve lokal mahkemeye giden hanımın başvurusu üzerine Ankara 7. Sulh Ceza Mahkemesi’nde R.O. hakkında dava açıldı.

Sabah gazetesinin haberine nazaran; mahkeme eldeki kanıtları ve savunmaları aldıktan daha sonra R.O.’nun gerçekleştirdiği faaliyetlerin “bireylerin huzur ve sükununu bozma” kabahatini oluşturduğunu belirterek mahkumiyet sonucu verdi. Mahkeme R.O.’ya verdiği 3 ay mahpus cezasını günlüğü 20 liradan paraya çevirirken, bu ölçü 3 bin 600 lira olarak hesaplandı.

Bunun üzerine R.O. Ankara 7. Sulh Ceza Mahkemesi tarafınca hakkında verilen kararı temyiz etti. Temyiz istemi üzerine evrak Yargıtay 18. Ceza Dairesine geldi. Yargıtay 18. Ceza Dairesi heyeti evrakla ilgili incelemesini tamamladıktan daha sonra, temyiz istemi haricinde ayrıca niçinleri de yerinde bulmadı.

Israrlı evlilik teklifi zincirleme cinsel taciz cürmü

Dairenin sonucunda, R.O.’nun elektronik posta yoluyla ilgi duyduğu bayanın istemediğini ve kabul etmediğini belirtmesine karşın ısrarla evlenme teklif etmesi, aşık olduğunu ve sevdiğini söylemesinin ilgili kanunlarda tanımlanan “zincirleme cinsel taciz suçunu” oluşturduğuna yer verildi.

Kararda, R.O.’ya verilen 3 ay mahpus cezasının günlüğü 20 liradan paraya çevrilerek 1800 lira yerine 3 bin 600 lira olarak fazla hesaplandığı kaydedildi.

Yargıtay, lokal mahkemenin sonucunı bozdu

Daire, Ankara 7. Sulh Ceza Mahkemesi tarafınca R.O.’nun gerçekleştirdiği aksiyonların ilgili hususlarda “zincirleme cinsel taciz” hatasını oluşturduğu gözetilmeden, “kişilerin huzur ve sükununu bozma” kabahatinden mahkumiyet sonucu verilmesini kanuna alışılmamış bularak bozdu.

Daire ayrıyeten, sanığa verilen 3 aylık mahpus cezasının günlüğü 20 liradan paraya çevrildiğini, fakat paranın 1800 lira yerine, 3 bin 600 lira olarak fazla hesaplandığını kaydederek sanık hakkında kurulan kararın bozulmasına karar verdi.
 
Üst