100 yıl sonra, modern bir konuşmacı gösterisi ürkütücü bir şekilde benzer hissettiriyor

Joachim

Genel Mod
Global Mod
Ayrıca, 1994’ten önceki kırk yıl boyunca Demokratlar, Temsilciler Meclisi üzerinde büyük çoğunluklarla kaya gibi sağlam bir kontrole sahipti ve bu da Meclis katındaki proforma oylamadan önce Konuşmacının kim olduğunun kesin olarak belirlenmesine izin veriyordu. Ve konuşmacı teoride tüm Meclis’in anayasal görevlisi olsa da, gerçekte bu konum çoğunluk partisinin siyasi ve yasama lideri haline geldi ve bu da onu çoğunluğun ödüllendirme ayrıcalığına dönüştürdü.

Birçoğu için, Temsilciler Meclisi’nde son birkaç gün içinde yaşanan karışıklık, Cumhuriyetçi işlev bozukluğunun, potansiyel bir yönetme yetersizliğinin ve partinin liderlerini yutmaya yönelik talihsiz bir siyasi eğilimin şimdiye kadarki en iyi örneği oldu. Ancak Cumhuriyetçi muhalifleri, Bay McCarthy’ye karşı dayanaklarını korurken, konuşmacının belirsiz olduğu günlere dönüşü aklı başında ve yerleşik parti gücünden ayrılma olarak göstermeye çalıştılar.

Pennsylvania Cumhuriyetçisi ve McCarthy’nin önde gelen rakibi Temsilci Scott Perry, “Bu süreçle tarih yazıyoruz ve Amerikan halkına bu sürecin işe yaradığını gösteriyoruz” dedi. “Acıyacak mı? Zor olacak mı? Evet, muhtemelen öyledir. Bu yüzden 100 yıl sürdü.”

Michigan’dan yeni seçilmiş bir Cumhuriyetçi olan John James Perşembe günü, 1856’da Nathaniel Banks of Massachusetts Sözcüsü seçilmeden önce Temsilciler Meclisini 133 oyla iki aylık bir maratona zorlayan farklılıkların, Bay Trump’ın Anlaşmazlıklarından çok daha önemli olduğuna işaret etti. McCarthy’nin konuşmacılığı.

Siyah olan Bay James, Bay McCarthy’yi belirsiz oylamaların yedinci turuna aday gösterirken, “Şüphesiz, bugün bizi ayıran sorunlar 1856’dakinden çok daha az ciddi,” dedi. “Bugün meseleler birkaç kural ve kişilik etrafında dönüyor, oysa o zamanlar kölelik ve bana benzeyen bir adamın değerinin bir insanın yüzde 60’ı mı yoksa yüzde 100’ü mü olduğuyla ilgiliydi. Uzun, meşakkatli ve sancılı bir süreçti ama olması gerekiyordu.”

“Uzun zaman önce o gün, iyiler kazandı” dedi. “Önde gelen Cumhuriyetçi aday o zaman kazandı ve önde gelen Cumhuriyetçi aday yine kazanacak.”

1923 kampanyasında, oylama üç güne yayıldı – şu anki kilitlenme Perşembe günü üç gündü – ve Bay Gillett sonunda Tennessee’den Finis J. Garrett’ı dokuzuncu oylamada 215’e karşı 197 oyla mağlup etti. Bu, Perşembe günkü 11. oylamayı kazanan olmadan sonlandıran bu yılki versiyondan daha hızlı bir sonuçtu.
 
Üst