13 sivil toplum kuruluşu ve teşebbüsü, Adalet Bakanlığı’nın Boğaziçi Üniversitesi tutuklamalarıyla ilgili Anayasa Mahkemesi’ne gönderdiği yanıt yazısına ait ortak basın açıklaması yaptı.
Boğaziçi Üniversitesi’nde öğrencilerin açtığı fotoğraf standı niçiniyle iki öğrenci tutuklanmış, akabinde halkı kin ve düşmanlığa tahrik suçlamasıyla haklarında dava açılmıştı. Tutuklanan iki öğrenci, tutuklanmalarının kişi özgürlüğü ve güvenliği hakkını ihlal ettiği teziyle Anayasa Mahkemesi’ne ferdî müracaatta bulunmuştu. Adalet Bakanlığı ise geçen hafta bu bahisle ilgili olarak Anayasa Mahkemesi’ne gönderdiği karşılık yazısında tutuklamaların hukuka ve anayasaya uygun olduğunu belirtirken, Anayasa’da garanti altına alınan laik hukuk devleti prensibine açıkça meydan okuyan dini münasebetlere başvurmuştu.
Yapılan ortak açıklamada, laikliğe vurgu yapılırken, Adalet Bakanlığı’nın karşılık yazısında, dince haram ve yasak olduğunu sav ettiği bir mevzuyu, ceza kanunundaki “halkı kin ve düşmanlığa alenen tahrik etme suçu” kapsamına katma gayreti kabul edilemez” denildi.
Adalet Bakanlığı’nın yanıtı yazısını ülkenin hukuk sistemine temelden karşı, vahim ve tehlikeli gördüklerini belirten kuruluş ve teşebbüsler, “Reddediyoruz” dedi.
Açıklamanın tamamı şöyleki:
Boğaziçi Üniversitesi’nde öğrencilerin açtığı fotoğraf standı niçiniyle iki öğrenci tutuklanmış, akabinde halkı kin ve düşmanlığa tahrik suçlamasıyla haklarında dava açılmıştı. Tutuklanan iki öğrenci, tutuklanmalarının kişi özgürlüğü ve güvenliği hakkını ihlal ettiği teziyle Anayasa Mahkemesi’ne kişisel müracaatta bulunmuştur.
Adalet Bakanlığı, geçen hafta bu mevzuyla ilgili olarak Anayasa Mahkemesi’ne gönderdiği yanıt yazısında tutuklamaların hukuka ve anayasaya uygun olduğunu belirtirken, Anayasa’da teminat altına alınan laik hukuk devleti prensibine açıkça meydan okuyan dini münasebetlere başvurmuştur.
Bakanlık yazısında, “İslam dini literatüründe eşcinselliğin ve gibisi cinsel yönelimlere dair imgelerin yasak ve haram olduğu” belirtilerek bu niçinle tutuklamanın hukukî / olgusal temelleri bulunduğu ileri sürülmektedir. Adalet Bakanlığı’nın ‘İslam dini literatürüne’ gönderme yaparak cinsel yönelimleri farklı bireyleri gaye göstermesi ‘halkı kin ve düşmanlığa tahrik’ niteliğinde olup ‘açık ve yakın tehlike’ oluşturmaktadır.
Devlet kurumları her türlü aksiyon ve süreçlerinde Anayasa’ya ve laik hukuk kurallarına uygun davranmak zorundadır. Laik bir hukuk devletinde, devletin siyasi ve hukuksal temel tertibinin kısmen de olsa din kurallarına dayandırılamayacağı açık ve kesin bir prensiptir. Bu prensip Anayasa’nın 24. hususunda açık ve net olarak yazılmıştır. Anayasa kararları herkesi bağlayan temel hukuk kurallarıdır.
Adalet Bakanlığı’nın yanıt yazısında, dince haram ve yasak olduğunu argüman ettiği bir mevzuyu, ceza kanunundaki “halkı kin ve düşmanlığa alenen tahrik etme suçu” kapsamına katma eforu kabul edilemez. Bu durum, meşruiyetini anayasadan alan bir devlet kurumunun anayasanın emrettiği, hukuk nizamının din kurallarına dayandırılamayacağı prensibini çiğnemesi, görmezden gelmesi manasına gelmektedir. Laik temelli hukuk anlayışı ve devlet sistemi toplumun bütün bölümleri bakımından hayati ehemmiyette bir garantidir.
Adalet Bakanlığı’nın karşılığı yazısını bu niçinle ülkemiz hukuk sistemine temelden karşı, vahim ve tehlikeli görüyor, reddediyoruz.
3H Hareketi Derneği / Ankara 78’liler Meclisi / Ankara Fikre Özgürlük Teşebbüsü / Boğaziçili Müdahil Mezunlar / Çağdaş Hukukçular Derneği Ankara Şubesi / Demokrasi İçin Birlik (DİB) / Diyalog Kümesi / Diyarbakır Barosu Bayan Hakları Merkezi / Doğu-Güneydoğu Dernekleri (DGD) Platformu / Fikir Hatası (!?)na Karşı Teşebbüs / Üniversite Öğretim Üyeleri Derneği / Yurttaş Teşebbüsü / Yurttaşlık Derneği.
Boğaziçi Üniversitesi’nde öğrencilerin açtığı fotoğraf standı niçiniyle iki öğrenci tutuklanmış, akabinde halkı kin ve düşmanlığa tahrik suçlamasıyla haklarında dava açılmıştı. Tutuklanan iki öğrenci, tutuklanmalarının kişi özgürlüğü ve güvenliği hakkını ihlal ettiği teziyle Anayasa Mahkemesi’ne ferdî müracaatta bulunmuştu. Adalet Bakanlığı ise geçen hafta bu bahisle ilgili olarak Anayasa Mahkemesi’ne gönderdiği karşılık yazısında tutuklamaların hukuka ve anayasaya uygun olduğunu belirtirken, Anayasa’da garanti altına alınan laik hukuk devleti prensibine açıkça meydan okuyan dini münasebetlere başvurmuştu.
Yapılan ortak açıklamada, laikliğe vurgu yapılırken, Adalet Bakanlığı’nın karşılık yazısında, dince haram ve yasak olduğunu sav ettiği bir mevzuyu, ceza kanunundaki “halkı kin ve düşmanlığa alenen tahrik etme suçu” kapsamına katma gayreti kabul edilemez” denildi.
Adalet Bakanlığı’nın yanıtı yazısını ülkenin hukuk sistemine temelden karşı, vahim ve tehlikeli gördüklerini belirten kuruluş ve teşebbüsler, “Reddediyoruz” dedi.
Açıklamanın tamamı şöyleki:
Boğaziçi Üniversitesi’nde öğrencilerin açtığı fotoğraf standı niçiniyle iki öğrenci tutuklanmış, akabinde halkı kin ve düşmanlığa tahrik suçlamasıyla haklarında dava açılmıştı. Tutuklanan iki öğrenci, tutuklanmalarının kişi özgürlüğü ve güvenliği hakkını ihlal ettiği teziyle Anayasa Mahkemesi’ne kişisel müracaatta bulunmuştur.
Adalet Bakanlığı, geçen hafta bu mevzuyla ilgili olarak Anayasa Mahkemesi’ne gönderdiği yanıt yazısında tutuklamaların hukuka ve anayasaya uygun olduğunu belirtirken, Anayasa’da teminat altına alınan laik hukuk devleti prensibine açıkça meydan okuyan dini münasebetlere başvurmuştur.
Bakanlık yazısında, “İslam dini literatüründe eşcinselliğin ve gibisi cinsel yönelimlere dair imgelerin yasak ve haram olduğu” belirtilerek bu niçinle tutuklamanın hukukî / olgusal temelleri bulunduğu ileri sürülmektedir. Adalet Bakanlığı’nın ‘İslam dini literatürüne’ gönderme yaparak cinsel yönelimleri farklı bireyleri gaye göstermesi ‘halkı kin ve düşmanlığa tahrik’ niteliğinde olup ‘açık ve yakın tehlike’ oluşturmaktadır.
Devlet kurumları her türlü aksiyon ve süreçlerinde Anayasa’ya ve laik hukuk kurallarına uygun davranmak zorundadır. Laik bir hukuk devletinde, devletin siyasi ve hukuksal temel tertibinin kısmen de olsa din kurallarına dayandırılamayacağı açık ve kesin bir prensiptir. Bu prensip Anayasa’nın 24. hususunda açık ve net olarak yazılmıştır. Anayasa kararları herkesi bağlayan temel hukuk kurallarıdır.
Adalet Bakanlığı’nın yanıt yazısında, dince haram ve yasak olduğunu argüman ettiği bir mevzuyu, ceza kanunundaki “halkı kin ve düşmanlığa alenen tahrik etme suçu” kapsamına katma eforu kabul edilemez. Bu durum, meşruiyetini anayasadan alan bir devlet kurumunun anayasanın emrettiği, hukuk nizamının din kurallarına dayandırılamayacağı prensibini çiğnemesi, görmezden gelmesi manasına gelmektedir. Laik temelli hukuk anlayışı ve devlet sistemi toplumun bütün bölümleri bakımından hayati ehemmiyette bir garantidir.
Adalet Bakanlığı’nın karşılığı yazısını bu niçinle ülkemiz hukuk sistemine temelden karşı, vahim ve tehlikeli görüyor, reddediyoruz.
3H Hareketi Derneği / Ankara 78’liler Meclisi / Ankara Fikre Özgürlük Teşebbüsü / Boğaziçili Müdahil Mezunlar / Çağdaş Hukukçular Derneği Ankara Şubesi / Demokrasi İçin Birlik (DİB) / Diyalog Kümesi / Diyarbakır Barosu Bayan Hakları Merkezi / Doğu-Güneydoğu Dernekleri (DGD) Platformu / Fikir Hatası (!?)na Karşı Teşebbüs / Üniversite Öğretim Üyeleri Derneği / Yurttaş Teşebbüsü / Yurttaşlık Derneği.