20 ilin barosu, Kocaeli F Tipi Cezaevi’nde bulunan ve demans hastalığına karşın tahliye edilmeyen eski HDP Eş Genel Lider Yardımcısı Aysel Tuğluk’un hür bırakılması davetinde bulundu.
Açıklamada Kocaeli Tıp Fakültesi İsimli Tıp Kurumu Ana Bilim Dalı’nın “cezaevinde kalamaz” raporu verdiği fakat İstanbul İsimli Tıp Kurumu’nun bu raporu dikkate almadığı hatırlatıldı.
Davet metninde şu biçimde dendi:
“Anayasa’nın 17. hususuna bakılırsa ‘Herkes, yaşama, maddi ve manevi varlığını müdafaa ve geliştirme hakkına sahiptir… Kimseye azap ve eziyet yapılamaz; kimse insan haysiyetiyle bağdaşmayan bir cezaya yahut muameleye tabi tutulamaz’. Anayasa’nın 104. hususuna bakılırsa ise ‘Sürekli hastalık, sakatlık ve kocama niçini ile muhakkak şahısların cezalarını hafifçeletmek yahut kaldırmak’ hususu Cumhurbaşkanının vazife ve yetkisi dâhilindedir. bir daha 5275 sayılı Cezaların ve Güvenlik Önlemlerinin İnfazı Hakkında Kanun’un (CGTİHK) 16. hususunun 2. fıkrasına göre; ‘Hapis cezasının infazı, mahkumun hayatı için kesin bir tehlike teşkil ediyorsa mahkumun cezasının, infazı güzelleşinceye kadar geri bırakılır.’ Tüm bu kararların tek bir maksadı vardır, o da ceza infazının insanlık onuruna muhalif olmaması, infazın azap ve makus muameleye dönmesinin engellenmesidir. Gerçekten CGTİHK 16. unsurunun öne sürülen nedeninde, ‘Maddenin erteleme sebebi olarak gösterdiği haller: Cezanın maksadı haricinde tesir yaratabileceği yahut cezanın infazı ile niyete ulaşılamayacağı anlaşılan hallerdir, denilmek suretiyle hususta yer alan durumların cezanın maksadı haricinde tesir yaptığı kabul edilmiştir.
CGTHK genel öne sürülen sebebinde ise ‘Hükümlü hakkında uygulanacak süreç ve yaptırımlar bakımından adalet asıllarının hâkim kılınması ve bunun gereği olan hukuksal sistemin tesisi.” ne vurgu yapılmış ve ulusal ve ulusal üstü metinlerde “…. ceza ve önlemlerin infazında kesinlikle göz önünde bulundurulması gerekli ve çağdaş temel insan haklarına saygılı bir ceza infaz sisteminde, bulunması zarurî zihniyeti açıklayan unsurlar’ın varlığına atıfta bulunulmuş ve kanunun bu bakış açısıyla hazırlandığı öne sürülmüştür.”
“Yaşam hakkı engelleniyor”
Açıklamada, bugün itibariyle Anayasa’nın emredici kararları ile CGTİHK 16. Hususunun varlığına karşın bu kararların hayata geçirilmediği cezaevlerinde, unsurda belirtilen şartları taşıyan epey sayıda mahkumun cezaevlerinde tutulmaya devam ettiği açıklandı.
Kocaeli F Tipi Cezaevi’nde hükümlü olarak bulunan Av. Aysel Tuğluk’un tam da bu biçimde bir mağduriyet yaşadığına dikkat çekilen açıklamada, uzun vakit evvel “demans“ hastalığına yakalanmış olan Tuğluk’un sıhhatinin her geçen gün kötüleştiği ve ömür hakkının tehlikeye girmekte olduğu vurgulandı.
Tuğluk’un sıhhat durumu
Tuğluk’un sıhhat durumuyla ilgili şu bilgiler verildi:
‘Av. Aysel Tuğluk; yaklaşık sekiz ay boyunca Kocaeli Tıp Fakültesi İsimli Tıp Ana Bilim Kolu Başkanlığı’nda bakılırsavli dokuz uzman tabip tarafınca denetim ve muayeneye tabi tutulmuştur. Muayene sonunda Kocaeli Tıp Fakültesi’nce, Aysel Tuğluk’un yakalandığı hastalık için ”hastalığının kronik seyirli olduğu ve ilerleyici vasıf arz ettiği, cezaevi şartlarında sağlanabilecek tıbbi dayanak ve bakımının yeterliliğinde sorun yaşanabileceği, ceza infaz kurumu şartlarında ömrünü yalnız idame ettiremeyeceği ve ötürüsıyla cezasının infazının ertelenmesi gerektiği’ tespitinde bulunulmuştur.
Dokuz uzman tarafınca yapılan ayrıntılı muayene ve inceleme, İstanbul İsimli Tıp Kurumu tarafınca dikkate alınmayarak, 3 Eylül 2021 tarihindeki raporda “sağlık durumunun, mahpus cezasının infazından muaf tutulmayı haklı kılmadığı” kararına varılması üzerine; Av. Aysel Tuğluk’un avukatlarınca talep edilen infazın ertelenmesi, Kocaeli Cumhuriyet Başsavcılığı’nca reddedilmiştir.
İsimli Tıp Kurumu’nun olumsuz raporu üzerine; Türkiye İnsan Hakları Vakfı’ndan (TİHV) yeni bir rapor alınması yoluna gidilmiştir. TİHV tarafınca hazırlanan raporda; ‘Adli Tıp Kurumu’nca düzenlenen raporda teşhisler içindeki farkın ortadan kaldırılması gerekir iken bu konu üzerinde durulmadığı; ayrıyeten ceza infaz kurumundaki kişinin tıbbi kayıtlarını, psikososyal kıymetlendirme sonuçlarını, cezaevi nazaranvlilerinin ve kişinin bir arada yaşadığı bireylerin müşahedelerini almaksızın ve gerekli incelemeler yapılmadan hazırlanan raporun, salt kanun unsurlarına atıf yapmak suretiyle verildiğinden ötürü sağlam olmadığı“ sözlerine yer verilmiştir.
Demans; hafızayı, düşünmeyi ve toplumsal maharetleri etkileyen bir küme semptomu tanımlar. Demans, tek bir hastalık değildir. Tersine birfazlaca tipi vardır. En sık görülen tipi olan Alzheimer demansı, bütün demansların yaklaşık yüzde 60 ile üzde 80’inden sorumludur.
Av. Aysel Tuğluk; yeme içme üzere kendi hayati gereksinimlerini karşılayamaz biçimde olup ceza infaz şartları niçiniyle hastalığı her geçen gün daha da ağırlaşmaktadır. Kendi ihtiyaçlarını karşılayamadığı ve diğerleriyle kuvvetlikle irtibat kurabildiği bu durumda, cezasının infazının hastalığının güzelleşmesine kadar geri bırakılması zaruret halini almıştır. Aksi durum cezanın infazında insanlık onuruna muhalif uygulama yapıldığını gösterecektir.
Biz aşağıda imzası olan Barolar; en temel hak olan ömür hakkının korunması açısından; 1136 Sayılı Avukatlık Kanunu’nun Barolara sorumluluk olarak yüklediği “insan haklarını korumak ve savunmak” nazaranvi kapsamında Av. Aysel Tuğluk’un cezasının infazının hastalığının güzelleşmesine kadar geri bırakılması davetinde bulunuyoruz.
1- Adana Barosu
2- Adıyaman Barosu
3- Ağrı Barosu
4- Antalya Barosu
5- Batman Barosu
6- Bingöl Barosu
7- Bitlis Barosu
8- Bursa Barosu
9- Diyarbakır Barosu
10- Hakkari Barosu
11 -Hatay Barosu
12 – İzmir Barosu
13- Kars Barosu
14- Mardin Barosu
15- Muş Barosu
16- Siirt Barosu
17- Şanlıurfa Barosu
18- Şırnak Barosu
19- Tunceli Barosu
20- Van Barosu
Açıklamada Kocaeli Tıp Fakültesi İsimli Tıp Kurumu Ana Bilim Dalı’nın “cezaevinde kalamaz” raporu verdiği fakat İstanbul İsimli Tıp Kurumu’nun bu raporu dikkate almadığı hatırlatıldı.
Davet metninde şu biçimde dendi:
“Anayasa’nın 17. hususuna bakılırsa ‘Herkes, yaşama, maddi ve manevi varlığını müdafaa ve geliştirme hakkına sahiptir… Kimseye azap ve eziyet yapılamaz; kimse insan haysiyetiyle bağdaşmayan bir cezaya yahut muameleye tabi tutulamaz’. Anayasa’nın 104. hususuna bakılırsa ise ‘Sürekli hastalık, sakatlık ve kocama niçini ile muhakkak şahısların cezalarını hafifçeletmek yahut kaldırmak’ hususu Cumhurbaşkanının vazife ve yetkisi dâhilindedir. bir daha 5275 sayılı Cezaların ve Güvenlik Önlemlerinin İnfazı Hakkında Kanun’un (CGTİHK) 16. hususunun 2. fıkrasına göre; ‘Hapis cezasının infazı, mahkumun hayatı için kesin bir tehlike teşkil ediyorsa mahkumun cezasının, infazı güzelleşinceye kadar geri bırakılır.’ Tüm bu kararların tek bir maksadı vardır, o da ceza infazının insanlık onuruna muhalif olmaması, infazın azap ve makus muameleye dönmesinin engellenmesidir. Gerçekten CGTİHK 16. unsurunun öne sürülen nedeninde, ‘Maddenin erteleme sebebi olarak gösterdiği haller: Cezanın maksadı haricinde tesir yaratabileceği yahut cezanın infazı ile niyete ulaşılamayacağı anlaşılan hallerdir, denilmek suretiyle hususta yer alan durumların cezanın maksadı haricinde tesir yaptığı kabul edilmiştir.
CGTHK genel öne sürülen sebebinde ise ‘Hükümlü hakkında uygulanacak süreç ve yaptırımlar bakımından adalet asıllarının hâkim kılınması ve bunun gereği olan hukuksal sistemin tesisi.” ne vurgu yapılmış ve ulusal ve ulusal üstü metinlerde “…. ceza ve önlemlerin infazında kesinlikle göz önünde bulundurulması gerekli ve çağdaş temel insan haklarına saygılı bir ceza infaz sisteminde, bulunması zarurî zihniyeti açıklayan unsurlar’ın varlığına atıfta bulunulmuş ve kanunun bu bakış açısıyla hazırlandığı öne sürülmüştür.”
“Yaşam hakkı engelleniyor”
Açıklamada, bugün itibariyle Anayasa’nın emredici kararları ile CGTİHK 16. Hususunun varlığına karşın bu kararların hayata geçirilmediği cezaevlerinde, unsurda belirtilen şartları taşıyan epey sayıda mahkumun cezaevlerinde tutulmaya devam ettiği açıklandı.
Kocaeli F Tipi Cezaevi’nde hükümlü olarak bulunan Av. Aysel Tuğluk’un tam da bu biçimde bir mağduriyet yaşadığına dikkat çekilen açıklamada, uzun vakit evvel “demans“ hastalığına yakalanmış olan Tuğluk’un sıhhatinin her geçen gün kötüleştiği ve ömür hakkının tehlikeye girmekte olduğu vurgulandı.
Tuğluk’un sıhhat durumu
Tuğluk’un sıhhat durumuyla ilgili şu bilgiler verildi:
‘Av. Aysel Tuğluk; yaklaşık sekiz ay boyunca Kocaeli Tıp Fakültesi İsimli Tıp Ana Bilim Kolu Başkanlığı’nda bakılırsavli dokuz uzman tabip tarafınca denetim ve muayeneye tabi tutulmuştur. Muayene sonunda Kocaeli Tıp Fakültesi’nce, Aysel Tuğluk’un yakalandığı hastalık için ”hastalığının kronik seyirli olduğu ve ilerleyici vasıf arz ettiği, cezaevi şartlarında sağlanabilecek tıbbi dayanak ve bakımının yeterliliğinde sorun yaşanabileceği, ceza infaz kurumu şartlarında ömrünü yalnız idame ettiremeyeceği ve ötürüsıyla cezasının infazının ertelenmesi gerektiği’ tespitinde bulunulmuştur.
Dokuz uzman tarafınca yapılan ayrıntılı muayene ve inceleme, İstanbul İsimli Tıp Kurumu tarafınca dikkate alınmayarak, 3 Eylül 2021 tarihindeki raporda “sağlık durumunun, mahpus cezasının infazından muaf tutulmayı haklı kılmadığı” kararına varılması üzerine; Av. Aysel Tuğluk’un avukatlarınca talep edilen infazın ertelenmesi, Kocaeli Cumhuriyet Başsavcılığı’nca reddedilmiştir.
İsimli Tıp Kurumu’nun olumsuz raporu üzerine; Türkiye İnsan Hakları Vakfı’ndan (TİHV) yeni bir rapor alınması yoluna gidilmiştir. TİHV tarafınca hazırlanan raporda; ‘Adli Tıp Kurumu’nca düzenlenen raporda teşhisler içindeki farkın ortadan kaldırılması gerekir iken bu konu üzerinde durulmadığı; ayrıyeten ceza infaz kurumundaki kişinin tıbbi kayıtlarını, psikososyal kıymetlendirme sonuçlarını, cezaevi nazaranvlilerinin ve kişinin bir arada yaşadığı bireylerin müşahedelerini almaksızın ve gerekli incelemeler yapılmadan hazırlanan raporun, salt kanun unsurlarına atıf yapmak suretiyle verildiğinden ötürü sağlam olmadığı“ sözlerine yer verilmiştir.
Demans; hafızayı, düşünmeyi ve toplumsal maharetleri etkileyen bir küme semptomu tanımlar. Demans, tek bir hastalık değildir. Tersine birfazlaca tipi vardır. En sık görülen tipi olan Alzheimer demansı, bütün demansların yaklaşık yüzde 60 ile üzde 80’inden sorumludur.
Av. Aysel Tuğluk; yeme içme üzere kendi hayati gereksinimlerini karşılayamaz biçimde olup ceza infaz şartları niçiniyle hastalığı her geçen gün daha da ağırlaşmaktadır. Kendi ihtiyaçlarını karşılayamadığı ve diğerleriyle kuvvetlikle irtibat kurabildiği bu durumda, cezasının infazının hastalığının güzelleşmesine kadar geri bırakılması zaruret halini almıştır. Aksi durum cezanın infazında insanlık onuruna muhalif uygulama yapıldığını gösterecektir.
Biz aşağıda imzası olan Barolar; en temel hak olan ömür hakkının korunması açısından; 1136 Sayılı Avukatlık Kanunu’nun Barolara sorumluluk olarak yüklediği “insan haklarını korumak ve savunmak” nazaranvi kapsamında Av. Aysel Tuğluk’un cezasının infazının hastalığının güzelleşmesine kadar geri bırakılması davetinde bulunuyoruz.
1- Adana Barosu
2- Adıyaman Barosu
3- Ağrı Barosu
4- Antalya Barosu
5- Batman Barosu
6- Bingöl Barosu
7- Bitlis Barosu
8- Bursa Barosu
9- Diyarbakır Barosu
10- Hakkari Barosu
11 -Hatay Barosu
12 – İzmir Barosu
13- Kars Barosu
14- Mardin Barosu
15- Muş Barosu
16- Siirt Barosu
17- Şanlıurfa Barosu
18- Şırnak Barosu
19- Tunceli Barosu
20- Van Barosu