Dünyanın en büyük barosu pozisyonundaki İstanbul Barosu’na on binlerce avukat hafta sonu sandık başına gidiyor. Yaklaşık 50 bin üyesi bulunan baronun seçiminde 8 aday yarışacak.
Tekraren ertelenen İstanbul Barosu Genel Şurası, 9-10 Ekim’de de kâfi çoğunluk sağlanamadığı için 16-17 Ekim’de Haliç Kongre Merkezi’nde gerçekleştirilecek. Şu ana kadar 8 adayın çıktığı genel şurada; mevcut lider, Evvel Prensip Çağdaş Avukatlar Kümesi adayı Mehmet Durakoğlu bir daha bu misyona talip olurken, Evvel Unsur Çağdaş Avukatlar Kümesi Yükseliş Hareketi adayı Hasan Kılıç, Çağdaş Avukatlar Kümesi adayı Cet Yazıcıoğlu, Avukat Hakları Kümesi adayı Gökhan Ahi, Özgürlükçü Demokrat Avukatlar Kümesi adayı Sezin Uçar, İstanbul Milliyetçi Avukatlar Kümesi adayı Kaptan Yılmaz, Hukuk Hareketi Platformu adayı Burhan Öğütçü ve Bağımsız Avukatlar kümesi adayı İshak Şâdi Çarsancaklı oldu.
Mehmet Durakoğlu: Savunma hakkını engelleyen zihniyete ders verilmeli
Cumhuriyet’ten Zehra Özdilek’in haberine nazaran, “İstanbul Barosu’nun genel heyeti ülkemizde bir büyük yargı krizinin yaşanmakta olduğu bir periyotta toplanıyor. Kanuna karşın, mahkeme kararlarına karşın, İçişleri Bakanı’na, Türkiye Barolar Başkanı’na karşın toplanıyor” diyen İstanbul Barosu mevcut Lideri ve Evvel Prensip Çağdaş Avukatlar Kümesi adayı Mehmet Durakoğlu, “Direnişin hikayesi olmalıdır bu genel şura. Bu ülkedeki en kuvvetli sesin kısılamayacağının, umudunun tükenmeyeceğinin, insan hakları çabasından vazgeçilemeyeceğinin haykırışı olmalıdır. Cumhuriyet bedellerinin yaşatılmasındaki inatçı inancın simgesi olmalı bu genel şura. Bu genel konsey adaleti aramaktan vazgeçmeyen kararlı bir iradenin hürmet duruşu olmalı. Zira biz avukatız” dedi.
Hasan Kılıç: İstanbul Barosu ülkenin pusulasıdır
Evvel Unsur Çağdaş Avukatlar Kümesi Yükseliş Hareketi adayı Hasan Kılıç, “İstanbul Barosu bir pusuladır, İstanbul Barosu bu ülkenin pusulasıdır, o rolü almalı, toplumun bize muhtaçlığı var. Ve her avukat bir güçtür ve barolar o gücün toplam yansımasıdır. Biz onu yansıtmak zorundayız. Geçmiş periyoda baktığımızda eksiklikler ve aksaklıklar olduğunu biliyoruz” tabirlerini kullandı.
Gökhan Ahi: Avukatların haklarını muhafazayı bilmeliyiz
Avukat Hakları Kümesi adayı Gökhan Ahi, “Toplumun avukatlara olan hürmeti ise giderek azalıyor. Dahası avukatın yargılamada işlevi yok sayılmaya başlandı. Mevcut baroculuk anlayışı, yalnızca siyasi kutuplaşma anlayışıyla yürütüldüğü üzere, avukatların haklarını, yargıdaki pozisyonunu ve toplumdaki prestijini gereğince önemsemiyor. Barolar bu hali ile avukata örgütlü gücü unutturdu” eleştirisi getirdi.
Sezin Uçar. Öncelik ekonomik özgürlük olmalı
Özgürlükçü Demokrat Avukatlar adayı Sezin Uçar da, “Genç arkadaşlar ekonomik meselelerle karşı karşıya. Biz evvela bunu gündemimize alıyoruz. Bu kadar esaslı ve kurumsal saygınlığı olan bir kurumun bir bayan lider tarafınca bugüne kadar yönetilmemiş olması epey büyük bir ayıp. Bayanlar artık hayatın her alanında varlar” kelamlarını kaydetti.
İshak Şâdi Çarsancaklı: Avukatların iradesini ardına almış bir baro
Bağımsız Avukatlar Kümesi adayı İshak Şâdi Çarsancaklı, “İstanbul Barosu mensubu 52 bin 49 avukatın katıldığı bir biçimde yönetilen, bu biçimdelikle 52 bin 49 avukatın iradesini ardına almış bir baskı kümesi niteliğindeki İstanbul Barosu’nu vaat ediyoruz. Bunun için göreli temsil sistemi ile oluşturulmuş ve yetkili bir baro meclisini öneriyoruz. Geliştirdiğimiz aplikasyon ile gerek meslektaşlarımızın baro idaresine direkt katılabileceği, gerekse her bir adliyede duruşma kapısında bekletilmesini tüm meslektaşlarına duyurup dayanak alabileceği, bu biçimdelikle yargı işleyişini denetleyebileceği bir duruş ve bu duruşa sahip baro öneriyoruz” vaatlerinde bulundu.
Cet Yazıcıoğlu: Baro geleceğini inşa edecektir
Çağdaş Avukatlar Kümesi Lider adayı Cet Yazıcıoğlu ise, “Baro geleceğini inşa edecektir. Biz Çağdaş Avukatlar tüm soruların yanıtının ve tüm meselelerin tahlilinin elimizde olduğu tezinde değiliz. Çılgın projelerimiz de yok. Fakat tüm sıkıntıları çözebilecek bir anahtara sahibiz: Daha epeyce demokrasi, daha fazlaca iştirak, şeffaflık, yürek ve hakkın özneleri ile bir arada mücadele” dedi.
Burhan Öğütçü: Genç avukatların durumu fazlaca makûs
Hukuk Hareketi Platformu adayı Burhan Öğütçü de görüşlerini, “Projelerimiz var, hayata geçireceğiz. Avukatlık mesleği saygın bir meslektir fakat bu saygınlık Türkiye’de kalmadı. Savunma mesleği çökertilmek isteniyor. Zira hak ve özgürlüklerin çiğnenmesi konusundaki en büyük mahzur savunma mesleğidir. Hedefimiz hukuk devletinin ayağa kaldırılması, mesleğin saygınlığının kazandırılması konusunda el birliği ile bir gayret içine girmektir” diye tabir etti.
Kaptan Yılmaz: Çoklu baro sisteme büyük ziyan verir
İstanbul Milliyetçi avukatlar Kümesi adayı Kaptan Yılmaz, “Yürütmenin vazifesi, yargının bağımsız olarak çalışmasına hizmet etmektir. Bu bağlamda, mevcut siyasal iktidarın isteği ile ihdas edilen Çoklu Baro düzenlemesinin sisteme büyük ziyanlar verdiğini düşünmekteyiz. Çoklu Baro düzenlemesine karşı olduğumuzu kıymetli meslektaşlarımıza ve kamuoyuna açıklamıştık. Bu düzenlemenin meslek etiğine ziyan vermesinin yanı sıra, hukukun siyasallaşması, meslektaşlarımızın içinde siyasal ayrışmanın derinleşmesi, yapay çatışmalara taban hazırlaması vb. üzere olumsuz tesirleri kaçınılmazdır” görüşlerini lisana getirdi.
Tekraren ertelenen İstanbul Barosu Genel Şurası, 9-10 Ekim’de de kâfi çoğunluk sağlanamadığı için 16-17 Ekim’de Haliç Kongre Merkezi’nde gerçekleştirilecek. Şu ana kadar 8 adayın çıktığı genel şurada; mevcut lider, Evvel Prensip Çağdaş Avukatlar Kümesi adayı Mehmet Durakoğlu bir daha bu misyona talip olurken, Evvel Unsur Çağdaş Avukatlar Kümesi Yükseliş Hareketi adayı Hasan Kılıç, Çağdaş Avukatlar Kümesi adayı Cet Yazıcıoğlu, Avukat Hakları Kümesi adayı Gökhan Ahi, Özgürlükçü Demokrat Avukatlar Kümesi adayı Sezin Uçar, İstanbul Milliyetçi Avukatlar Kümesi adayı Kaptan Yılmaz, Hukuk Hareketi Platformu adayı Burhan Öğütçü ve Bağımsız Avukatlar kümesi adayı İshak Şâdi Çarsancaklı oldu.
Mehmet Durakoğlu: Savunma hakkını engelleyen zihniyete ders verilmeli
Cumhuriyet’ten Zehra Özdilek’in haberine nazaran, “İstanbul Barosu’nun genel heyeti ülkemizde bir büyük yargı krizinin yaşanmakta olduğu bir periyotta toplanıyor. Kanuna karşın, mahkeme kararlarına karşın, İçişleri Bakanı’na, Türkiye Barolar Başkanı’na karşın toplanıyor” diyen İstanbul Barosu mevcut Lideri ve Evvel Prensip Çağdaş Avukatlar Kümesi adayı Mehmet Durakoğlu, “Direnişin hikayesi olmalıdır bu genel şura. Bu ülkedeki en kuvvetli sesin kısılamayacağının, umudunun tükenmeyeceğinin, insan hakları çabasından vazgeçilemeyeceğinin haykırışı olmalıdır. Cumhuriyet bedellerinin yaşatılmasındaki inatçı inancın simgesi olmalı bu genel şura. Bu genel konsey adaleti aramaktan vazgeçmeyen kararlı bir iradenin hürmet duruşu olmalı. Zira biz avukatız” dedi.
Hasan Kılıç: İstanbul Barosu ülkenin pusulasıdır
Evvel Unsur Çağdaş Avukatlar Kümesi Yükseliş Hareketi adayı Hasan Kılıç, “İstanbul Barosu bir pusuladır, İstanbul Barosu bu ülkenin pusulasıdır, o rolü almalı, toplumun bize muhtaçlığı var. Ve her avukat bir güçtür ve barolar o gücün toplam yansımasıdır. Biz onu yansıtmak zorundayız. Geçmiş periyoda baktığımızda eksiklikler ve aksaklıklar olduğunu biliyoruz” tabirlerini kullandı.
Gökhan Ahi: Avukatların haklarını muhafazayı bilmeliyiz
Avukat Hakları Kümesi adayı Gökhan Ahi, “Toplumun avukatlara olan hürmeti ise giderek azalıyor. Dahası avukatın yargılamada işlevi yok sayılmaya başlandı. Mevcut baroculuk anlayışı, yalnızca siyasi kutuplaşma anlayışıyla yürütüldüğü üzere, avukatların haklarını, yargıdaki pozisyonunu ve toplumdaki prestijini gereğince önemsemiyor. Barolar bu hali ile avukata örgütlü gücü unutturdu” eleştirisi getirdi.
Sezin Uçar. Öncelik ekonomik özgürlük olmalı
Özgürlükçü Demokrat Avukatlar adayı Sezin Uçar da, “Genç arkadaşlar ekonomik meselelerle karşı karşıya. Biz evvela bunu gündemimize alıyoruz. Bu kadar esaslı ve kurumsal saygınlığı olan bir kurumun bir bayan lider tarafınca bugüne kadar yönetilmemiş olması epey büyük bir ayıp. Bayanlar artık hayatın her alanında varlar” kelamlarını kaydetti.
İshak Şâdi Çarsancaklı: Avukatların iradesini ardına almış bir baro
Bağımsız Avukatlar Kümesi adayı İshak Şâdi Çarsancaklı, “İstanbul Barosu mensubu 52 bin 49 avukatın katıldığı bir biçimde yönetilen, bu biçimdelikle 52 bin 49 avukatın iradesini ardına almış bir baskı kümesi niteliğindeki İstanbul Barosu’nu vaat ediyoruz. Bunun için göreli temsil sistemi ile oluşturulmuş ve yetkili bir baro meclisini öneriyoruz. Geliştirdiğimiz aplikasyon ile gerek meslektaşlarımızın baro idaresine direkt katılabileceği, gerekse her bir adliyede duruşma kapısında bekletilmesini tüm meslektaşlarına duyurup dayanak alabileceği, bu biçimdelikle yargı işleyişini denetleyebileceği bir duruş ve bu duruşa sahip baro öneriyoruz” vaatlerinde bulundu.
Cet Yazıcıoğlu: Baro geleceğini inşa edecektir
Çağdaş Avukatlar Kümesi Lider adayı Cet Yazıcıoğlu ise, “Baro geleceğini inşa edecektir. Biz Çağdaş Avukatlar tüm soruların yanıtının ve tüm meselelerin tahlilinin elimizde olduğu tezinde değiliz. Çılgın projelerimiz de yok. Fakat tüm sıkıntıları çözebilecek bir anahtara sahibiz: Daha epeyce demokrasi, daha fazlaca iştirak, şeffaflık, yürek ve hakkın özneleri ile bir arada mücadele” dedi.
Burhan Öğütçü: Genç avukatların durumu fazlaca makûs
Hukuk Hareketi Platformu adayı Burhan Öğütçü de görüşlerini, “Projelerimiz var, hayata geçireceğiz. Avukatlık mesleği saygın bir meslektir fakat bu saygınlık Türkiye’de kalmadı. Savunma mesleği çökertilmek isteniyor. Zira hak ve özgürlüklerin çiğnenmesi konusundaki en büyük mahzur savunma mesleğidir. Hedefimiz hukuk devletinin ayağa kaldırılması, mesleğin saygınlığının kazandırılması konusunda el birliği ile bir gayret içine girmektir” diye tabir etti.
Kaptan Yılmaz: Çoklu baro sisteme büyük ziyan verir
İstanbul Milliyetçi avukatlar Kümesi adayı Kaptan Yılmaz, “Yürütmenin vazifesi, yargının bağımsız olarak çalışmasına hizmet etmektir. Bu bağlamda, mevcut siyasal iktidarın isteği ile ihdas edilen Çoklu Baro düzenlemesinin sisteme büyük ziyanlar verdiğini düşünmekteyiz. Çoklu Baro düzenlemesine karşı olduğumuzu kıymetli meslektaşlarımıza ve kamuoyuna açıklamıştık. Bu düzenlemenin meslek etiğine ziyan vermesinin yanı sıra, hukukun siyasallaşması, meslektaşlarımızın içinde siyasal ayrışmanın derinleşmesi, yapay çatışmalara taban hazırlaması vb. üzere olumsuz tesirleri kaçınılmazdır” görüşlerini lisana getirdi.