7 yıla kadar mahpusu istenen Sisi duruşmaya gelinlikle gitti Toplumsal medyada tanıştığı kişinin özel ömrüne ait fotoğraf ve görüntüleri Instagram’da paylaşarak ‘sapık’ sözünü kullandığı nedeni öne sürülerek 7 yıla kadar mahpusu istenen ‘Sisi’ lakaplı Seyhan Soylu, duruşmaya gelinlikle gitti. Soylu, “Şu an üzerimde müştekinin annesinin giydiğini söylemiş olduği gelinlik var. Bunu bana müşteki yolladı. Bunu rezil olmak değerine giydim” dedi.
‘Sisi’ lakaplı Seyhan Soylu’nun toplumsal medyada tanıştığı A.E.’nin özel ömrüne ait fotoğraf ve görüntüleri Instagram hesabının öykü kısmında paylaşarak ‘sapık’ sözünü kullandığı nedeni öne sürülerek ‘özel ömrün kapalılığını ihlal etmek’ ve ‘sesli, yazılı yahut imajlı bir mesaj hakaret’ cürümlerinden 7 yıla kadar mahpus istemiyle yargılandığı davanın ikinci duruşması yapıldı.
Anadolu 27. Asliye Ceza Mahkemesi’ndeki duruşmaya sanık Seyhan Soylu gelinlikle katılırken, taraf avukatları da hazır bulundu.
“KENDİSİNDEN ETKİLENDİM”
Sanık Seyhan Soylu savunmasında, müşteki A.E.’yi savcılığa şikayet ettiğini anlatarak, “Kendisini şikayet ettiğim için beni şikayet etmiştir. Hem sıhhat hem ruhsal durumum hiç düzgün değildi. Tatilde teknede güneşlenirken bana bildiri attığını gördüm. Bildirisi açtığımda bana bir ses kaydı gönderdiğini anladım, ses kaydını dinledim. Akabinde biroldukça bildiri attığını gördüm. Kendisinden etkilendim. Beni etkileyecek kelamlar yazmıştı” dedi.
“BU CÜRMÜ İŞLEDİM ANCAK…”
Yazdığı bildirilerde A.E.’nin kendisine aşkını ilan ettiğini ve bir süre yazıştıklarını söyleyen Seyhan Soylu, A.E.’nin kendisini Çeşme’ye çağırdığını anlattı. Soylu, “Çeşme’ye gittiğimde müştekiyi aradım ulaşamadım. Telefonunu toplumsal medyasını her şeyini kapatmıştı. Benimle dalga geçer üzere hareket etmişti. Ben de bu yaptığına sonlanarak davaya bahis paylaşımları yaptım. Bu hatası işledim fakat bunu müşteki bana yaptırmıştır. Beni sanal alemde aşk oyunun içerisine çekmiştir. İstanbul’a döndüğümde müşteki bir daha beni aradı. Emeli travmatik olaylar yaşayıp psikolojimin bozulmasına sebep olmaktı” sözlerini kullandı.
“AMAÇ ALAY ETMEKTİ”
Giydiği gelinliği A.E.’nin armağan ettiğini kaydeden Soylu, “Şu an üzerimde müştekinin annesinin giydiğini söylemiş olduği gelinlik var. Bunu bana müşteki yolladı. Bunu rezil olmak kıymetine giydim. Müşteki benden maddi bir çıkar sağlamadı. Yalnızca bir orta benden 20 bin dolar istedi. O parayı bir yere bırakmamı istedi. Ben parayı kese kağdına koyup yere bıraktım. Oradan ayrıldım uzaktan korumalarım orayı izledi lakin parayı alan olmadı. O gün müşteki ile yüz yüze görüştük. Benim şeklim olan bir insan değildi. Maksat alay etmekti. Benim ömrümü mahvettiler” dedi.
Seyhan Soylu’nun avukatı ise, cürüm duyurularında bulunduklarını söylemiş oldu.
“BİNDALLI YOLLADI”
Duruşmada yeniden kelam alan sanık Soylu, “Gelinliği sorgulattığımda şu an 45-50 bin TL çıkıyor ve antikadır. Sadece oyun oynamak için paraya kıyılmıştır. Bana bindallı yolladı. Bu şahısların maddi gelirleri düzgündür. Kendileri şımarıktır. Maddi düşünceleri yoktur. Beşerler ile alay ediyorlar” halinde konuştu.
Müşteki avukatı ise sanığın beyanlarına karşı karşılık dilekçesi sunmak için müddet talep etti. Mahkeme talebi kabul edip duruşmayı erteledi.
OLAYIN GEÇMİŞİ
Anadolu Cumhuriyet Başsavcılığı tarafınca hazırlanan iddianamede, ‘Sisi’ lakaplı Seyhan Soylu ile müşteki A.E.’nin Instagram üzerinden tanıştıkları ve bir süre arkadaşlık ettikleri anlatıldı. Müştekinin görüşmek istemediğinin açıklandıği iddianamede, Seyhan Soylu’nun ise müştekinin özel hayatına ait fotoğraf ve görüntüleri Instagram’da kıssasında paylaştığı bilgisine yer verildi. Soylu’nun paylaşımında müştekiye ‘sapık’ halinde hakarette bulunduğunun aktarıldı.
Seyhan Soylu’nun alınan tabirinde, suçlamaları kabul etmediği, müşteki ile toplumsal medya üzerinden görüştüğünü, tartıştıklarını söylemiş olduği açıklandı.
İddianamede, cürmün uzlaşma kapsamında olması niçiniyle taraflar içinde uzlaşma sürecinin işletildiği aktarıldı. Lakin uzlaşma sürecinin olumsuz sonuçlandığı ve tarafların uzlaşamadığının anlaşıldığı kaydedildi.
Savcılık, Seyhan Soylu’nun ‘özel ömrün kapalılığını ihlal etmek’ ve ‘sesli, yazılı yahut manzaralı bir mesaj hakaret’ cürümlerinden toplamda 2 yıl 3 aydan 7 yıla kadar mahpus ile cezalandırılmasını talep etti.
‘Sisi’ lakaplı Seyhan Soylu’nun toplumsal medyada tanıştığı A.E.’nin özel ömrüne ait fotoğraf ve görüntüleri Instagram hesabının öykü kısmında paylaşarak ‘sapık’ sözünü kullandığı nedeni öne sürülerek ‘özel ömrün kapalılığını ihlal etmek’ ve ‘sesli, yazılı yahut imajlı bir mesaj hakaret’ cürümlerinden 7 yıla kadar mahpus istemiyle yargılandığı davanın ikinci duruşması yapıldı.
Anadolu 27. Asliye Ceza Mahkemesi’ndeki duruşmaya sanık Seyhan Soylu gelinlikle katılırken, taraf avukatları da hazır bulundu.
“KENDİSİNDEN ETKİLENDİM”
Sanık Seyhan Soylu savunmasında, müşteki A.E.’yi savcılığa şikayet ettiğini anlatarak, “Kendisini şikayet ettiğim için beni şikayet etmiştir. Hem sıhhat hem ruhsal durumum hiç düzgün değildi. Tatilde teknede güneşlenirken bana bildiri attığını gördüm. Bildirisi açtığımda bana bir ses kaydı gönderdiğini anladım, ses kaydını dinledim. Akabinde biroldukça bildiri attığını gördüm. Kendisinden etkilendim. Beni etkileyecek kelamlar yazmıştı” dedi.
“BU CÜRMÜ İŞLEDİM ANCAK…”
Yazdığı bildirilerde A.E.’nin kendisine aşkını ilan ettiğini ve bir süre yazıştıklarını söyleyen Seyhan Soylu, A.E.’nin kendisini Çeşme’ye çağırdığını anlattı. Soylu, “Çeşme’ye gittiğimde müştekiyi aradım ulaşamadım. Telefonunu toplumsal medyasını her şeyini kapatmıştı. Benimle dalga geçer üzere hareket etmişti. Ben de bu yaptığına sonlanarak davaya bahis paylaşımları yaptım. Bu hatası işledim fakat bunu müşteki bana yaptırmıştır. Beni sanal alemde aşk oyunun içerisine çekmiştir. İstanbul’a döndüğümde müşteki bir daha beni aradı. Emeli travmatik olaylar yaşayıp psikolojimin bozulmasına sebep olmaktı” sözlerini kullandı.
“AMAÇ ALAY ETMEKTİ”
Giydiği gelinliği A.E.’nin armağan ettiğini kaydeden Soylu, “Şu an üzerimde müştekinin annesinin giydiğini söylemiş olduği gelinlik var. Bunu bana müşteki yolladı. Bunu rezil olmak kıymetine giydim. Müşteki benden maddi bir çıkar sağlamadı. Yalnızca bir orta benden 20 bin dolar istedi. O parayı bir yere bırakmamı istedi. Ben parayı kese kağdına koyup yere bıraktım. Oradan ayrıldım uzaktan korumalarım orayı izledi lakin parayı alan olmadı. O gün müşteki ile yüz yüze görüştük. Benim şeklim olan bir insan değildi. Maksat alay etmekti. Benim ömrümü mahvettiler” dedi.
Seyhan Soylu’nun avukatı ise, cürüm duyurularında bulunduklarını söylemiş oldu.
“BİNDALLI YOLLADI”
Duruşmada yeniden kelam alan sanık Soylu, “Gelinliği sorgulattığımda şu an 45-50 bin TL çıkıyor ve antikadır. Sadece oyun oynamak için paraya kıyılmıştır. Bana bindallı yolladı. Bu şahısların maddi gelirleri düzgündür. Kendileri şımarıktır. Maddi düşünceleri yoktur. Beşerler ile alay ediyorlar” halinde konuştu.
Müşteki avukatı ise sanığın beyanlarına karşı karşılık dilekçesi sunmak için müddet talep etti. Mahkeme talebi kabul edip duruşmayı erteledi.
OLAYIN GEÇMİŞİ
Anadolu Cumhuriyet Başsavcılığı tarafınca hazırlanan iddianamede, ‘Sisi’ lakaplı Seyhan Soylu ile müşteki A.E.’nin Instagram üzerinden tanıştıkları ve bir süre arkadaşlık ettikleri anlatıldı. Müştekinin görüşmek istemediğinin açıklandıği iddianamede, Seyhan Soylu’nun ise müştekinin özel hayatına ait fotoğraf ve görüntüleri Instagram’da kıssasında paylaştığı bilgisine yer verildi. Soylu’nun paylaşımında müştekiye ‘sapık’ halinde hakarette bulunduğunun aktarıldı.
Seyhan Soylu’nun alınan tabirinde, suçlamaları kabul etmediği, müşteki ile toplumsal medya üzerinden görüştüğünü, tartıştıklarını söylemiş olduği açıklandı.
İddianamede, cürmün uzlaşma kapsamında olması niçiniyle taraflar içinde uzlaşma sürecinin işletildiği aktarıldı. Lakin uzlaşma sürecinin olumsuz sonuçlandığı ve tarafların uzlaşamadığının anlaşıldığı kaydedildi.
Savcılık, Seyhan Soylu’nun ‘özel ömrün kapalılığını ihlal etmek’ ve ‘sesli, yazılı yahut manzaralı bir mesaj hakaret’ cürümlerinden toplamda 2 yıl 3 aydan 7 yıla kadar mahpus ile cezalandırılmasını talep etti.