Yeni Akit müellifi Abdurrahman Dilipak, bugünkü yazısında iktisat alanında yaşanan gelişmeleri günah keçisi kavramı üzerinden kritik etti.
Günah keçisi teriminin kökeninden bilgiler aktaran Dilipak,”Bir yanlış vardır. Aslında kişi o yanlışın uzaktan da olsa bir modülüdür. Fakat yanlışın kendine faturası, ziyanı, kendinin elde ettiğinden ya da talep ettiğinden daha azdır. O kişi, maksat seçtiği kişiyi günah keçisi yaparak toplumsal öfkeyi ona karşı kanalize etmek ister. bu türlü kendini hem vicdanen tatmin etmek, en azından toplumun gözünde bu mevzuda prestij sahibi olmak ve kendi rakibini devre dışı bırakarak kendi hissesini o işle ilgili artırmak ister.” diye yazdı.
Fahiş fiyat artışlarının akabinde gündemde olan zincir marketleri örnek veren Dilipak, siyaset, bürokrasi, meslek örgütü, üretici, toptancı, tarım girdileri ile ilgili maliyet artırıcı ögelerin bir kenara bırakılıp, zincirin inceldiği yerden kopartıldığını yazdı. Zincir marketlerinin “günah keçisi” seçildiğini yazan Dilipak, “5 zincir marketten kelam ediliyor lakin 50 bölgesel, 500 kadar da mahallî besin marketleri var küçük ölçekli. Bunlar piyasada iş yapamaz hale gelirse epeyce daha büyük bir felaket yaşanabilir. ötürüsı ile gerekirse bunun için farklı bir istihbarat oluşturup, caydırıcı baskı uygulamadan, bir yanlışlık olduğunda anında müdahale edilebilir ve husus zabıtanın insafına bırakılmadan, tüketici derneği, yargı, meslek odası, bağımsız bir akademisyen mevzuyu inceleyip karara bağlayabilir. Yani yatırımcıların makus niyetli teşebbüslerine müsaade verilmemesi üzere, yatırımcının kışkırtılan toplumsal öfkeye de kurban edilmemesi gerekir” görüşünü lisana getirdi.
“Genellikle yanlış tek bireyde, tek kurumda ya da son noktada değildir” diyen Dilipak, süreç ortasında yaşanan yanlışlıklar zincirinin topyekün takibinin yapılması gerektiğini belirterek Taammüd ya da taksir, kim kamuya ziyan vermişse, siyasetçi, bürokrat ya da STK temsilcisi, tüccar, mahallî idareden ya da iş dünyasından kim olursa olsun verdiği ziyanı tazmin etmeli ve yerine nazaran cezalandırılmalı. Aksi biçimde su-i misal emsal olur! Dövizdeki dalgalanmanın sorumlusu kim! Ya da demir, çimento, güç maliyetleri, hangi alanda ne üzere bir sorun var ise, sorumlusu kim olursa olsun, daha sorun oluşur oluşmaz üzerine gidilmeli. Geç kalınan müdahale yarar sağlamaz. Geciken adalet, adalet değildir. Bu işte kayırma olmamalı. Birileri maksat seçilip, günah keçisi de yapılmamalı. Adalet herkes için en güzel olanıdır. “ diye yazdı.
Yazının tamamını okumak için
Günah keçisi teriminin kökeninden bilgiler aktaran Dilipak,”Bir yanlış vardır. Aslında kişi o yanlışın uzaktan da olsa bir modülüdür. Fakat yanlışın kendine faturası, ziyanı, kendinin elde ettiğinden ya da talep ettiğinden daha azdır. O kişi, maksat seçtiği kişiyi günah keçisi yaparak toplumsal öfkeyi ona karşı kanalize etmek ister. bu türlü kendini hem vicdanen tatmin etmek, en azından toplumun gözünde bu mevzuda prestij sahibi olmak ve kendi rakibini devre dışı bırakarak kendi hissesini o işle ilgili artırmak ister.” diye yazdı.
Fahiş fiyat artışlarının akabinde gündemde olan zincir marketleri örnek veren Dilipak, siyaset, bürokrasi, meslek örgütü, üretici, toptancı, tarım girdileri ile ilgili maliyet artırıcı ögelerin bir kenara bırakılıp, zincirin inceldiği yerden kopartıldığını yazdı. Zincir marketlerinin “günah keçisi” seçildiğini yazan Dilipak, “5 zincir marketten kelam ediliyor lakin 50 bölgesel, 500 kadar da mahallî besin marketleri var küçük ölçekli. Bunlar piyasada iş yapamaz hale gelirse epeyce daha büyük bir felaket yaşanabilir. ötürüsı ile gerekirse bunun için farklı bir istihbarat oluşturup, caydırıcı baskı uygulamadan, bir yanlışlık olduğunda anında müdahale edilebilir ve husus zabıtanın insafına bırakılmadan, tüketici derneği, yargı, meslek odası, bağımsız bir akademisyen mevzuyu inceleyip karara bağlayabilir. Yani yatırımcıların makus niyetli teşebbüslerine müsaade verilmemesi üzere, yatırımcının kışkırtılan toplumsal öfkeye de kurban edilmemesi gerekir” görüşünü lisana getirdi.
“Genellikle yanlış tek bireyde, tek kurumda ya da son noktada değildir” diyen Dilipak, süreç ortasında yaşanan yanlışlıklar zincirinin topyekün takibinin yapılması gerektiğini belirterek Taammüd ya da taksir, kim kamuya ziyan vermişse, siyasetçi, bürokrat ya da STK temsilcisi, tüccar, mahallî idareden ya da iş dünyasından kim olursa olsun verdiği ziyanı tazmin etmeli ve yerine nazaran cezalandırılmalı. Aksi biçimde su-i misal emsal olur! Dövizdeki dalgalanmanın sorumlusu kim! Ya da demir, çimento, güç maliyetleri, hangi alanda ne üzere bir sorun var ise, sorumlusu kim olursa olsun, daha sorun oluşur oluşmaz üzerine gidilmeli. Geç kalınan müdahale yarar sağlamaz. Geciken adalet, adalet değildir. Bu işte kayırma olmamalı. Birileri maksat seçilip, günah keçisi de yapılmamalı. Adalet herkes için en güzel olanıdır. “ diye yazdı.
Yazının tamamını okumak için