Abdurrahman Dilipak: Pandemiyle gayretin dört türel ayağı vardır; bunların dördü de hukuka terstir

BordoBereli

Genel Mod
Global Mod
Yeni Akit muharriri Abdurrahman Dilipak, pandemiyle uğraşın “Cumhurbaşkanlığı Kabinesi’nin toplanması ve karar alması, İçişleri Bakanlığının genelge çıkarması, Vilayet genel hıfzıssıhha heyetlerinin karar alması ve kararlara karşıt davrananlara idarî para cezası verilmesi” evrelerinden oluştuğunu belirterek “Bu süreçlerden birincisi hukuken yoktur; öteki üçü ise hukuka apaçık bir biçimde aykırıdır” dedi.

Yazısında hukukçu Kemal Gözler’in “Pandemiyle çaba sürecinin türel boyutu” makalesini özetleyen Dilipak, pandemiyle çabanın “Cumhurbaşkanlığı Kabinesi’nin toplanması ve karar alması, İçişleri Bakanlığının genelge çıkarması, Vilayet genel hıfzıssıhha şuralarının karar alması ve kararlara muhalif davrananlara idarî para cezası verilmesi” tüzel süreçlerinden oluştuğunu belirterek “Bu dört basamakta dört çeşit süreç vardır. Bu süreçlerden birincisi hukuken yoktur; öteki üçü ise hukuka apaçık bir biçimde aykırıdır” dedi.

“Hukukumuzda ‘Cumhurbaşkanlığı Kabinesi’ diye bir kabine yoktur” diyen Dilipak, 4 kademenin hukuka tersliğini yazısında ayrıntılı bir biçimde anlatarak şu biçimde devam etti: “Özetle pandemiyle çaba şemasının dört hukuksal ayağı vardır; bunların dördü de hukuka karşıttır. Birinci ayakta, aslına bakarsan hukuken olmayan bir şura, hukuken olmayan kararlar alıyor. İkinci ayakta, İçişleri Bakanlığı kanunla konulması gereken yasakları genelgeyle koyuyor; aslına bakarsanız genelge de vatandaşlara değil, kendi memurlarına hitap eden bir süreç çeşididir. Üçüncü ayakta ise vilayet genel hıfzıssıhha konseyleri, 1593 sayılı Genel Hıfzıssıhha Kanununun kendisine vermediği yetkileri kullanıyor. Dördüncü ayakta ise kolluk makamları, 5326 sayılı Kanununun 32’nci unsurundaki ‘hukuka uygunluk’ ve 1593 sayılı Kanunun 282’nci hususundaki ‘kanunda yazılı olma’ kuralına ters idarî para cezaları uyguluyor. (…) bu dört hukuka terslik, birbirine zincirleme bir biçimde bağlıdır: Kolluğun uyguladığı idarî para cezaları, vilayet genel hıfzıssıhha şurası kararlarına, vilayet genel hıfzıssıhha şurası kararları, İçişleri Bakanlığının genelgelerine [4], İçişleri Bakanlığının genelgeleri de ‘Cumhurbaşkanlığı Kabinesinde alınan kararlar’a dayandırılıyor (…)

Bu süreç biroldukça bakımdan faydalı oldu. Kim kimdir, kim ne yapmak istiyor, daha güzel anlaşıldı. Herkes eteğindeki taşı döktü. Türkiye’yi bu mevzuda rol model olarak kullanmak isteyen lobinin planları boşa çıktı.”

Yazının tamamını okumak için
 
Üst