Absürt FETÖ davasında, “Yaşar ne yaşar ne yaşamaz” öyküsü: Emekli solcu mühendisin trajikomik adalet çabası

BordoBereli

Genel Mod
Global Mod
Gökçer TAHİNCİOĞLU

Ankara’da uzun yıllar kamuda nazaranv yaptıktan daha sonra emekliye ayrılan, hayatı boyunca sol görüşü savunan ve 12 Eylül öncesi bu niçinle cezaevinde yatan, 12 Eylül daha sonrasında da sendika ve derneklerde vazife alan emekli mühendis Yakup Akyol, Aziz Nesin’in “Yaşar ne yaşar ne yaşamaz” eserindekine emsal bir çabayı, FETÖ’den ceza almamak için veriyor. ByLock kayıtları incelemesinde, doğum tarihi ve yılını şifre olarak kullanan, ismini “Yakub” olarak belirleyen ve başka ByLock kullanıcılarının da “mühendis” olarak kaydettiği profili araştıran polis, “olsa olsa budur” diyerek Yakup Akyol’u gözaltına aldı. Akyol, durumu o kadar ciddiye almadı ki emniyet, savcılık kademelerinde ve hakkında dava açıldığında avukat bile tutmadı. Mahkeme, son etapta Akyol’dan kendisine avukat bulması gerektiğini söyleyince, Bilgi Teknolojileri Kurumu’ndan gelen “telefonunda ByLock yoktur” raporuna karşın ceza alacağını anlayan Akyol, avukatla anlaştı. Avukat, kelam konusu profilin, evlenmek için yazışan 30’lu yaşlardaki biri olduğunu da kanıtladı lakin mahkeme, iki yetişkin çocuğu bulunan ve evli olan Akyol’a 6 yıl 3 ay ceza verdi. İstinaf mahkemesi de bu cezayı onadı. Yargıtay da cezayı onarsa Akyol, cezaevine girecek.

12 Eylül öncesinde, sol görüşlü olması ve çeşitli aksiyonlara katılması niçiniyle yaklaşık 20 kere gözaltına alınan, Ulucanlar Cezaevi’nde 62 gün tutuklu kalan, darbe daha sonrasında 1983’te DSİ’de mühendis olarak işe başlayan ve epeyce sayıda sivil toplum örgütü ve sendikada gayretini sürdüren Akyol’un hayatı 13 Mart 2019’da kapısının sabah 06.30’da çalınmasıyla değişti.

Emekli olan ve çocuklarını yetiştirdikten daha sonra eşiyle sakin bir hayat süren Akyol, polis tarafınca ByLock kullanıcısı olduğu nedeni öne sürülerek gözaltına alındı. Akyol, bir yanlışlık olduğunu söyleyerek meskenden çıktı ve kelepçeli halde emniyete getirildi. Lakin ByLock suçlamasına karşın Akyol’un telefonlarına el konulmadı. Hatta telefonunu almak isteyen Akyol’dan konutta bırakması istenildi. Üç gün gözaltında kalan Akyol, savcılık sorgusunda, “bu biçimde bir davanın ortasında bulunmaktan hicap duyarım” diyerek, neyle suçlandığını bile bilmediğini söylemiş oldu. Mahkemeye sevk edilen Akyol, isimli denetim koşuluyla hür bırakıldı.

8 ay imza

Akyol, karakolda imza vermek koşuluyla özgür bırakılmıştı fakat rahattı. Bilgisayarına, telefonuna el konulmamış, konutta arama yapılmamıştı. Savcılığın da durumu anladığını düşünüyordu. 8 ay boyunca imza vermeye devam etti. En sonunda evrakın kapanıp kapanmadığını öğrenmek için adliyeye gidince, hakkında örgüt üyeliği kabahatinden dava açıldığını öğrendi. Buna karşın davayı da ciddiye almayan ve yanlışlığın anlaşılacağını düşünen Akyol, avukatla muahede gereği duymadı.

Evlenme kümesi üyesi

Akyol, belgeyi aldığında, iki farklı ByLock hesabının sahibi olmakla suçlandığını gördü. Evraka nazaran bu hesaplardan yapılan yazışmalar, evlilik kümesi hakkındaydı ve profilin sahibi 30’lu yaşlarında, evlenmek isteyen, bu niçinle kümeye yazan bir tanesiydi.

BTK’dan da mahkemeye, “Akyol’un telefonlarındra ByLock programı, izi tespit edilmemiştir” yazısı gelince bir daha rahatladı. Fakat duruşmalar biterken, mahkeme, “size avukat tayin edeceğiz” bilgisini verince endişelendi. Gelen avukat, çeşitli itirazlarda bulundu. Akyol, beraat edeceğini beklerken, örgüt üyeliğinden 6 yıl 3 ay ceza aldı.

“Olsa olsa senindir”

Ankara 32. Ağır Ceza Mahkemesi, gerekçeli sonucunda, ByLock profilinin kullanıcı isminin son sayılarının Yakup Akyol’un doğum gün ve yılıyla birebir ve profil isminin Yakub olduğunu, bu hesabı ekleyen ByLock kullanıcılarının “Mühendis Yakup” diye kayıt ettiklerini belirtti. Akyol’un da mühendis olduğunu belirten mahkeme, “kullanıcı isminin sanığın doğum tarihi ile tam olarak örtüşmesi, bu ID’nin ismi kısmında Yakub isminin yazması, bu ID’yi ekleyenlerin ID’yi kaydetmekte kullandıkları ibarelerin sanığın ismiyle ve mesleğiyle örtüşmesi konuları bir bütün halinde değerlendirildiğinde; ByLock hesabını kullanan kişinin sanık olduğu konusunda bir tereddüt bulunmamaktadır” kararına vardı.

Tıpkı şifreli başka hesaba ceza yok

Mahkeme, bu hesapla şifresi birebir olan ve tıpkı kullanıcı tarafınca yönetildiği bedellendirilen öteki hesabın ise Yakup Akyol ile bu derecede örtüşmediği kanısına vardı ve ikinci ByLock hesabı niçiniyle ceza vermedi.

“Ya sizin doğum tarihinizi kullansalar”

Akyol, bunun üzerine bir avukatla daha anlaştı. Avukat, BTK’den gelen eksper incelemesi ile yetinmeyerek uzman şahıslardan de rapor aldı. Avukat, istinaf mahkemesine başvururken, heyete, şu soruları yöneltti:

  • 63 yaşındaki müvekkilim evlidir ve yetişkin iki çocuğu vardır. Kelam konusu hesaptan yalnızca evlenme üzerine yazışmalar yapılmıştır. Mahkeme ve savcılık kararlarında ısrarla bu durum üzerinde durmamıştır. Bunun sebebi nedir?
  • BTK’den gelen rapor ve uzman raporları niye dikkate alınmamıştır?
  • ByLock hesaplarını kod isimle açan şahıslar, mesela hakimin doğum tarihini bulup kullansalar ve sisteme kendilerini bu biçimde kayıt etseler, bu durumda hakim de ceza alacak mıdır?
  • Yargı, niye ByLock kayıtları resmi nüfus kayıtları ile örtüşüyor üzere hareket etmektedir?
  • İkinci hesap için beraat veren mahkeme, hesapların birtakım kayıtlara bakılarak oluşturulmuş olabileceğini kabul etmesine karşın niye birinci hesabı bu biçimde değerlendirmemiştir?
Dilekçede, bu sorulara da tek tek cevap verildi. Akyol’un doğum tarihinin kurumdaki bir örgüt mensubu tarafınca edinilerek kullanılmış olabileceğini lakin bu hesapların Akyol tarafınca kullanıldığına dair tek bir delil olmadığını vurguladı. Lakin istinaf mahkemesi, tek cümlelik kararla, başvuruyu asıldan reddetti.

Son kelam Yargıtay’ın

Akyol, son olarak Yargıtay’a başvurdu ve temyiz dilekçesini daha da detaylı hazırladı. Yargıtay da cezayı onarsa, Akyol, kendisiyle hiç bir ilgisi bulunmayan hesaptan dolayı, FETÖ mensubu olduğu nedeni öne sürülerek cezaevine girecek.
 
Üst