Aile içi şiddetle suçlanan hâkim mahkeme sonucuna uymadı

BordoBereli

New member
Son senelerda artan bayana yönelik şiddet olaylarında fail bu kere bir hâkim oldu. İzmir’de bakılırsav yapan hâkim Hacım Çifçi hakkında eşine şiddet uyguladığı sebebi öne sürülerek beş sefer önlem sonucu verildi. Bu kararlara karşın rağmen şiddet olaylarının sürmesini münasebet gösteren Karşıyaka 1. Aile Mahkemesi, hâkimin meskenden uzaklaştırılmasına, konutun eşe tahsis edilmesine ve silahını polise teslim etmesine hükmetti. Fakat hâkim Çiftçi, mahkeme sonucuna karşın konutu boşaltmadı, silahını da polise vermedi.

DW Türkçe’nin ulaştığı dava belgesine nazaran, İzmir 10. Ağır Ceza Mahkemesi Üyeliği yapan kıdemli hâkim Hacım Çiftçi, 24 yıldır evli olduğu öğretmen eşi Esin Çiftçi’ye evlilik mühleti boyunca şiddet uygulamakla suçlandı. Esin Çiftçi, 2020 yılında misal bir şiddet olayı üzerine eşine boşanma davası açtı. Lakin ortaya aile büyüklerinin girmesiyle çift bir daha barıştırıldı.

Hakkında dava açıldı lakin…

21 Eylül 2021 tarihinden itibaren ise yedi farklı şiddet olayı polise yansıdı. Kasım ayında hâkim Çifti’nin eşine vurduğu ve hakaret ettiği, buna mahzur olan kızını da darp ettiği sav edildi. Bu niçinle Çiftçi hakkında İzmir 19. Ağır Ceza Mahkemesi’nde tehdit, hakaret ve mala ziyan verme hatalarından dava açıldı.

Bu süreçte aile mahkemesine başvuran Esin Çiftçi, hâkim eşi hakkında eşine şiddet uygulamaması tarafında beş farklı önlem sonucu aldırdı. Lakin her önlem sonucuna karşın, eşinin şiddeti devam etti.

Son olay 17 Ocak’ta yaşandı. Karşıyaka 1. Aile Mahkemesi, müracaat üzerine bu defa hâkim Hacım Çiftçi’nin ortak kullanılan konuttan uzaklaştırılmasına ve konutun Esin Çiftçi’ye ve üç çocuğuna tahsis edilmesine karar verdi. Ayrıyeten hâkimin, eşinin bulunduğu meskene ve iş yerine yaklaşmamasına, bağlantı araçlarıyla rahatsız etmemesine hükmedildi. Hâkimin, silahını da polise teslim etmesi kararlaştırıldı.

Mahkeme, hâkimi bu önleme uymaması halinde hakkında “zorlama hapis” uygulanacağı konusunda da uyardı.

Hâkim mahkeme sonucuna uymadı

Esin Çiftçi, sonucun uygulanması için polislerle bir arada tapusu üzerinde olan meskenine girmek istedi. Teze bakılırsa, hâkim Hacım Çiftçi eşini meskene sokmadığı üzere silahını da polislere teslim etmedi ve polislere fiziki hücumda bulundu.

Öbür yandan hâkim Çiftçi, Karşıyaka 1. Aile Mahkemesi’ne giderek, hakkında önlem sonucu veren yargıçla de tartıştı. Kalem işçisi bu niçinle polis çağırmak zorunda kaldı.

HSK’ya şikâyet edildi

Esin Çiftçi’nin avukatları, son deva olarak Yargıçlar ve Savcılar Şurası’na başvurdu. 26 Ocak’ta yapılan müracaatta, Hacım Çiftçi hakkında disiplin soruşturması başlatılması ve vazifeden uzaklaştırılarak İzmir dışına atanması istendi.

hâkimin silahını teslim etmemesi niçiniyle eşine ve çocuklarının canına kast etme tehlikesi olduğuna işaret edildi. HSK, müracaat üzerine bugün hâkim Çiftçi’yi nazaranvden alarak İzmir haricinde bir kente atadı.

Hâkim hakkında zorlama mahpus verilebilir mi?

Avukat Murat Aydın, sonucun uygulanması konusunda yasal boşluk olduğuna işaret ederek, şunları kaydetti:

“Maalesef alınan bütün önlem kararlarına karşın, hukuken hiç bir sorun olmamasına rağmen bu kararların uygulanamadığı bir müddetçle karşı karşıyayız. Temel sorun şu: Bir yargı mensubu mahkeme sonucunı uygulamazsa bu karar ona zorla uygulatılabilir mi? Yani polis, bu hâkim kolundan tutup konutundan çıkarabilir mi? Soru bu. 6284 sayılı Kanun’da, kararları yerine getirmeme halinde zorlama mahpusu var. Üç günden 3 aya kadar. çabucak hemen mahkeme zorlama mahpusu sonucu vermedi. Anladığım kadarıyla mahkeme de yargıçların şahsi cürümlerinden dolayı HSK Kanunu’na yer alan özel yargılama yöntemlerinin bu durumlarda uygulanıp uygulanmayacağına dair bir terüddüt yaşıyor.”

“Bir şey olmasından endişeliyiz”

Avukat Aydın, hâkimin hala sonucu uygulayarak silahını teslim etmediğini, meskeni boşaltmadığını belirterek, derdini şu biçimde lisana getirdi:

“Hakikaten hukuken bu kadar haklı olup, bu kadar gerçek ve yerinde kararlara sahip olmamıza karşın bir taraf vekili olarak hiç bir şey yapamamız olmanın bir çaresizliği ortasındayım. 6284 sayılı Kanun’un bu kadar net kararlarına karşın, haklılığımızı bu kadar net tespit eden mahkeme kararlarına karşın hiç bir şey yapamıyor olmak epey üzücü. Bir hafta kadar evvel bir daha hiç değilse şahsi eşyalarını alabilmek için müvekkilimiz konutuna gitti, bir daha birebir şeyle karşılaştı. Küçük çocuğunu okul sevisinden indirip zorla götürmek üzere hareketleri oldu kocanın. Doğrusunu isterseniz bir şey olmasından telaşlıyız.”

Alican Uludağ

© Deutsche Welle Türkçe
 
Üst