AKP Genel Lider Yardımcısı ve Parti Sözcüsü Ömer Çelik, CHP Genel Lideri Kemal Kılıçdaroğlu‘nun, “gayri milli” açıklamasını kıymetlendirerek“Türkiye’de en büyük gayri ulusallık, vatandaşın iradesini yok saymak, vatandaşın tercihlerine hakaret etmektir” dedi.
“Kılıçdaroğlu son vakit içinderda bu tip tutarsız yaklaşımları hayli cömert bir biçimde kullanıyor” diyen Çelik, “gayri milli” tartışmasında, CHP ile ilgili hayli net bir bilgiye sahip olduklarını söz etti.
Ömer Çelik muhalefetle ilgili, “Memleket dış siyasette berbata gitsin, memlekette ekonomik ilgiler berbata gitsin, bütün bunlar konusunda önemli bir kasvet olsun ve sonuç olarak kendilerine bir iktidar fırsatı doğsun isterler.” sözlerini kullandı.
“Libya’da kim ulusal, kim gayri ulusal net bir biçimde ortaya çıktı”
CHP’nin Libya ile ilgili açıklamalarından örnek veren Ömer Çelik, “Biz orada Birleşmiş Milletler’in legal kabul ettiği hükümetle işbirliği yapıp Türkiye’ye düşmanlık eden Hafter tarafıyla uğraş ederken, CHP’den gelen açıklama Hafter’in seküler birisi olduğu, o yüzden desteklenmesi gerektiği idi. Hafter’in sekülerlikle bir ilgisi yok ancak hem de Hafter, Türkiye Cumhuriyeti’nin oradaki askerlerini ve oradaki legal çıkarlarını gaye alan bir yaklaşım içerisine giriyordu, Türkiye Cumhuriyeti’ne silah çekmiş birisiydi. CHP tuttu, Hafter’in desteklenmesi gerektiğini söylemiş oldu. ötürüsıyla burada kim ulusal, kim gayri ulusal net bir biçimde ortaya çıktı” diye konuştu.
Ömer Çelik, CHP idaresinin, Suriye hükümeti büyük bir tehdit ortaya koyarken, insanları öldürürken, Suriye hükümeti ile Türkiye Cumhuriyeti’nin kuralsız ve kayıtsız bağ kurması gerektiğini dediğini de aktararak, şu biçimde devam etti:
“Tezkere sıkıntısında ise ‘milli’ nedir, ‘gayri milli’ nedir, net bir biçimde gördük”
“Burada bu cümlenin aslında ulusal bir yaklaşımı olsaydı, Türkiye Cumhuriyeti çerçevesinden bakıp, Suriye rejimine birtakım kurallar ve kayıtlar düşmeleri gerekir. Hakikaten biz birebir sıkıntıyı PYD/YPG sıkıntısında gördük. çabucak sonrasında tezkere sıkıntısında ise ‘milli’ nedir, ‘gayri milli’ nedir, net bir biçimde gördük. Oraya asker göndermemiz, Suriye’ye ve Irak’a hududumuzun etrafında kurulmak istenen terör devletini parçalamak içindi. Hatırlarsınız bu biçimde bu terör devletçiği kurmaya çalışanlara ve bunların gerisindeki destekçilere Cumhurbaşkanımız ‘bir gece birden gelebiliriz’ diye net bir tutum koymuştu. daha sonrasındaki bütün operasyonlar bu ‘bir gece birdenbire gelebiliriz’ kelamının, bu iradenin ne kadar kuvvetli olduğunu gösteren operasyonlar olarak gündeme geldi. bu biçimdesa ‘PYD/YPG Türkiye’ye saldırmaz’ diyen bir daha CHP idaresi. Artık en son tezkereye karşı oy verdiler. ötürüsıyla bu terör devletçiğini yok eden iradenin karşısına gelmiş oldular. Burada ulusal nedir, gayri ulusal nedir tartışmasına girmesi gereken kendileri değiller, bu tartışmada mutlak suretle sınıfta kalırlar.”
“Vatandaş iradesine ve ulusal iradeye bir hakarettir”
Kılıçdaroğlu’nun, basın toplantısında lisana getirdiği “gayri milli” değerlendirmesinin, vatandaşın iradesine saygısızlığın bir tezahürü olduğunu kaydeden Çelik, şu biçimde devam etti:
“Yani artık siyasi partiler içinde polemik olur, siyasi partiler birbirlerini cürümler fakat suçlama siyasi partilere takviye veren vatandaşlara yöneldiği vakit, CHP’nin genetiğindeki o vesayetçi siyasetin bir defa daha nasıl depreştiğini, nasıl ortaya çıktığını net bir biçimde görmüş oluruz. Destekleyenlere ‘gayri milli’ demek, hiç bir siyasetçinin, hiç bir siyasi partinin haddine düşmez. Zira vatandaşın iradesi aslında siyasete meşruiyetini verendir. Birisi bunu söylemiş olduği vakit aslında vatandaşın iradesini ve ulusal iradeyi reddetmiş olur. Asıl gayri ulusal davranış, Türkiye’deki ulusal iradeyi reddetmektir. Türkiye’de gayri ulusallık darbelere dayanak vermekle ortaya çıktı. Türkiye’de gayri ulusallık demokratik süreçler askıya alındığı vakit bunlara dayanak verenler yardımıyla ortaya çıktı. Türkiye’de en büyük gayri ulusallık, vatandaşın iradesini yok saymak, vatandaşın tercihlerine hakaret etmektir. ötürüsıyla iktidar ile polemiğe girerken destekleyenlere ‘gayri milli’ denmesi ise vatandaş iradesine ve ulusal iradeye bir hakarettir ki asıl gayri ulusallık budur.”
Türkiye ve BAE içindeki ikili alakalar
AKP’li Çelik, Kılıçdaroğlu’nun, Türkiye ve BAE içindeki ikili ilgilere yönelik açıklamasını da kıymetlendirdi.
CHP’den bu hususta değişik vakit içinderda yapılan açıklamalarda bir tutarlılık görülmediğini tabir eden Ömer Çelik, şu biçimde konuştu:
“Birden hayli Sayın Kılıçdaroğlu var, birden çok CHP idaresi var. Bundan kısa bir müddet evvel Türkiye Cumhuriyeti Devleti gerek Kıbrıs konusundaki kararlılığı bakımından gerek Doğu Akdeniz’deki kararlılığı bakımından gerekse Libya ve Suriye siyasetleri bakımından bir irade ortaya koyduğu vakit haklı olarak birtakım devletlerle Türkiye Cumhuriyeti’nin ve Kuzey Kıbrıs Türk Cumhuriyeti’nin çıkarlarına halel getirmek isteyen devletlerle karşı karşıya geldiği vakit, CHP idaresi diyordu ki ‘Türkiye yalnızlaşıyor’. Artık Türkiye Cumhuriyeti çeşitli çıkarlarını tahakkuk ettirmek için diplomatik birtakım ataklar yaptığı, sorun evraklarını azaltmaya çalıştığı, sorun yaşadığı devletlerle aşikâr mutabakatlar çerçevesinde tahlil için diplomatik kanalları ve ticaret kanallarını açtığı vakit, bu sefer CHP idaresi bundan rahatsız oluyor.”
Ömer Çelik, “Memleket dış siyasette berbata gitsin, memlekette ekonomik alakalar berbata gitsin, bütün bunlar konusunda önemli bir meşakkat olsun ve sonuç olarak kendilerine bir iktidar fırsatı doğsun isterler. Olağan demokratik vakit içinderda bunu vesayet siyaseti ile yaparlar, başka vakit içinderda ise birtakım ihtilaflar kelam konusu olduğu vakit, Türkiye’nin içine girdiği birtakım uğraşlar kelam konusu olduğu vakit kriz siyaseti, yıkım siyaseti ve hasımlık siyaseti üzerinden yaparlar. Burada bir muhalefet siyaseti yok, ‘burada bizim dış siyasette tezimiz şudur, mesela körfez ülkeleri ile ilgili tezimiz şudur’ diyebilecekleri bir şey yok” değerlendirmesinde bulundu.
“Kendi devletini suçluyor muhalefet etmek adına”
CHP’li bir milletvekilinin de “Türkiye’nin Karabağ’a Cihatçılar gönderdiğini” dediğini aktaran AKP Sözcüsü Çelik, “Peki buna karşı CHP idaresinden bir kınama, ‘bu görüş yanlıştır’ üzere bir şey geldi mi? Biz bu Cihatçılar gönderme lafını kimden duymuştuk? Birtakım Fransız yayın organlarından duymuştuk. Onlar bunu niye yapıyorlardı, Ermenistan’a dayanak vermek için yapıyorlardı. bu biçimde bir şey kelam konusu olmadığı biçimde bu biçimde bir davranış ortaya koydular. Bu da ulusal, gayri ulusal ayrımı açısından kıymetli bir noktadır, kendi devletini suçluyor muhalefet etmek adına” diye konuştu.
Türkiye ne vakit bir ülke ile ihtilaf yaşasa, CHP idaresinin, ihtilaf yaşanan ülkenin tezlerini dillendirdiğini belirten Çelik, şunları kaydetti:
“Cumhurbaşkanımız Türkiye’nin çıkarlarını korumak için hiç bir biçimde geri adım atmadı”
“Ne vakit Türkiye Cumhuriyeti rastgele bir ülke ile ihtilaflarını bitmiş oldurmek için bir adım atsa, bu sefer de Türkiye Cumhuriyeti’ni taviz vermekle suçladıklarını görüyoruz. Türkiye’nin güzele gitmesinden bir rahatsızlık duyma biçiminde bir tablo ile karşı karşıya kalıyoruz. meğer şimdiye kadar tekraren Cumhurbaşkanımız bedeli ne olursa olsun Türkiye’nin çıkarlarını korumak için bir ihtilaf kelam konusu olduğunda ne kadar karşımızda kuvvetli bir cephe olursa olsun hiç bir biçimde geri adım atmadı. Fakat ortak bir mutabakat alanı bulunulduğunda, birtakım sorun belgelerinin çözülmesi gerektiğinde Cumhurbaşkanımızın sözüyle ‘dostları çoğaltma’ imkanı ortaya çıktığında da bu adımları atmaktan geri kalmadık. ötürüsıyla, devletin, diplomasinin, dış siyasetin ve devlet siyasetinin gerekleri yerine getirildi.”
“Kılıçdaroğlu son vakit içinderda bu tip tutarsız yaklaşımları hayli cömert bir biçimde kullanıyor” diyen Çelik, “gayri milli” tartışmasında, CHP ile ilgili hayli net bir bilgiye sahip olduklarını söz etti.
Ömer Çelik muhalefetle ilgili, “Memleket dış siyasette berbata gitsin, memlekette ekonomik ilgiler berbata gitsin, bütün bunlar konusunda önemli bir kasvet olsun ve sonuç olarak kendilerine bir iktidar fırsatı doğsun isterler.” sözlerini kullandı.
“Libya’da kim ulusal, kim gayri ulusal net bir biçimde ortaya çıktı”
CHP’nin Libya ile ilgili açıklamalarından örnek veren Ömer Çelik, “Biz orada Birleşmiş Milletler’in legal kabul ettiği hükümetle işbirliği yapıp Türkiye’ye düşmanlık eden Hafter tarafıyla uğraş ederken, CHP’den gelen açıklama Hafter’in seküler birisi olduğu, o yüzden desteklenmesi gerektiği idi. Hafter’in sekülerlikle bir ilgisi yok ancak hem de Hafter, Türkiye Cumhuriyeti’nin oradaki askerlerini ve oradaki legal çıkarlarını gaye alan bir yaklaşım içerisine giriyordu, Türkiye Cumhuriyeti’ne silah çekmiş birisiydi. CHP tuttu, Hafter’in desteklenmesi gerektiğini söylemiş oldu. ötürüsıyla burada kim ulusal, kim gayri ulusal net bir biçimde ortaya çıktı” diye konuştu.
Ömer Çelik, CHP idaresinin, Suriye hükümeti büyük bir tehdit ortaya koyarken, insanları öldürürken, Suriye hükümeti ile Türkiye Cumhuriyeti’nin kuralsız ve kayıtsız bağ kurması gerektiğini dediğini de aktararak, şu biçimde devam etti:
“Tezkere sıkıntısında ise ‘milli’ nedir, ‘gayri milli’ nedir, net bir biçimde gördük”
“Burada bu cümlenin aslında ulusal bir yaklaşımı olsaydı, Türkiye Cumhuriyeti çerçevesinden bakıp, Suriye rejimine birtakım kurallar ve kayıtlar düşmeleri gerekir. Hakikaten biz birebir sıkıntıyı PYD/YPG sıkıntısında gördük. çabucak sonrasında tezkere sıkıntısında ise ‘milli’ nedir, ‘gayri milli’ nedir, net bir biçimde gördük. Oraya asker göndermemiz, Suriye’ye ve Irak’a hududumuzun etrafında kurulmak istenen terör devletini parçalamak içindi. Hatırlarsınız bu biçimde bu terör devletçiği kurmaya çalışanlara ve bunların gerisindeki destekçilere Cumhurbaşkanımız ‘bir gece birden gelebiliriz’ diye net bir tutum koymuştu. daha sonrasındaki bütün operasyonlar bu ‘bir gece birdenbire gelebiliriz’ kelamının, bu iradenin ne kadar kuvvetli olduğunu gösteren operasyonlar olarak gündeme geldi. bu biçimdesa ‘PYD/YPG Türkiye’ye saldırmaz’ diyen bir daha CHP idaresi. Artık en son tezkereye karşı oy verdiler. ötürüsıyla bu terör devletçiğini yok eden iradenin karşısına gelmiş oldular. Burada ulusal nedir, gayri ulusal nedir tartışmasına girmesi gereken kendileri değiller, bu tartışmada mutlak suretle sınıfta kalırlar.”
“Vatandaş iradesine ve ulusal iradeye bir hakarettir”
Kılıçdaroğlu’nun, basın toplantısında lisana getirdiği “gayri milli” değerlendirmesinin, vatandaşın iradesine saygısızlığın bir tezahürü olduğunu kaydeden Çelik, şu biçimde devam etti:
“Yani artık siyasi partiler içinde polemik olur, siyasi partiler birbirlerini cürümler fakat suçlama siyasi partilere takviye veren vatandaşlara yöneldiği vakit, CHP’nin genetiğindeki o vesayetçi siyasetin bir defa daha nasıl depreştiğini, nasıl ortaya çıktığını net bir biçimde görmüş oluruz. Destekleyenlere ‘gayri milli’ demek, hiç bir siyasetçinin, hiç bir siyasi partinin haddine düşmez. Zira vatandaşın iradesi aslında siyasete meşruiyetini verendir. Birisi bunu söylemiş olduği vakit aslında vatandaşın iradesini ve ulusal iradeyi reddetmiş olur. Asıl gayri ulusal davranış, Türkiye’deki ulusal iradeyi reddetmektir. Türkiye’de gayri ulusallık darbelere dayanak vermekle ortaya çıktı. Türkiye’de gayri ulusallık demokratik süreçler askıya alındığı vakit bunlara dayanak verenler yardımıyla ortaya çıktı. Türkiye’de en büyük gayri ulusallık, vatandaşın iradesini yok saymak, vatandaşın tercihlerine hakaret etmektir. ötürüsıyla iktidar ile polemiğe girerken destekleyenlere ‘gayri milli’ denmesi ise vatandaş iradesine ve ulusal iradeye bir hakarettir ki asıl gayri ulusallık budur.”
Türkiye ve BAE içindeki ikili alakalar
AKP’li Çelik, Kılıçdaroğlu’nun, Türkiye ve BAE içindeki ikili ilgilere yönelik açıklamasını da kıymetlendirdi.
CHP’den bu hususta değişik vakit içinderda yapılan açıklamalarda bir tutarlılık görülmediğini tabir eden Ömer Çelik, şu biçimde konuştu:
“Birden hayli Sayın Kılıçdaroğlu var, birden çok CHP idaresi var. Bundan kısa bir müddet evvel Türkiye Cumhuriyeti Devleti gerek Kıbrıs konusundaki kararlılığı bakımından gerek Doğu Akdeniz’deki kararlılığı bakımından gerekse Libya ve Suriye siyasetleri bakımından bir irade ortaya koyduğu vakit haklı olarak birtakım devletlerle Türkiye Cumhuriyeti’nin ve Kuzey Kıbrıs Türk Cumhuriyeti’nin çıkarlarına halel getirmek isteyen devletlerle karşı karşıya geldiği vakit, CHP idaresi diyordu ki ‘Türkiye yalnızlaşıyor’. Artık Türkiye Cumhuriyeti çeşitli çıkarlarını tahakkuk ettirmek için diplomatik birtakım ataklar yaptığı, sorun evraklarını azaltmaya çalıştığı, sorun yaşadığı devletlerle aşikâr mutabakatlar çerçevesinde tahlil için diplomatik kanalları ve ticaret kanallarını açtığı vakit, bu sefer CHP idaresi bundan rahatsız oluyor.”
Ömer Çelik, “Memleket dış siyasette berbata gitsin, memlekette ekonomik alakalar berbata gitsin, bütün bunlar konusunda önemli bir meşakkat olsun ve sonuç olarak kendilerine bir iktidar fırsatı doğsun isterler. Olağan demokratik vakit içinderda bunu vesayet siyaseti ile yaparlar, başka vakit içinderda ise birtakım ihtilaflar kelam konusu olduğu vakit, Türkiye’nin içine girdiği birtakım uğraşlar kelam konusu olduğu vakit kriz siyaseti, yıkım siyaseti ve hasımlık siyaseti üzerinden yaparlar. Burada bir muhalefet siyaseti yok, ‘burada bizim dış siyasette tezimiz şudur, mesela körfez ülkeleri ile ilgili tezimiz şudur’ diyebilecekleri bir şey yok” değerlendirmesinde bulundu.
“Kendi devletini suçluyor muhalefet etmek adına”
CHP’li bir milletvekilinin de “Türkiye’nin Karabağ’a Cihatçılar gönderdiğini” dediğini aktaran AKP Sözcüsü Çelik, “Peki buna karşı CHP idaresinden bir kınama, ‘bu görüş yanlıştır’ üzere bir şey geldi mi? Biz bu Cihatçılar gönderme lafını kimden duymuştuk? Birtakım Fransız yayın organlarından duymuştuk. Onlar bunu niye yapıyorlardı, Ermenistan’a dayanak vermek için yapıyorlardı. bu biçimde bir şey kelam konusu olmadığı biçimde bu biçimde bir davranış ortaya koydular. Bu da ulusal, gayri ulusal ayrımı açısından kıymetli bir noktadır, kendi devletini suçluyor muhalefet etmek adına” diye konuştu.
Türkiye ne vakit bir ülke ile ihtilaf yaşasa, CHP idaresinin, ihtilaf yaşanan ülkenin tezlerini dillendirdiğini belirten Çelik, şunları kaydetti:
“Cumhurbaşkanımız Türkiye’nin çıkarlarını korumak için hiç bir biçimde geri adım atmadı”
“Ne vakit Türkiye Cumhuriyeti rastgele bir ülke ile ihtilaflarını bitmiş oldurmek için bir adım atsa, bu sefer de Türkiye Cumhuriyeti’ni taviz vermekle suçladıklarını görüyoruz. Türkiye’nin güzele gitmesinden bir rahatsızlık duyma biçiminde bir tablo ile karşı karşıya kalıyoruz. meğer şimdiye kadar tekraren Cumhurbaşkanımız bedeli ne olursa olsun Türkiye’nin çıkarlarını korumak için bir ihtilaf kelam konusu olduğunda ne kadar karşımızda kuvvetli bir cephe olursa olsun hiç bir biçimde geri adım atmadı. Fakat ortak bir mutabakat alanı bulunulduğunda, birtakım sorun belgelerinin çözülmesi gerektiğinde Cumhurbaşkanımızın sözüyle ‘dostları çoğaltma’ imkanı ortaya çıktığında da bu adımları atmaktan geri kalmadık. ötürüsıyla, devletin, diplomasinin, dış siyasetin ve devlet siyasetinin gerekleri yerine getirildi.”