Joseph R. Biden Jr.'ın seçim zaferine meydan okumak için kullanılan bir sembol olan ters Amerikan bayrağının, 6 Ocak 2021'i takip eden günlerde Yargıç Samuel A. Alito Jr.'ın Kongre Binası'ndaki evinin önünde dalgalandığı ortaya çıktı. Saldırının etik kurallara aykırı olup olmadığı sorusunu gündeme getiriyor.
Hakim, eşinin komşusunun Trump karşıtı tabelasına tepki olarak bayrağı kaldırdığını söyledi. Virginia'daki evinin önünde ters bayrağın ne kadar süreyle sergilendiği henüz bilinmiyor.
Bu, Yüksek Mahkeme'nin tarafsızlık ve önyargı görünümüne ilişkin endişeleri gündeme getiren son açıklamasıdır.
Bu tartışmalardan bazıları Yargıç Alito'yu içeriyordu. Haziran ayında muhafazakar bir milyardere lüks bir balık tutma tatilinde eşlik etme kararını savundu. Bu milyarderin daha sonra Yüksek Mahkeme'de davaları oldu. Eylül ayında Yargıç Alito, Wall Street Journal'ın başyazı sayfası için ilgili avukatlardan biri olan David Rivkin ile röportaj yaptıktan sonra büyük bir vergi davasında kendisini geri çekme yönündeki talepleri reddetti.
İşte bilmeniz gerekenler.
Yüksek Mahkeme Etik Kuralları, Yargıç Alito'nun 6 Ocak'la ilgili davalardan çekilmesini gerektiriyor mu?
Etik uzmanları bunun net bir cevabının olmadığını söylüyor. Bunun nedeni kısmen yargıcın bayrağı karısının taşıdığını söylemesi ve bayrağın ve sembolizminin kendi görüşlerini yansıtıp yansıtmadığı konusunda soru işaretleri yaratmasıydı.
Virginia Üniversitesi hukuk profesörü ve etik uzmanı Amanda Frost, “Yaklaştı” dedi. “Bunun kesinlikle bir soruyu gündeme getirdiğini düşünüyorum.”
Eski bir federal yargıç ve Berkeley Adli Enstitüsü müdürü Jeremy Fogel, durumu Yargıç Clarence Thomas'a ve onun 2020 seçimlerini baltalama planının mimarına karşı bu dönemde yaptığı önceki itiraza benzetti. Yargıç Thomas davaya katılmayı reddetmesine ilişkin hiçbir neden belirtmedi.
Bu dava, eski bir hukuk katibi ve arkadaşı olan ve Yüksek Mahkeme'den, Temsilciler Meclisi komitesinin avukat-müvekkil ayrıcalığıyla korunduğunu söylediği mesajları görüntülemesine izin veren bir alt mahkeme kararını bozmasını isteyen John Eastman'ı içeriyordu. Yargıç Fogel, bu davada, Yargıç Thomas'ın uygun bir şekilde hareket ettiğini, çünkü yargıçların aile üyelerinin veya yakın ilişki içinde oldukları diğer kişilerin kişisel çıkarlarını doğrudan etkileyen davaları dinlemelerinin uygunsuz olduğunu açıkladı.
Yargıç Alito, bu dönemin 6 Ocak'ıyla ilgili üç dava da dahil olmak üzere 2020 seçimleriyle ilgili davalara müdahil oldu. Her ne kadar bu üç dava, 2020 seçimlerinin çalıntı olup olmadığı sorusunu doğrudan ele almasa da, reddedilme daha çok bir çatışma görüntüsünün önlenmesiyle ilgili: 6 Ocak'taki saldırı olmasaydı davaların hiçbiri yargılanamayacaktı. seçimi bozma girişimlerine yol açtı.
Bu durum hakimler için farklı etik kurallar veya yönergeler anlamına mı geliyor?
Bu dönemin başlarında Yargıtay, mahkeme için bir ilk olacak şekilde etik kurallarını açıkladı.
Bu yönergeler uyarınca, yargıçların önyargı izleniminden bile kaçınmaları teşvik edilmektedir. Hukuk uzmanları, ters bir bayrak sergilemenin muhtemelen bu kuralları ihlal edeceğini söylüyor.
Yüksek Mahkeme ayrıca personelini siyasi gösteriyi işaret edebilecek her şeye karşı uyardı. Bu, çalışanlara dağıtılan ve Haber tarafından incelenen yönergelere göredir. Bu tür görüntüler arasında işaretler ve tampon çıkartmaları yer alacak.
Ancak Yargıç Alito doğrudan etik kuralları ihlal etmekle suçlansa bile ne olacağı belirsizliğini koruyor. Kuralların açık bir yaptırım mekanizması yoktur ve bir ihlal şikayetinin soruşturulmasına veya bir ihlalin tespit edilmesi halinde uygulanabilecek disiplin cezasına ilişkin herhangi bir prosedür (en azından kamuoyunun erişimine sunulmuştur) bulunmamaktadır.
6 Ocak'taki davanın mahkemedeki sonuçları neler?
Bu süre zarfında yargıçlar 6 Ocak saldırısıyla ilgili ve bu saldırıdan kaynaklanan birçok davaya baktı.
Mart ayında mahkeme, Colorado'nun itirazını reddederek eyaletlerin eski Başkan Donald J. Trump'ın oy kullanmasını engelleyemeyeceğine 9-0 karar verdi. Diğer iki dava daha karara bağlanacak; bunlardan biri, Bay Trump'ın seçimi baltalamayı planladığı iddiaları nedeniyle kovuşturmaya karşı bağışık olup olmadığıyla ilgili, diğeri ise savcıların, beyaz yaka davalarında tipik olarak kullanılan engelleme yasasını, seçime karışan bireyleri suçlamak için kullanıp kullanamayacağıyla ilgili. 6 Ocak ayaklanması.
Yargıç Fogel, “Bu aslında bir görünüş meselesi ve halkın mahkemeye olan güveni üzerindeki potansiyel etki meselesi” dedi. “Ben çoğu etik meselede agresif taraftayım ve onun 2020 seçimleriyle ilgili davalara karışmamasının mahkeme için daha iyi olacağını düşünüyorum. Ama onun durumu farklı göreceğinden oldukça eminim.”
Jodi Kantor raporlamaya katkıda bulunmuştur. Julie Tate araştırmaya katkıda bulunmuştur.
Hakim, eşinin komşusunun Trump karşıtı tabelasına tepki olarak bayrağı kaldırdığını söyledi. Virginia'daki evinin önünde ters bayrağın ne kadar süreyle sergilendiği henüz bilinmiyor.
Bu, Yüksek Mahkeme'nin tarafsızlık ve önyargı görünümüne ilişkin endişeleri gündeme getiren son açıklamasıdır.
Bu tartışmalardan bazıları Yargıç Alito'yu içeriyordu. Haziran ayında muhafazakar bir milyardere lüks bir balık tutma tatilinde eşlik etme kararını savundu. Bu milyarderin daha sonra Yüksek Mahkeme'de davaları oldu. Eylül ayında Yargıç Alito, Wall Street Journal'ın başyazı sayfası için ilgili avukatlardan biri olan David Rivkin ile röportaj yaptıktan sonra büyük bir vergi davasında kendisini geri çekme yönündeki talepleri reddetti.
İşte bilmeniz gerekenler.
Yüksek Mahkeme Etik Kuralları, Yargıç Alito'nun 6 Ocak'la ilgili davalardan çekilmesini gerektiriyor mu?
Etik uzmanları bunun net bir cevabının olmadığını söylüyor. Bunun nedeni kısmen yargıcın bayrağı karısının taşıdığını söylemesi ve bayrağın ve sembolizminin kendi görüşlerini yansıtıp yansıtmadığı konusunda soru işaretleri yaratmasıydı.
Virginia Üniversitesi hukuk profesörü ve etik uzmanı Amanda Frost, “Yaklaştı” dedi. “Bunun kesinlikle bir soruyu gündeme getirdiğini düşünüyorum.”
Eski bir federal yargıç ve Berkeley Adli Enstitüsü müdürü Jeremy Fogel, durumu Yargıç Clarence Thomas'a ve onun 2020 seçimlerini baltalama planının mimarına karşı bu dönemde yaptığı önceki itiraza benzetti. Yargıç Thomas davaya katılmayı reddetmesine ilişkin hiçbir neden belirtmedi.
Bu dava, eski bir hukuk katibi ve arkadaşı olan ve Yüksek Mahkeme'den, Temsilciler Meclisi komitesinin avukat-müvekkil ayrıcalığıyla korunduğunu söylediği mesajları görüntülemesine izin veren bir alt mahkeme kararını bozmasını isteyen John Eastman'ı içeriyordu. Yargıç Fogel, bu davada, Yargıç Thomas'ın uygun bir şekilde hareket ettiğini, çünkü yargıçların aile üyelerinin veya yakın ilişki içinde oldukları diğer kişilerin kişisel çıkarlarını doğrudan etkileyen davaları dinlemelerinin uygunsuz olduğunu açıkladı.
Yargıç Alito, bu dönemin 6 Ocak'ıyla ilgili üç dava da dahil olmak üzere 2020 seçimleriyle ilgili davalara müdahil oldu. Her ne kadar bu üç dava, 2020 seçimlerinin çalıntı olup olmadığı sorusunu doğrudan ele almasa da, reddedilme daha çok bir çatışma görüntüsünün önlenmesiyle ilgili: 6 Ocak'taki saldırı olmasaydı davaların hiçbiri yargılanamayacaktı. seçimi bozma girişimlerine yol açtı.
Bu durum hakimler için farklı etik kurallar veya yönergeler anlamına mı geliyor?
Bu dönemin başlarında Yargıtay, mahkeme için bir ilk olacak şekilde etik kurallarını açıkladı.
Bu yönergeler uyarınca, yargıçların önyargı izleniminden bile kaçınmaları teşvik edilmektedir. Hukuk uzmanları, ters bir bayrak sergilemenin muhtemelen bu kuralları ihlal edeceğini söylüyor.
Yüksek Mahkeme ayrıca personelini siyasi gösteriyi işaret edebilecek her şeye karşı uyardı. Bu, çalışanlara dağıtılan ve Haber tarafından incelenen yönergelere göredir. Bu tür görüntüler arasında işaretler ve tampon çıkartmaları yer alacak.
Ancak Yargıç Alito doğrudan etik kuralları ihlal etmekle suçlansa bile ne olacağı belirsizliğini koruyor. Kuralların açık bir yaptırım mekanizması yoktur ve bir ihlal şikayetinin soruşturulmasına veya bir ihlalin tespit edilmesi halinde uygulanabilecek disiplin cezasına ilişkin herhangi bir prosedür (en azından kamuoyunun erişimine sunulmuştur) bulunmamaktadır.
6 Ocak'taki davanın mahkemedeki sonuçları neler?
Bu süre zarfında yargıçlar 6 Ocak saldırısıyla ilgili ve bu saldırıdan kaynaklanan birçok davaya baktı.
Mart ayında mahkeme, Colorado'nun itirazını reddederek eyaletlerin eski Başkan Donald J. Trump'ın oy kullanmasını engelleyemeyeceğine 9-0 karar verdi. Diğer iki dava daha karara bağlanacak; bunlardan biri, Bay Trump'ın seçimi baltalamayı planladığı iddiaları nedeniyle kovuşturmaya karşı bağışık olup olmadığıyla ilgili, diğeri ise savcıların, beyaz yaka davalarında tipik olarak kullanılan engelleme yasasını, seçime karışan bireyleri suçlamak için kullanıp kullanamayacağıyla ilgili. 6 Ocak ayaklanması.
Yargıç Fogel, “Bu aslında bir görünüş meselesi ve halkın mahkemeye olan güveni üzerindeki potansiyel etki meselesi” dedi. “Ben çoğu etik meselede agresif taraftayım ve onun 2020 seçimleriyle ilgili davalara karışmamasının mahkeme için daha iyi olacağını düşünüyorum. Ama onun durumu farklı göreceğinden oldukça eminim.”
Jodi Kantor raporlamaya katkıda bulunmuştur. Julie Tate araştırmaya katkıda bulunmuştur.