Ankara Barosu Hayvan Hakları Merkezi üyesi avukat Gürsoy: Hayvanları Müdafaa Kanunu yetersiz

BordoBereli

Genel Mod
Global Mod
TBMM Hayvan Hakları Araştırma Komitesi’nin çalışmalarına katılan Ankara Barosu Hayvan Hakları Merkezi üyesi avukat Tuğba Gürsoy, TBMM Başkanlığı’na sunulan ‘Hayvanları Muhafaza Kanunu’ teklifinin yetersiz olduğunu söylemiş oldu. Gürsoy, “Bu düzenleme fazlaca hoş lakin kâfi değil. Nüfusu 75 binden az olan lakin sokakta kedi köpek sayısı hayli fazla olan belediyeler var. Aslında burada insan nüfusuna göre değil, hayvan nüfusuna göre kıymetlendirme yapılması gerekir. Nüfusu belirtilen sayıdan az olan yerlerde de bakım konutları ve kısırlaştırma merkezlerinin kurulması gerektiğini düşünüyoruz” dedi.

Hayvanları Muhafaza Kanunu ile ilgili teklif, geçtiğimiz hafta TBMM’ye sunuldu. TBMM Hayvan Hakları Araştırma Komitesi’nin çalışmalarına katılan Ankara Barosu Hayvan Hakları Merkezi üyesi avukat Tuğba Gürsoy, komitede hayvan hakları yasası ile ilgili epeyce önemli ve fazlaca kapsamlı bir çalışma yapıldığını belirterek, “Bu çalışmayla ilgili 2021 yılının ocak ayında rapor düzenlendi. Bu rapor bütün hayvanseverler için nitekim umut vericiydi. Biz de Ankara Barosu olarak bu çalışmanın ortasında yer almıştık. Lakin meclise sunulan yasa teklifini incelediğimizde hayvan hakları araştırma komitesini raporuna epeyce da paralel gitmeyen düzenlemeler önerildiğini gördük. Teklifin içerisinde epeyce hoş şeyler de var; fakat kâfi olmadığını düşündüğümüz şeyler de var” dedi.

“Yeterince kısırlaştırma yapılmıyor”

Yasa teklifine bakılırsa tüm sahipli hayvanlara dijital kimliklendirme yapılacağını ve bu biçimdece sahipli hayvanların sokağa terk edilmesinin önüne geçileceğini anlatan Gürsoy, “Bu hayvanların sokağa terk edilmesi halinde; birinci ihlalde idari para cezası, ikinci ihlalde ise isimli süreç uygulanacağı tarafında görüş bildirilmiş. Bu hoş bir düzenleme lakin bir daha yasa teklifinde, sokaktaki sahipsiz hayvan popülasyonunun kaynağı, konut hayvanlarının sokağa terk edilmesi olarak tabir edilmiş. Bu kısmına katılmak açıkçası pek mümkün değil. Sokaktaki hayvan popülasyonunun en büyük sebebi kâfi biçimde kısırlaştırma yapılamamasıdır. Kısırlaştırmanın faal bir biçimde yapılması durumunda bu sorunun önüne geçilmiş olacak” diye konuştu.

“Hayvan nüfusuna bakılırsa kıymetlendirme yapılmalı”

Yasa teklifine nazaran, 75 binden çok nüfusu olan ilçe belediyelerine 2023 yılının sonuna kadar bakımevleri ve kısırlaştırma merkezleri kurulmasının zarurî hale getirildiğini aktaran Gürsoy, “Bu düzenleme epey hoş; lakin kâfi değil. Nüfusu 75 binden az olan lakin sokakta kedi köpek sayısı epey fazla olan belediyeler var. Aslında burada insan nüfusuna nazaran değil, hayvan nüfusuna göre kıymetlendirme yapılması gerekir. Nüfusu belirtilen sayıdan az olan yerlerde de bakım konutları ve kısırlaştırma merkezlerinin kurulması gerektiğinin düşünüyoruz. Bütün sorun kısırlaştırmanın aktif ve efektif biçimde yapılamaması” dedi.

“Hayvanat bahçeleriyle ilgili düzenleme öngörülmemiş”

Ayrıyeten yasa teklifinde hayvanat bahçeleri ile ilgili bir düzenlenme öngörülmediğini anlatan Görsoy, “Kamu kurum ve kuruluşlarına doğal ömür alanları yapma imkanı’ diye bir ibare eklenmiş. Biz doğal hayat alanlarının insan eliyle yapılabileceğini düşünmüyoruz. Yani hayvanları tabiatı; doğduğu, beslendiği, bakıldığı yer. Doğal hayat alanı yapma imkanı tanıdığınız anda bu sefer şikayet üzerine toplatılan bütün hayvanlar oralara gönderilecek. Bunun altından kalkmaya ne belediyelerin ne de kamu kurum ve kuruluşlarının gücü yeter” tabirlerini kullandı.

“Avla ilgili yasak getirilmemesi bizleri üzdü”

Gürsoy, av ihaleleri ilgili sorunun da yasa teklifinde yer almadığına dikkat çekerek, “halbukiki bu mevzu meclis araştırma kurulu raporunda vardı. Türkiye’nin birfazlaca yerinde av ihalelerine karşı açılan davalar kabul edildi. Yürütmenin durdurulması tarafında kararlar verilerek, bu sorun hoş bir yere getirildi. Çok fazla yordama muhalif av yapılıyor. Avla ilgili bir yasak getirilmemesi de açıkça bizi üzdü” dedi.

“Öngörülen cezaların alt hududu caydırıcı değil”

Yasa teklifi ile bir arada Türk Ceza Kanunu’na hayvanlarla ilgili cürümlerin alınacağını belirten Gürsoy, “Bu kısım umut verici görünse de cezaların alt hududu hiç kâfi değil. Ceza infaz düzenlemelerine baktığımız vakit da alt sondan verilecek bu cezalar, kararın açıklanmasını geri bırakarak para cezasına çevrilecek, tahminen sicillerine işlenmeyecek. Yani bu cezalar caydırıcı olmayacak. En azından cezaların alt hududu mahpus yatacak biçimde olmalıydı” diye konuştu.

“Hayvanlarla cinsel alaka değil cinsel saldırı”

Gürsoy, yasa teklifinin lisanıyla ilgili de kasvetler olduğunu belirterek, “Hayvanlarla cinsel ilişki’ ismi altında bir düzenleme yapılmış. Cinsel münasebet isteğe bağlı bir aksiyondur. Hayvana cinsel atak hareketi vardır. Hayvanla cinsel münasebet tabirini kaldırılarak, hayvana cinsel akın tabirinin kullanılması gerektiğini düşünüyoruz” tabirlerini kullandı. (DHA)
 
Üst