Cumartesi günü bir eyalet yargıcı, Kari Lake’in Arizona valilik yarışındaki yenilgisini bozmak için son çare çabasını reddetti ve Maricopa İlçesi seçim yetkilileri tarafından yapılan son iki görevi kötüye kullanma iddiasını delil yetersizliğinden reddetti.
Phoenix’te Perşembe günü sona eren iki günlük bir duruşmanın ardından verilen karar, bir Cumhuriyetçi olan Bayan Lake’in geçen ay zaferinin elinden alındığını iddia etmesinden altı hafta sonra geldi. Kampanyası: Daha da büyük bir hırsızlığın Donald J. Trump’ın 2020 başkanlık seçimlerini çaldığını.
Bayan Lake ve destekçileri, eyaletin en büyük ilçesi olan Maricopa İlçesindeki seçim görevlilerinin seçmenlerini haklarından mahrum bırakmak için kasıtlı bir çaba olarak tanımladıkları şeyi hatırlattı. Ancak hiçbir seçmenin haklarından mahrum bırakıldığına dair kanıt bile sunmadılar.
10 sayfalık bir kararda, Yüksek Mahkeme Yargıcı Peter Thompson, “bu yılki seçimlerde teknik sorunlar ortaya çıktığı için seçmen merkezlerinde rahatsızlık ve kafa karışıklığıyla karşılaşan seçmenlerin öfkesini ve hayal kırıklığını kabul etti.”
Ancak görevinin “halkın tepkisini dinlemek değil” olduğunu söyledi ve Bayan Lake’in Katie Hobbs’un zaferini eşi benzeri görülmemiş görünen 17.117 oyla bozmaya çalışırken bir çare aradığına dikkat çekti.
Yargıç Thompson, “Mahkemenin belirleyebildiği kadarıyla, Amerika Birleşik Devletleri tarihinde hiçbir zaman böyle bir marjı göz ardı eden bir mahkeme olmamıştır.”
Açıkça, Bayan Lake’in ve onun mahkemeye çağırdığı tanıkların, seçimin sonucunu değiştiren kasıtlı suiistimale dair kanıt sağlayamadıklarına karar vermeye devam etti.
Yargıç, “Davacının, seçim gününde – doğru ya da yanlış – yanlış gittiğine inandığı şeylere dayanarak seçim sonuçlarına itiraz etme hakkı yoktur” diye yazdı. “Yasa gereği, yasama organının bir seçime itiraz etmek için temel olarak sağladığı herhangi bir nedeni kanıtlamalıdır.”
Yılmayan Bayan Lake, davasının “dünyaya seçimlerimizin kanun dışı yapıldığını kanıtlayan kanıtlar sağladığı” konusunda ısrar etti ve itiraz edeceğini söyledi “seçimlerimizde inancı ve dürüstlüğü yeniden tesis etmek.”
Phoenix’ten eski bir televizyon haber spikeri olan Bayan Lake, kaybetti. Arizona Dışişleri Bakanı olan bir Demokrat olan Bayan Hobbs’a ve Trump sadıklarının 2020’de oylamayı bozma çabalarına karşı çıktıkları için ulusal düzeyde öne çıkanlar.
2022 ara seçimlerinin sonuçları
6 haritadan 1.
Bir yansıma anı. Ara seçimlerin ardından Demokratlar ve Cumhuriyetçiler, partilerinin geleceği hakkında önemli sorularla karşı karşıya. Artık Meclis ve Senato karar verdiğine göre, işler burada duruyor:
bölünmüş hükümet Önümüzdeki iki yıl için Cumhuriyetçilerin kontrolündeki bir Temsilciler Meclisi ve Demokratların liderliğindeki bir Senato ne anlama geliyor? Büyük olasılıkla, son yıllarda bölünmüş bir federal hükümeti karakterize eden çıkmaza ve risk almaya dönüş.
Bayan Lake’in Maricopa İlçesi ve Bayan Hobbs’a karşı yasal meydan okuması, Bay Trump’ın yenilgisini kabul etmeyi reddetmesinden doğan seçmen olmayan hareket için bir toplanma noktasıydı. Lake, Seçim Gününden bu yana Mar-a-Lago tatil beldesinde eski başkanın yanında iki kez göründü ve savaşmaya devam edeceğine söz verdi.
Karar, bu hareketin 2022 seçimlerinin sonuçlarına meydan okuma çabalarına darbe indiriyor. Seçim sonrası anketlere göre, Bay Trump’ın asılsız iddialarına güvenen Cumhuriyetçi adaylar, çekişmeli eyaletlerde önemli yarışları kaybettiler ve hem Demokratlar hem de Cumhuriyetçiler arasında seçim sistemine olan güvenin artmasına neden oldu.
Demokratik kampanya avukatı Marc Elias tarafından kurulan sol eğilimli bir oy hakları grubu olan Democracy Docket’a göre, bu yılki seçimlerden bu yana adaylar veya kampanyaları tarafından eyalet, eyalet ve yasama yarışları hakkında 15 dava açıldı — açılan 36 davadan keskin bir düşüş 2020’de 16 tanesi Bay Trump ve kampanyası adına ve daha fazlası müttefiklerinden.
Pazartesi günü yargıç, bu ayın başlarında yapılan bir şikayette yer alan bir yığın komplo teorileri ve belirsiz iddialar da dahil olmak üzere Lake tarafından ileri sürülen 10 iddiadan sekizini reddetti. Bayan Lake’in iki konuda devam edebileceğine karar verdi.
Bir iddiayı doğrulamak için Bayan Lake, bir ilçe seçim görevlisinin seçim sonuçlarını etkilemek için oy pusulalarının yazıcılarının kasıtlı olarak arızalanmasına neden olduğunu ve sonuç olarak sonucun tersine döndüğünü göstermek zorundaydı.
Diğer tarafta galip gelmek için, yetkililerin oy pusulalarını ele alırken gözaltı zinciri prosedürlerini kasten ihlal ettiğini ve bu uygunsuzluğun seçimin sonucunu etkilediğini göstermesi gerekiyordu.
Ancak Yargıç Thompson, Bayan Lake’in bu standartların çok gerisinde kaldığına karar verdi. Hiçbir seçim yetkilisi, herhangi bir suiistimalden sorumlu olarak tanımlanmadı ve sonucu etkilemek için gereken binlerce kişiyi bir kenara bırakın, hiçbir seçmenin haklarından mahrum bırakıldığı tespit edilmedi.
Bayan Lake’in ekibinin çıkarabildiği en iyi şey, Arizona’da bazı oy pusulalarını incelediğine dair ifade veren ve şu sonuca varan Alabama siber güvenlik uzmanı Clay Parikh’di – oy kullanmayla ilgili teorileri ülke çapında yaymak için ülke çapında çalışan birkaç kişiden biri. 20 inçlik kağıda 19 inçlik oy pusulaları basıyorlardı.
Bay Parikh, “Bu bir kaza olamaz” dedi. Ancak iddiasını desteklemek için teorilerden fazlasını sunamadı.
Bay Parikh ve Bayan Lake’in davasına karışan diğerlerinin, seçim komplo teorisyenleri arasında merkezi bir figür olan yastık üreticisi Mike Lindell ile bağları var. Bay Lindell, Bayan Lake’in davasının finanse edilmesine yardım ettiğini söyledi ve kendi avukatı Kurt Olsen, Bayan Lake’in hukuk ekibine liderlik etti.
Maricopa İlçesi Seçim Günü Direktörü Scott Jarrett Perşembe günü, binlerce kişi çevrimiçi izlerken, Bay Parikh’in incelediği oy pusulalarının, teknisyenlerin yanlışlıkla oy pusulası yazıcılarının ayarlarını değiştirmek için yanlışlıkla değiştirdiği bazı sandık merkezlerinden geldiğini ifade etti. Yazıcılarla ilgili sorunları gidermeye çalışın düzgün şekilde ısınmamış.
Bay Jarrett, yazıcı arızalarına ve bazı oy kullanma merkezlerinde kuyruklara neden olan diğer sorunlara rağmen, bunların hiçbirinin kasıtlı olmadığını ve tüm seçmenlerin öyle ya da böyle oy kullanabildiklerini vurguladı.
Yargıç Thompson, Bay Parikh’in bile mekanik engellerle karşılaşan seçmenlerin oylarını saymaya devam ettiğini kabul ettiğini yazdı. “Yazıcı kesintileri seçim sonucunu pek etkilemedi” diye yazdı.
Bayan Lake’in diğer tanıkları, Seçim Günü’ndeki sorunların ilçenin kabul ettiğinden daha uzun kuyruklara neden olduğunu göstermeye çalıştı. Sağcı bir anketör, kendi seçim anketinden elde edilen verilerin, kendisine oy vermek istediğini söyleyen birçok kişinin anketini tamamlayamaması nedeniyle katılımın engellenmiş olması gerektiği fikrini desteklediğini aktardı.
Ancak savunma için ifade veren bir uzman olan Wisconsin Üniversitesi’nde siyaset bilimi profesörü olan Kenneth Mayer, Lake’in tanıklarının iddialarını “tamamen spekülasyon” olarak nitelendirdi ve anket verilerini kullanmalarının geçersiz olduğunu söyledi.
Yargıç Thompson, anketörün tüm argümanını reddetti. “Seçim kampanyaları anket sonuçlarına göre değil, oylara göre belirlenir” diye yazdı.
Bayan Lake’in avukatları ve tanıkları ayrıca, oy sayma süreci boyunca güvenliği sağlayan ilçe prosedürleri hakkında şüphe uyandırmaya çalıştı.
Ancak Bay Jarrett, oy pusulalarının mühürlenmesi ve belgelenmesi de dahil olmak üzere kapsamlı güvenlik prosedürleri uyguladı ve bunların takip edildiğinde ısrar etti. “Bu süreçte herhangi bir oy pusulası eklenirse, reddedilirse veya kaybedilirse, bilirdik” diye ifade verdi.
Arizona’nın ara seçimlerindeki diğer üç itiraz da mahkemede başarısız oldu; bunlara Demokrat Kris Mayes’e karşı 511 oy açığı devlet emriyle yeniden sayım yapılmasına yol açan Cumhuriyetçi başsavcı adayı Abraham Hamadeh’in itirazının reddedilmesi de dahil.
Bay Hamadeh, kazananın ilan edilmesi için Mohave İlçesinde dava açmıştı. Ancak bir duruşmanın kapanış tartışmaları sırasında Hamadeh’in avukatı Timothy La Sota, adaylar arasındaki uçurumu kapatacak kasıtlı suistimal veya oy farklılıklarına dair hiçbir kanıtı olmadığını kabul etti. Yargıçtan oy sayımını biraz değiştirmesini istedi, yargıç bunu reddetti ve davayı reddetti.
O zaman bile Hamadeh, Twitter’da yaptığı bir gönderide seçim yetkililerini suçlayarak “demokraside başarısız olduklarını” ve yeniden sayım tamamlandıktan sonra “bir sonraki adımlara karar vereceğini” söyledi.
Oy hakkı avukatı ve Los Angeles, California Üniversitesi’nde hukuk profesörü olan Richard L. Hasen, Maricopa davasının Bayan Lake’i ileri sürdüğü iddiaları desteklemek için sahip olduğu tüm kanıtları sunmaya zorladığı için önemli olduğunu söyledi. seçim reddi hareketi için.
Hasen, “Bu, sahtekarlık ve kasıtlı seçim hilesi iddialarının mahkemede gerçek kanıtlar gerektirdiğini gösteriyor” dedi.
Phoenix’te Perşembe günü sona eren iki günlük bir duruşmanın ardından verilen karar, bir Cumhuriyetçi olan Bayan Lake’in geçen ay zaferinin elinden alındığını iddia etmesinden altı hafta sonra geldi. Kampanyası: Daha da büyük bir hırsızlığın Donald J. Trump’ın 2020 başkanlık seçimlerini çaldığını.
Bayan Lake ve destekçileri, eyaletin en büyük ilçesi olan Maricopa İlçesindeki seçim görevlilerinin seçmenlerini haklarından mahrum bırakmak için kasıtlı bir çaba olarak tanımladıkları şeyi hatırlattı. Ancak hiçbir seçmenin haklarından mahrum bırakıldığına dair kanıt bile sunmadılar.
10 sayfalık bir kararda, Yüksek Mahkeme Yargıcı Peter Thompson, “bu yılki seçimlerde teknik sorunlar ortaya çıktığı için seçmen merkezlerinde rahatsızlık ve kafa karışıklığıyla karşılaşan seçmenlerin öfkesini ve hayal kırıklığını kabul etti.”
Ancak görevinin “halkın tepkisini dinlemek değil” olduğunu söyledi ve Bayan Lake’in Katie Hobbs’un zaferini eşi benzeri görülmemiş görünen 17.117 oyla bozmaya çalışırken bir çare aradığına dikkat çekti.
Yargıç Thompson, “Mahkemenin belirleyebildiği kadarıyla, Amerika Birleşik Devletleri tarihinde hiçbir zaman böyle bir marjı göz ardı eden bir mahkeme olmamıştır.”
Açıkça, Bayan Lake’in ve onun mahkemeye çağırdığı tanıkların, seçimin sonucunu değiştiren kasıtlı suiistimale dair kanıt sağlayamadıklarına karar vermeye devam etti.
Yargıç, “Davacının, seçim gününde – doğru ya da yanlış – yanlış gittiğine inandığı şeylere dayanarak seçim sonuçlarına itiraz etme hakkı yoktur” diye yazdı. “Yasa gereği, yasama organının bir seçime itiraz etmek için temel olarak sağladığı herhangi bir nedeni kanıtlamalıdır.”
Yılmayan Bayan Lake, davasının “dünyaya seçimlerimizin kanun dışı yapıldığını kanıtlayan kanıtlar sağladığı” konusunda ısrar etti ve itiraz edeceğini söyledi “seçimlerimizde inancı ve dürüstlüğü yeniden tesis etmek.”
Phoenix’ten eski bir televizyon haber spikeri olan Bayan Lake, kaybetti. Arizona Dışişleri Bakanı olan bir Demokrat olan Bayan Hobbs’a ve Trump sadıklarının 2020’de oylamayı bozma çabalarına karşı çıktıkları için ulusal düzeyde öne çıkanlar.
2022 ara seçimlerinin sonuçları
6 haritadan 1.
Bir yansıma anı. Ara seçimlerin ardından Demokratlar ve Cumhuriyetçiler, partilerinin geleceği hakkında önemli sorularla karşı karşıya. Artık Meclis ve Senato karar verdiğine göre, işler burada duruyor:
bölünmüş hükümet Önümüzdeki iki yıl için Cumhuriyetçilerin kontrolündeki bir Temsilciler Meclisi ve Demokratların liderliğindeki bir Senato ne anlama geliyor? Büyük olasılıkla, son yıllarda bölünmüş bir federal hükümeti karakterize eden çıkmaza ve risk almaya dönüş.
Bayan Lake’in Maricopa İlçesi ve Bayan Hobbs’a karşı yasal meydan okuması, Bay Trump’ın yenilgisini kabul etmeyi reddetmesinden doğan seçmen olmayan hareket için bir toplanma noktasıydı. Lake, Seçim Gününden bu yana Mar-a-Lago tatil beldesinde eski başkanın yanında iki kez göründü ve savaşmaya devam edeceğine söz verdi.
Karar, bu hareketin 2022 seçimlerinin sonuçlarına meydan okuma çabalarına darbe indiriyor. Seçim sonrası anketlere göre, Bay Trump’ın asılsız iddialarına güvenen Cumhuriyetçi adaylar, çekişmeli eyaletlerde önemli yarışları kaybettiler ve hem Demokratlar hem de Cumhuriyetçiler arasında seçim sistemine olan güvenin artmasına neden oldu.
Demokratik kampanya avukatı Marc Elias tarafından kurulan sol eğilimli bir oy hakları grubu olan Democracy Docket’a göre, bu yılki seçimlerden bu yana adaylar veya kampanyaları tarafından eyalet, eyalet ve yasama yarışları hakkında 15 dava açıldı — açılan 36 davadan keskin bir düşüş 2020’de 16 tanesi Bay Trump ve kampanyası adına ve daha fazlası müttefiklerinden.
Pazartesi günü yargıç, bu ayın başlarında yapılan bir şikayette yer alan bir yığın komplo teorileri ve belirsiz iddialar da dahil olmak üzere Lake tarafından ileri sürülen 10 iddiadan sekizini reddetti. Bayan Lake’in iki konuda devam edebileceğine karar verdi.
Bir iddiayı doğrulamak için Bayan Lake, bir ilçe seçim görevlisinin seçim sonuçlarını etkilemek için oy pusulalarının yazıcılarının kasıtlı olarak arızalanmasına neden olduğunu ve sonuç olarak sonucun tersine döndüğünü göstermek zorundaydı.
Diğer tarafta galip gelmek için, yetkililerin oy pusulalarını ele alırken gözaltı zinciri prosedürlerini kasten ihlal ettiğini ve bu uygunsuzluğun seçimin sonucunu etkilediğini göstermesi gerekiyordu.
Ancak Yargıç Thompson, Bayan Lake’in bu standartların çok gerisinde kaldığına karar verdi. Hiçbir seçim yetkilisi, herhangi bir suiistimalden sorumlu olarak tanımlanmadı ve sonucu etkilemek için gereken binlerce kişiyi bir kenara bırakın, hiçbir seçmenin haklarından mahrum bırakıldığı tespit edilmedi.
Bayan Lake’in ekibinin çıkarabildiği en iyi şey, Arizona’da bazı oy pusulalarını incelediğine dair ifade veren ve şu sonuca varan Alabama siber güvenlik uzmanı Clay Parikh’di – oy kullanmayla ilgili teorileri ülke çapında yaymak için ülke çapında çalışan birkaç kişiden biri. 20 inçlik kağıda 19 inçlik oy pusulaları basıyorlardı.
Bay Parikh, “Bu bir kaza olamaz” dedi. Ancak iddiasını desteklemek için teorilerden fazlasını sunamadı.
Bay Parikh ve Bayan Lake’in davasına karışan diğerlerinin, seçim komplo teorisyenleri arasında merkezi bir figür olan yastık üreticisi Mike Lindell ile bağları var. Bay Lindell, Bayan Lake’in davasının finanse edilmesine yardım ettiğini söyledi ve kendi avukatı Kurt Olsen, Bayan Lake’in hukuk ekibine liderlik etti.
Maricopa İlçesi Seçim Günü Direktörü Scott Jarrett Perşembe günü, binlerce kişi çevrimiçi izlerken, Bay Parikh’in incelediği oy pusulalarının, teknisyenlerin yanlışlıkla oy pusulası yazıcılarının ayarlarını değiştirmek için yanlışlıkla değiştirdiği bazı sandık merkezlerinden geldiğini ifade etti. Yazıcılarla ilgili sorunları gidermeye çalışın düzgün şekilde ısınmamış.
Bay Jarrett, yazıcı arızalarına ve bazı oy kullanma merkezlerinde kuyruklara neden olan diğer sorunlara rağmen, bunların hiçbirinin kasıtlı olmadığını ve tüm seçmenlerin öyle ya da böyle oy kullanabildiklerini vurguladı.
Yargıç Thompson, Bay Parikh’in bile mekanik engellerle karşılaşan seçmenlerin oylarını saymaya devam ettiğini kabul ettiğini yazdı. “Yazıcı kesintileri seçim sonucunu pek etkilemedi” diye yazdı.
Bayan Lake’in diğer tanıkları, Seçim Günü’ndeki sorunların ilçenin kabul ettiğinden daha uzun kuyruklara neden olduğunu göstermeye çalıştı. Sağcı bir anketör, kendi seçim anketinden elde edilen verilerin, kendisine oy vermek istediğini söyleyen birçok kişinin anketini tamamlayamaması nedeniyle katılımın engellenmiş olması gerektiği fikrini desteklediğini aktardı.
Ancak savunma için ifade veren bir uzman olan Wisconsin Üniversitesi’nde siyaset bilimi profesörü olan Kenneth Mayer, Lake’in tanıklarının iddialarını “tamamen spekülasyon” olarak nitelendirdi ve anket verilerini kullanmalarının geçersiz olduğunu söyledi.
Yargıç Thompson, anketörün tüm argümanını reddetti. “Seçim kampanyaları anket sonuçlarına göre değil, oylara göre belirlenir” diye yazdı.
Bayan Lake’in avukatları ve tanıkları ayrıca, oy sayma süreci boyunca güvenliği sağlayan ilçe prosedürleri hakkında şüphe uyandırmaya çalıştı.
Ancak Bay Jarrett, oy pusulalarının mühürlenmesi ve belgelenmesi de dahil olmak üzere kapsamlı güvenlik prosedürleri uyguladı ve bunların takip edildiğinde ısrar etti. “Bu süreçte herhangi bir oy pusulası eklenirse, reddedilirse veya kaybedilirse, bilirdik” diye ifade verdi.
Arizona’nın ara seçimlerindeki diğer üç itiraz da mahkemede başarısız oldu; bunlara Demokrat Kris Mayes’e karşı 511 oy açığı devlet emriyle yeniden sayım yapılmasına yol açan Cumhuriyetçi başsavcı adayı Abraham Hamadeh’in itirazının reddedilmesi de dahil.
Bay Hamadeh, kazananın ilan edilmesi için Mohave İlçesinde dava açmıştı. Ancak bir duruşmanın kapanış tartışmaları sırasında Hamadeh’in avukatı Timothy La Sota, adaylar arasındaki uçurumu kapatacak kasıtlı suistimal veya oy farklılıklarına dair hiçbir kanıtı olmadığını kabul etti. Yargıçtan oy sayımını biraz değiştirmesini istedi, yargıç bunu reddetti ve davayı reddetti.
O zaman bile Hamadeh, Twitter’da yaptığı bir gönderide seçim yetkililerini suçlayarak “demokraside başarısız olduklarını” ve yeniden sayım tamamlandıktan sonra “bir sonraki adımlara karar vereceğini” söyledi.
Oy hakkı avukatı ve Los Angeles, California Üniversitesi’nde hukuk profesörü olan Richard L. Hasen, Maricopa davasının Bayan Lake’i ileri sürdüğü iddiaları desteklemek için sahip olduğu tüm kanıtları sunmaya zorladığı için önemli olduğunu söyledi. seçim reddi hareketi için.
Hasen, “Bu, sahtekarlık ve kasıtlı seçim hilesi iddialarının mahkemede gerçek kanıtlar gerektirdiğini gösteriyor” dedi.