Anayasa Mahkemesi’nin (AYM) erişim pürüzlerine ait pilot karar vermesini pahalandıran eski İstanbul Barosu Lideri Turgut Kazan, “AYM’nin, işe yaramayan konularda ihlal sonucu verdiğini, pratikte işe yarayacak konulardan uzak durduğunu” belirterek, “AYM kararları, demokratik ve hukuka uygun açılımları sağlayıcı sonuç yaratamıyor. Yargı, insanların özgürlüklerinin teminatı olmaktan çıktı, tek adam rejiminin bir formatı olarak bakılırsav yapıyor. Cumhurbaşkanı, AYM’yi teslim aldı” dedi.
Cumhuriyet gazetesinden Sefa Uyar’ın haberine göre, Kazan, “Türkiye’de yargı, insanların özgürlüklerinin garantisi olmaktan çıktı, tek adam rejiminin bir formatı olarak misyon yapıyor. Yani bağımsız, tarafsız ve kaliteli bir yargımız olmadığı için AYM’nin bu sonucu ve emsal kararları, demokratik ve hukuka uygun açılımları sağlayıcı sonuç yaratamıyor.” değerlendirmesini yaptı.
Kazan şu tabirleri kullandı:
“AKP’nin militanı AYM’ye seçiliyor. Birfazlaca ihlalin baş sorumlusu olan AYM’ye, üstelik Yargıtay’da hiç oturmadığı biçimde Yargıtay ismine seçiliyor. ötürüsıyla Cumhurbaşkanı, AYM’yi teslim aldı” sözlerini kullandı. AYM’nin, karar verirken Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi’ni (AİHM) göz önüne aldığına işaret eden Kazan, “Eğer AYM her şeyi reddederse, AİHM tarafınca bir yargı yeri olduğu kabul edilmeyecek ve bu sonuca varılırsa da AYM’ye gitmeden AİHM’e başvurma hakkı doğacak. Bu, Türkiye için itibar kırıcı olur. Buna dikkat ediyorlar. En epey, hiç bir işe yaramayacak ihlaller veriliyor. Lakin pratikte işe yarayacak durumlardan uzak duruluyor.
O denli bir caydırıcı baskı uygulanıyor ki beşerler kendilerini sansürlemek zorunda kalıyor zira yargı, yargı olmaktan çıkmış. Şak diye dava açılıyor, şak diye mahkûmiyet sonucu veriliyor”
TIKLAYIN | AYM’den erişim engelleme kararları ile ilgili tarihi içtihat: “Düzenleme kesinlikle değişmeli”
Cumhuriyet gazetesinden Sefa Uyar’ın haberine göre, Kazan, “Türkiye’de yargı, insanların özgürlüklerinin garantisi olmaktan çıktı, tek adam rejiminin bir formatı olarak misyon yapıyor. Yani bağımsız, tarafsız ve kaliteli bir yargımız olmadığı için AYM’nin bu sonucu ve emsal kararları, demokratik ve hukuka uygun açılımları sağlayıcı sonuç yaratamıyor.” değerlendirmesini yaptı.
Kazan şu tabirleri kullandı:
“AKP’nin militanı AYM’ye seçiliyor. Birfazlaca ihlalin baş sorumlusu olan AYM’ye, üstelik Yargıtay’da hiç oturmadığı biçimde Yargıtay ismine seçiliyor. ötürüsıyla Cumhurbaşkanı, AYM’yi teslim aldı” sözlerini kullandı. AYM’nin, karar verirken Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi’ni (AİHM) göz önüne aldığına işaret eden Kazan, “Eğer AYM her şeyi reddederse, AİHM tarafınca bir yargı yeri olduğu kabul edilmeyecek ve bu sonuca varılırsa da AYM’ye gitmeden AİHM’e başvurma hakkı doğacak. Bu, Türkiye için itibar kırıcı olur. Buna dikkat ediyorlar. En epey, hiç bir işe yaramayacak ihlaller veriliyor. Lakin pratikte işe yarayacak durumlardan uzak duruluyor.
O denli bir caydırıcı baskı uygulanıyor ki beşerler kendilerini sansürlemek zorunda kalıyor zira yargı, yargı olmaktan çıkmış. Şak diye dava açılıyor, şak diye mahkûmiyet sonucu veriliyor”
TIKLAYIN | AYM’den erişim engelleme kararları ile ilgili tarihi içtihat: “Düzenleme kesinlikle değişmeli”