Cumurbaşkanlığı Yüksek İstişare Şurası Üyesi Cemil Çiçek, Cumhurbaşkanı ve AKP Genel Lideri Recep Tayyip Erdoğan’la 2016 yılında Rize’de Yargıtay, Danıştay ve Sayıştay liderlerinin çay toplamasına gönderme yaparak, “Yargıçlık, savcılık mesleğini seçen kişi, hayatının kısıtlanmasını da kabul etmiş demektir. O denli herkesle düşüp kalkamaz, bir arada toplumsal ortamlar dahil vakit geçirdiği herkese dikkat etmelidir. Hal kağıdı bunun içindi. Ancak baksanıza artık kimlerle fotoğrafları çıkıyor, çay toplamaya, zeytin toplamaya bile gidiyorlar” dedi.
Çiçek, Karar gazetesi müellifi İsmet Berkan’a, “Yargı bağımsızlığı hoş bir slogan fakat yargıç kalitesi olmadan içi boş bir laf. Tahminen 6, hatta 7 yıla çıkarmak lazım hukuk fakültelerini. Evvelce hal kağıdı vardı. Yargıç ve savcılar için müfettişler onların özel hayatlarına, alakalarına vs de bakarak kanaat notu verirdi. Bu uygulama kuşkusuz subjektifti, şahsi garezler yahut siyasi saikler bu raporlarda önemli rol oynuyordu lakin biz uygulamayı düzeltmek yerine onu toptan kaldırdık.” değerlendirmesini yaptı.
Çiçek, “Yargıçlık, savcılık mesleğini seçen kişi, hayatının kısıtlanmasını da kabul etmiş demektir. O denli herkesle düşüp kalkamaz, birlikte toplumsal ortamlar dahil vakit geçirdiği herkese dikkat etmelidir. Hal kağıdı bunun içindi. Ancak baksanıza artık kimlerle fotoğrafları çıkıyor, çay toplamaya, zeytin toplamaya bile gidiyorlar” diye konuştu.
Berkan yazısında şu tabirleri kullandı:
“Dördüncü sırada 15 Temmuz daha sonrası Türk yargısının yaşadığı FETÖ felaketi daha sonrası yapılan kaçınılmaz atamalar var. “Bir sürü arkadaş avukatlıktan geldi, deneyimi ve bilgisi eksik” diyor. Çiçek açıkça söylemiyor lakin muhakkak ki bu atamalarda siyasetin ve siyasi yakınlığın rol oynamış olmasından, yargıdaki cemaatleşmeden epeyce da şad değil.
Çiçek’e nazaran, yargı hizmetlerini aksatmadan, çağın teknolojik imkanlarıyla yargıç ve savcıları meslek içi eğitime almak, bu eğitimde elde edilecek başarıyı atamalarda bir kıstas haline getirmek mümkün.
Bir de, yargıç ve savcı atamalarında bir puanlama sisteminden kelam ediyor Çiçek. “Torpilin, siyasi tesirin atamalarda oynadığı rolü azaltmak için bir objektif puanlama sistemi kurulmalı” diyor.
Çiçek’in öbür tenkitleri ve teklifleri de var fakat sıkıntının özü bu: Yargıçlarımızın ve savcılarımızın kalitesini arttırmadığımız, onları hukuk bilimiyle donatmadığımız sürece, yargıçlarımız bilimle yükselip kendi fikri bağımsızlıklarını oluşturmadıkları sürece bizim için bağımsız yargı bir hayal.”
Çiçek, Karar gazetesi müellifi İsmet Berkan’a, “Yargı bağımsızlığı hoş bir slogan fakat yargıç kalitesi olmadan içi boş bir laf. Tahminen 6, hatta 7 yıla çıkarmak lazım hukuk fakültelerini. Evvelce hal kağıdı vardı. Yargıç ve savcılar için müfettişler onların özel hayatlarına, alakalarına vs de bakarak kanaat notu verirdi. Bu uygulama kuşkusuz subjektifti, şahsi garezler yahut siyasi saikler bu raporlarda önemli rol oynuyordu lakin biz uygulamayı düzeltmek yerine onu toptan kaldırdık.” değerlendirmesini yaptı.
Çiçek, “Yargıçlık, savcılık mesleğini seçen kişi, hayatının kısıtlanmasını da kabul etmiş demektir. O denli herkesle düşüp kalkamaz, birlikte toplumsal ortamlar dahil vakit geçirdiği herkese dikkat etmelidir. Hal kağıdı bunun içindi. Ancak baksanıza artık kimlerle fotoğrafları çıkıyor, çay toplamaya, zeytin toplamaya bile gidiyorlar” diye konuştu.
Berkan yazısında şu tabirleri kullandı:
“Dördüncü sırada 15 Temmuz daha sonrası Türk yargısının yaşadığı FETÖ felaketi daha sonrası yapılan kaçınılmaz atamalar var. “Bir sürü arkadaş avukatlıktan geldi, deneyimi ve bilgisi eksik” diyor. Çiçek açıkça söylemiyor lakin muhakkak ki bu atamalarda siyasetin ve siyasi yakınlığın rol oynamış olmasından, yargıdaki cemaatleşmeden epeyce da şad değil.
Çiçek’e nazaran, yargı hizmetlerini aksatmadan, çağın teknolojik imkanlarıyla yargıç ve savcıları meslek içi eğitime almak, bu eğitimde elde edilecek başarıyı atamalarda bir kıstas haline getirmek mümkün.
Bir de, yargıç ve savcı atamalarında bir puanlama sisteminden kelam ediyor Çiçek. “Torpilin, siyasi tesirin atamalarda oynadığı rolü azaltmak için bir objektif puanlama sistemi kurulmalı” diyor.
Çiçek’in öbür tenkitleri ve teklifleri de var fakat sıkıntının özü bu: Yargıçlarımızın ve savcılarımızın kalitesini arttırmadığımız, onları hukuk bilimiyle donatmadığımız sürece, yargıçlarımız bilimle yükselip kendi fikri bağımsızlıklarını oluşturmadıkları sürece bizim için bağımsız yargı bir hayal.”