Cumhuriyet yazarı Barış Terkoğlu, 28 Şubat davasındaki tutanakları ve tanıklıkları hatırlatarak, “Kendisine ‘darbe’ yapıldığı söylenenlerin beyanlarına karşın, AKP takviyeli Fethullahçıların başlatmış olduğu davada, mahkeme ‘darbe var’ dedi. Yargıtay fahiş uydurmalarla ona uydu. İsimli Tıp, ‘kendisine verilen gorevi’ yaptı. Emekli generaller, 80’li yaşlarında, betondan mezarlığa yollandı” dedi.
TIKLAYIN – 28 Şubat davasında tutuklanan Çevik Bir’in isimli tıp raporu çıktı: Cezaevinde kalmasına pürüz yok
Terkoğlu, periyodun Cumhurbaşkanı Süleyman Demirel’in 7 Kasım 2011’de TBMM Darbeleri Araştırma Komisyonu’nda “Affedersiniz ‘postmodern darbe’ tanımlamasına katılır mısınız?” sorusunda “(…) Kesinlikle katılmam. Çünkü ‘darbe’ diyorsun, nereyi darp etmiş bu? Nereyi? Meclis’i. Meclis duruyor. O denli duruyor ki sonrasındasında seçime gitme imkânı oluyor. Nereyi darp etmiş? Hükümeti. Hükümet de duruyor. Nereyi darp etmiş? Anayasa… O da duruyor. Ben şunu söyleyeyim: O Meclis’in kalabilmesinde, o anayasanın kalabilmesinde ve o hükümetin kalabilmesinde benim rolüm var” karşılığını verdiğini hatırlattı.
Terkoğlu, Çiller’in 28 Şubat davasının 89. celsesinde “MGK toplantısına katılan Genelkurmay Lideri yahut kuvvet kumandanlarından sonucunıza tesir edecek direkt cebir, şiddet, tehdit gördünüz mü?” sorusu üzerine “Kimin haddine! Bir bürokrat, bir başbakana kimin haddine şiddet gösterecek!Siz bunu nasıl soruyorsunuz!” söylemiş olduğini hatırlattı.
Terkoğlu, periyodun adalet bakanı Şevket Kazan‘ın periyodun başbakanı Necmettin Erbakan’ın 28 Şubat’tan 4 ay daha sonra istifa etmesiyle ilgili olarak, “Refah Gerçeği” isimli kitabında “Erbakan’ın istifası rastgele bir baskı ve dayatma kararı değil, büsbütün iki parti içinde evvelde imzalanan bir protokol gereğiydi. (…) Bu istifa, üç ay ortasında seçime gidilmesi koşulunu ihtiva ediyordu. Bu istifa, ortağımız DYP’deki çözülmeyi önlemek üzere, bir vefa hissine da dayanıyordu. Bu istifa, ‘Erbakan, başbakan olursa nazaranvi bırakmaz’ diye bas bas bağıranlara, uygarca ve asil bir karşılık oluyordu” sözlerine yer verdiğini belirtti.
Terkoğlu, yazısında şu sözleri kullandı:
“Kendisine “darbe” yapıldığı söylenenlerin beyanlarına karşın, AKP takviyeli Fethullahçıların başlatmış olduğu davada, mahkeme “darbe var” dedi. Yargıtay fahiş uydurmalarla ona uydu. İsimli Tıp, “kendisine verilen gorevi” yaptı. Emekli generaller, 80’li yaşlarında, betondan mezarlığa yollandı.
Unutmadan…
Günah listesini çıkarmak istesek, epeyce uzağa gitmemize gerek yok. Bir vakit içinder FETÖ kumpaslarına uğrayıp da bugün “bana dokunmayan savcı”yı oynayarak susanları mı analım? Yoksa 28 Şubat davasının, aslında yaşı kemale ermiş 14 askeri değil, dinin siyasallaşmasından beslenmeyen herkesi maksat aldığını anlatacak tek bir yayın organının bile olmamasını mı?”
TIKLAYIN – 28 Şubat davasında tutuklanan Çevik Bir’in isimli tıp raporu çıktı: Cezaevinde kalmasına pürüz yok
Terkoğlu, periyodun Cumhurbaşkanı Süleyman Demirel’in 7 Kasım 2011’de TBMM Darbeleri Araştırma Komisyonu’nda “Affedersiniz ‘postmodern darbe’ tanımlamasına katılır mısınız?” sorusunda “(…) Kesinlikle katılmam. Çünkü ‘darbe’ diyorsun, nereyi darp etmiş bu? Nereyi? Meclis’i. Meclis duruyor. O denli duruyor ki sonrasındasında seçime gitme imkânı oluyor. Nereyi darp etmiş? Hükümeti. Hükümet de duruyor. Nereyi darp etmiş? Anayasa… O da duruyor. Ben şunu söyleyeyim: O Meclis’in kalabilmesinde, o anayasanın kalabilmesinde ve o hükümetin kalabilmesinde benim rolüm var” karşılığını verdiğini hatırlattı.
Terkoğlu, Çiller’in 28 Şubat davasının 89. celsesinde “MGK toplantısına katılan Genelkurmay Lideri yahut kuvvet kumandanlarından sonucunıza tesir edecek direkt cebir, şiddet, tehdit gördünüz mü?” sorusu üzerine “Kimin haddine! Bir bürokrat, bir başbakana kimin haddine şiddet gösterecek!Siz bunu nasıl soruyorsunuz!” söylemiş olduğini hatırlattı.
Terkoğlu, periyodun adalet bakanı Şevket Kazan‘ın periyodun başbakanı Necmettin Erbakan’ın 28 Şubat’tan 4 ay daha sonra istifa etmesiyle ilgili olarak, “Refah Gerçeği” isimli kitabında “Erbakan’ın istifası rastgele bir baskı ve dayatma kararı değil, büsbütün iki parti içinde evvelde imzalanan bir protokol gereğiydi. (…) Bu istifa, üç ay ortasında seçime gidilmesi koşulunu ihtiva ediyordu. Bu istifa, ortağımız DYP’deki çözülmeyi önlemek üzere, bir vefa hissine da dayanıyordu. Bu istifa, ‘Erbakan, başbakan olursa nazaranvi bırakmaz’ diye bas bas bağıranlara, uygarca ve asil bir karşılık oluyordu” sözlerine yer verdiğini belirtti.
Terkoğlu, yazısında şu sözleri kullandı:
“Kendisine “darbe” yapıldığı söylenenlerin beyanlarına karşın, AKP takviyeli Fethullahçıların başlatmış olduğu davada, mahkeme “darbe var” dedi. Yargıtay fahiş uydurmalarla ona uydu. İsimli Tıp, “kendisine verilen gorevi” yaptı. Emekli generaller, 80’li yaşlarında, betondan mezarlığa yollandı.
Unutmadan…
Günah listesini çıkarmak istesek, epeyce uzağa gitmemize gerek yok. Bir vakit içinder FETÖ kumpaslarına uğrayıp da bugün “bana dokunmayan savcı”yı oynayarak susanları mı analım? Yoksa 28 Şubat davasının, aslında yaşı kemale ermiş 14 askeri değil, dinin siyasallaşmasından beslenmeyen herkesi maksat aldığını anlatacak tek bir yayın organının bile olmamasını mı?”