Cumhuriyet yazarı Barış Terkoğlu, Cumhurbaşkanı Tayyip Erdoğan’ın damadı, eski Bakan Berat Albayrak, ağabeyi Serhat Albayrak ve Sabah-ATV’nin sahibi Ömer Faruk Kalyoncu‘nun kurduğu NUN Vakfı’na, İBB iştiraki olan KİPTAŞ’ın düşük fiyatla 2018 yılında arazi kiraladığını ve İBB’nin durumu yargıya taşıdığını yazdı.
Terkoğlu yazısında, İBB müfettişlerinin arazinin kiralanmasını incelediklerini söylerken, 197 bin 737 metrekarelik kısmının aylık 12.000 lira+KDV, 57 bin 900 metrekarelik kısmının aylık 5 bin 905 lira+KDV, 12 bin 221 metrekarelik kısmının ise aylık 1215 lira+KDV bedelle kiralandığını aktardı.
Terkoğlu, İBB’nin Teftiş Konseyi tarafınca hazırlanan raporda “Kiralama, KİPTAŞ’ın menfaatlarına karşıtlık oluşturacak biçimde gerçekleştirildi. Türk Ticaret Kanunu’nda açıklanan itina, bağlılık, dürüstlük, şirket çıkarlarını gözetme, müdafaa ve önlemli olma yükümlülüklerine sadık kalınmadı. NUN Eğitim ve Kültür Vakfı’nın kullanmasındaki KİPTAŞ yeri üzerine imar mevzuatlarına ve orman kanunlarına ters bina/yapı yaptı. Yapılan kontratları de ihlal etti. NUN Okulları’nın kelam konusu topraktan tasfiyesi hukuk yoluyla gerçekleşmeli” sözlerinin kullanıldığını belirtti.
İBB’nin raporu yargıya taşıdığını söyleyen Terkoğlu, devrin KİPTAŞ’taki 24 yetkilisinin içinde Ulaştırma Bakanı Adil Karaismailoğlu ve İBB Lideri Ekrem İmamoğlu’nun Kiptaş’ı ziyana uğratmakla suçladığı, eski Kiptaş Genel Müdürü, Ümraniye Belediye Lideri İsmet Yıldırım olduğunu söylemiş oldu.
Terkoğlu yazısında ayrıyeten şu ayrıntıları aktardı:
“22 Ekim tarihinde, mülkiyeti Kiptaş’a ilişkin “Özel Orman Alanı” statüsündeki 554 bin 843 metrekare arazinin 267 bin 858 metrekarelik kısmının, üç kesim halinde ve toplamda 19 bin 120 lira+KDV üzere epey düşük bir bedelle, en az 49 yıllığına kiralanmasında nazaranv alanlar hakkında, Bakırköy Cumhuriyet Başsavcılığı’na, kalın bir belgeyle hata duyurusunda bulundu. Mevcut yapılar hakkında rastgele bir süreç yapmayan Beykoz İlçe Belediyesi vazifelileri hakkında da tıpkı gün Beykoz Cumhuriyet Başsavcılığı’na hata duyurusunda bulunuldu.
İBB, 25 Ekim tarihindeki yazısıyla, Beykoz Belediyesi’ne, özetle “Söz konusu yapılar hakkında 3 ay ortasında gereğini yap, yoksa kanun gereği ben yaparım” dedi.
Kiptaş’tan ise devrin yetkililerinden, KDV hariç 6 milyon 526 bin 269 liranın tahsili için harekete geçmesini istedi.”
Terkoğlu yazısında, İBB müfettişlerinin arazinin kiralanmasını incelediklerini söylerken, 197 bin 737 metrekarelik kısmının aylık 12.000 lira+KDV, 57 bin 900 metrekarelik kısmının aylık 5 bin 905 lira+KDV, 12 bin 221 metrekarelik kısmının ise aylık 1215 lira+KDV bedelle kiralandığını aktardı.
Terkoğlu, İBB’nin Teftiş Konseyi tarafınca hazırlanan raporda “Kiralama, KİPTAŞ’ın menfaatlarına karşıtlık oluşturacak biçimde gerçekleştirildi. Türk Ticaret Kanunu’nda açıklanan itina, bağlılık, dürüstlük, şirket çıkarlarını gözetme, müdafaa ve önlemli olma yükümlülüklerine sadık kalınmadı. NUN Eğitim ve Kültür Vakfı’nın kullanmasındaki KİPTAŞ yeri üzerine imar mevzuatlarına ve orman kanunlarına ters bina/yapı yaptı. Yapılan kontratları de ihlal etti. NUN Okulları’nın kelam konusu topraktan tasfiyesi hukuk yoluyla gerçekleşmeli” sözlerinin kullanıldığını belirtti.
İBB’nin raporu yargıya taşıdığını söyleyen Terkoğlu, devrin KİPTAŞ’taki 24 yetkilisinin içinde Ulaştırma Bakanı Adil Karaismailoğlu ve İBB Lideri Ekrem İmamoğlu’nun Kiptaş’ı ziyana uğratmakla suçladığı, eski Kiptaş Genel Müdürü, Ümraniye Belediye Lideri İsmet Yıldırım olduğunu söylemiş oldu.
Terkoğlu yazısında ayrıyeten şu ayrıntıları aktardı:
“22 Ekim tarihinde, mülkiyeti Kiptaş’a ilişkin “Özel Orman Alanı” statüsündeki 554 bin 843 metrekare arazinin 267 bin 858 metrekarelik kısmının, üç kesim halinde ve toplamda 19 bin 120 lira+KDV üzere epey düşük bir bedelle, en az 49 yıllığına kiralanmasında nazaranv alanlar hakkında, Bakırköy Cumhuriyet Başsavcılığı’na, kalın bir belgeyle hata duyurusunda bulundu. Mevcut yapılar hakkında rastgele bir süreç yapmayan Beykoz İlçe Belediyesi vazifelileri hakkında da tıpkı gün Beykoz Cumhuriyet Başsavcılığı’na hata duyurusunda bulunuldu.
İBB, 25 Ekim tarihindeki yazısıyla, Beykoz Belediyesi’ne, özetle “Söz konusu yapılar hakkında 3 ay ortasında gereğini yap, yoksa kanun gereği ben yaparım” dedi.
Kiptaş’tan ise devrin yetkililerinden, KDV hariç 6 milyon 526 bin 269 liranın tahsili için harekete geçmesini istedi.”