Yargıtay’ın Balyoz davasındaki kimi beraat kararlarını bozmasını kıymetlendiren emekli askeri hakim Ahmet Zeki Üoldukca, sonucun FETÖ kumpaslarını savunanların tesirini taşıdığını söylemiş oldu. Üfazlaca, “Temelsiz kabahat isnatlarında bulunacak kadar hukuktan uzaklaşan bir Yargıtay ile karşı karşıyayız” dedi.
Yargıtay, Balyoz davasında bir kısım sanık için beraat kararlarını bozdu. 16. Ceza Dairesi; Çetin Doğan, Behzat Balta, Mehmet Kaya Varol, İhsan Balabanlı, Metin Yavuz Yalçın, Erdal Akyazan ve Emin Küçükkılıç’ın bir daha yargılanması gerektiğine karar verdi.
Yargıtay’ın gerekçeli sonucunı inceleyen ve kendisi de davanın sanıklarından olan emekli askeri hakim Ahmet Zeki Üfazlaca, Yargıtay’ın AYM kararlarını tanımama kompleksinin karara yansıdığını belirtti. Üfazlaca, sonucun FETÖ kumpaslarını savunanların tesirini taşıdığını söylemiş oldu.
Üoldukca’un, Cumhuriyet’ten Barış Terkoğlu‘na mevzuyla ilgili yaptığı açıklamalardan satır başları şöyle:
– Yargıtay, bozduğu kararda “Bu bireyler darbe yapamadılar ancak darbe yapmak için anlaşmışlardı, bu kabahatten cezalandırılsınlar” dedi. Siz bu karar için ne diyorsunuz?
“FETÖ yayın organlarının “Balyoz Darbe Plan Semineri” diye takdim ettiği bu kumpas davası, aslında Kara Kuvvetleri Komutanlığı 2003 Yılı Tatbikatlar Programı Kitabı’nda yer alan ve her yıl planlı olarak yapılan 1. Ordu Komutanlığı Plan Semineri’dir.
25 Mart 2003 tarihindeki sonuç raporuna nazaran, plan seminerine icracı olarak 147 (26 general, 121 subay), gözlemci olarak 15 (3 general ve 12 subay) olmak üzere toplam 162 işçinin katıldığı kesin. Pekala, bu seminere yalnızca 162 kişi katılmışken ve bu seminere katılanlardan yalnızca 48 kişi hakkında dava açılmışken (124 kişi, bırakın sanık yapılmayı, şahit olarak bile dinlenmemiştir), neden tam 367 kişi sanık yapılıp senelerca tutuklu kaldı ve “hükümeti devirmeye teşebbüs etmek” hatasından 18-20 yıl mahpus cezaları aldı?
Buradaki maksat, her yıl planlı olarak yapılan bu seminer mazeret edilerek, FETÖ üyesi askerlerin önündeki en büyük pürüz olan TSK’nin en pahalı generallerini, amirallerini, subay ve astsubaylarını tasfiye edip 15 Temmuz darbe teşebbüsüne fiilen katılan generallerin, amirallerin, albayların önünü açmaktır.
“
“Ülkemizde bir bakıma Yargıtay’ın HSK’nin yol verdiği, AYM kararlarını takmama modası var”
Yargıtay’ın “Darbe yapmak için anlaşmak hatasından yargılanmaları gerekir” sonucuna ne diyorsunuz?
“Bu sonucu, Yargıtay’ın AYM takıntısının bir yansıması olarak görüyorum. Biliyorsunuz ülkemizde bir bakıma Yargıtay’ın ve HSK’nin yol verdiği, AYM kararlarını takmama, uygulamama modası var. AYM, Balyoz davasında verdiği ihlal sonucunda “Gazeteci tarafınca Cumhuriyet savcılığına teslim edilen 11, 16 ve 17 No’lu CD’ler ile Gölcük Donanma Komutanlığı’nda bulunan 5 No’lu hard disk ve Eskişehir’de sanık Hakan Büyük’ün konutunda bulunan flash bellekte yer alan dijital dataların düzmece olarak oluşturulduklarını, bu bilgilerde bir epeyce manipülasyon yapıldığını, savunma tarafından yurtiçi ve yurtharicindeki çeşitli üniversite ve bağımsız kuruluşlardan alınan eksper raporlarında mahkûmiyet sonucunın temel desteği olan dijital bilgilerdeki manipülasyonların ortaya konulduğunu ve dijital datalar üzerinde iki bine yakın çelişkinin ortaya çıkartıldığını…” demiş (16. Daire bozma sonucu, sayfa 2).“
– Sonuç olarak bu karar ne manaya geliyor?
“Ne yazık ki hiç bir yasal kanıt göstermeden, adeta niyet okuyarak insanların hata işlediklerini öne sürecek ve buradan hareketle temelsiz kabahat isnatlarında bulunacak kadar hukuktan uzaklaşan bir Yargıtay ile karşı karşıyayız.
Yargıtay, isimlerini zikrettiğim kişi ve çevrelerin etkisinde kalarak AYM’yi, yürürlükteki kanunları yok sayarak ve hatta kendini inkâr ederek, yalnızca ve yalnızca FETÖ kumpasçılarını sevindirecek, onlara savunma sistemleri sağlayacak hukuk dışı, niyet okuyarak karar kuran çelişkiler dolu garip bir karar vermiştir.
“
Söyleşinin tamamı
TIKLAYIN | 10 soruda, Balyoz davasında verilen bozma sonucu: “FETÖ kumpası” denilen belge bir daha açıldı
Yargıtay, Balyoz davasında bir kısım sanık için beraat kararlarını bozdu. 16. Ceza Dairesi; Çetin Doğan, Behzat Balta, Mehmet Kaya Varol, İhsan Balabanlı, Metin Yavuz Yalçın, Erdal Akyazan ve Emin Küçükkılıç’ın bir daha yargılanması gerektiğine karar verdi.
Yargıtay’ın gerekçeli sonucunı inceleyen ve kendisi de davanın sanıklarından olan emekli askeri hakim Ahmet Zeki Üfazlaca, Yargıtay’ın AYM kararlarını tanımama kompleksinin karara yansıdığını belirtti. Üfazlaca, sonucun FETÖ kumpaslarını savunanların tesirini taşıdığını söylemiş oldu.
Üoldukca’un, Cumhuriyet’ten Barış Terkoğlu‘na mevzuyla ilgili yaptığı açıklamalardan satır başları şöyle:
– Yargıtay, bozduğu kararda “Bu bireyler darbe yapamadılar ancak darbe yapmak için anlaşmışlardı, bu kabahatten cezalandırılsınlar” dedi. Siz bu karar için ne diyorsunuz?
“FETÖ yayın organlarının “Balyoz Darbe Plan Semineri” diye takdim ettiği bu kumpas davası, aslında Kara Kuvvetleri Komutanlığı 2003 Yılı Tatbikatlar Programı Kitabı’nda yer alan ve her yıl planlı olarak yapılan 1. Ordu Komutanlığı Plan Semineri’dir.
25 Mart 2003 tarihindeki sonuç raporuna nazaran, plan seminerine icracı olarak 147 (26 general, 121 subay), gözlemci olarak 15 (3 general ve 12 subay) olmak üzere toplam 162 işçinin katıldığı kesin. Pekala, bu seminere yalnızca 162 kişi katılmışken ve bu seminere katılanlardan yalnızca 48 kişi hakkında dava açılmışken (124 kişi, bırakın sanık yapılmayı, şahit olarak bile dinlenmemiştir), neden tam 367 kişi sanık yapılıp senelerca tutuklu kaldı ve “hükümeti devirmeye teşebbüs etmek” hatasından 18-20 yıl mahpus cezaları aldı?
Buradaki maksat, her yıl planlı olarak yapılan bu seminer mazeret edilerek, FETÖ üyesi askerlerin önündeki en büyük pürüz olan TSK’nin en pahalı generallerini, amirallerini, subay ve astsubaylarını tasfiye edip 15 Temmuz darbe teşebbüsüne fiilen katılan generallerin, amirallerin, albayların önünü açmaktır.
“
“Ülkemizde bir bakıma Yargıtay’ın HSK’nin yol verdiği, AYM kararlarını takmama modası var”
Yargıtay’ın “Darbe yapmak için anlaşmak hatasından yargılanmaları gerekir” sonucuna ne diyorsunuz?
“Bu sonucu, Yargıtay’ın AYM takıntısının bir yansıması olarak görüyorum. Biliyorsunuz ülkemizde bir bakıma Yargıtay’ın ve HSK’nin yol verdiği, AYM kararlarını takmama, uygulamama modası var. AYM, Balyoz davasında verdiği ihlal sonucunda “Gazeteci tarafınca Cumhuriyet savcılığına teslim edilen 11, 16 ve 17 No’lu CD’ler ile Gölcük Donanma Komutanlığı’nda bulunan 5 No’lu hard disk ve Eskişehir’de sanık Hakan Büyük’ün konutunda bulunan flash bellekte yer alan dijital dataların düzmece olarak oluşturulduklarını, bu bilgilerde bir epeyce manipülasyon yapıldığını, savunma tarafından yurtiçi ve yurtharicindeki çeşitli üniversite ve bağımsız kuruluşlardan alınan eksper raporlarında mahkûmiyet sonucunın temel desteği olan dijital bilgilerdeki manipülasyonların ortaya konulduğunu ve dijital datalar üzerinde iki bine yakın çelişkinin ortaya çıkartıldığını…” demiş (16. Daire bozma sonucu, sayfa 2).“
– Sonuç olarak bu karar ne manaya geliyor?
“Ne yazık ki hiç bir yasal kanıt göstermeden, adeta niyet okuyarak insanların hata işlediklerini öne sürecek ve buradan hareketle temelsiz kabahat isnatlarında bulunacak kadar hukuktan uzaklaşan bir Yargıtay ile karşı karşıyayız.
Yargıtay, isimlerini zikrettiğim kişi ve çevrelerin etkisinde kalarak AYM’yi, yürürlükteki kanunları yok sayarak ve hatta kendini inkâr ederek, yalnızca ve yalnızca FETÖ kumpasçılarını sevindirecek, onlara savunma sistemleri sağlayacak hukuk dışı, niyet okuyarak karar kuran çelişkiler dolu garip bir karar vermiştir.
“
Söyleşinin tamamı
TIKLAYIN | 10 soruda, Balyoz davasında verilen bozma sonucu: “FETÖ kumpası” denilen belge bir daha açıldı