Birleşmenin onaylanabilmesi için Adalet Bakanlığı, birleşen şirketin belirli kuralları kabul etmesini şart koştu. Birincisi, Ticketmaster’ın mekanları Live Nation turlarına erişimlerini reddetmekle tehdit ederek, mekanları bilet satış anlaşmaları imzalamaya zorlayamamasıydı. “Ticketmaster kullanmazsanız gelecek yıl XYZ turları alamayacaksınız” diyemediler.
Ancak birkaç yıl önce, Adalet Bakanlığı araştırma yaptı ve Ticketmaster’ın bunu gerçekten de birkaç kez yaptığını tespit etti.
Ve bu haftaki duruşmada, rakip bilet servisi SeatGeek’in CEO’su, mekanların hizmet sunmaları halinde onun teklifinden etkileneceklerini, ancak Ticketmaster’ı Bırakırlarsa konserleri kaybetmekten endişe duyduklarını söyledi. Senatör Klobuchar, tekelin tanımının bu olduğunu söyledi – Live Nation’ın zorlaması bile gerekmedi ve insanlar sadece uydu.
Sanatçılar bu konuda ne düşünüyor? Kendi biletlerini satabilirler mi?
Yaklaşık 30 yıl önce Pearl Jam, konser biletleri üzerinde tekel olduğunu söylediği Ticketmaster’a dava açtı. Ticketmaster olmadan bir tur rezervasyonu yapmaya çalıştılar, ancak Ticketmaster ekosistemi dışında mekan bulmanın zor olduğunu gördüler. Sonunda mücadeleden vazgeçtiler ve Ticketmaster’a geri döndüler.
Çok büyük sanatçılar için bu mümkün olabilir. Taylor Swift kendi ürünlerini satıyor; Belki o da bilet satabilirdi? Ancak canlı müzik piyasasında yerleşik bir statüko vardır: Bir sanatçı dışarı çıkar ve bir gösteri düzenlemek için bir organizatörle anlaşma yapar, organizatör şov için bir mekan bulur ve mekanın herkes için bir bilet sistemi olan bir Anlaşması vardır. orada kim oynuyor. Değiştirmek kolay değil, özellikle de büyük bir oyuncu oyunun birden çok parçasını kontrol ediyorsa.
2018’de, Ticketmaster’ın ABD’deki en iyi 100 mekandan 80’ini yönettiğini bildirmiştik. Şirketin pazar payı tartışmalı ama yine de çok yüksek.
Senato duruşmasından sonra ne gelebilir?
Belli değil. Adalet Bakanlığı şirketi dağıtmaya çalışırsa, bu çok büyük bir olay olur. Senatörler, Live Nation Entertainment’ın sahip olduğu güçle ilgili hoşnutsuzluklarında hemfikir olsalar da, sistemi değiştirmenin çetin bir savaş olduğunu düşünüyorum.
Ancak birkaç yıl önce, Adalet Bakanlığı araştırma yaptı ve Ticketmaster’ın bunu gerçekten de birkaç kez yaptığını tespit etti.
Ve bu haftaki duruşmada, rakip bilet servisi SeatGeek’in CEO’su, mekanların hizmet sunmaları halinde onun teklifinden etkileneceklerini, ancak Ticketmaster’ı Bırakırlarsa konserleri kaybetmekten endişe duyduklarını söyledi. Senatör Klobuchar, tekelin tanımının bu olduğunu söyledi – Live Nation’ın zorlaması bile gerekmedi ve insanlar sadece uydu.
Sanatçılar bu konuda ne düşünüyor? Kendi biletlerini satabilirler mi?
Yaklaşık 30 yıl önce Pearl Jam, konser biletleri üzerinde tekel olduğunu söylediği Ticketmaster’a dava açtı. Ticketmaster olmadan bir tur rezervasyonu yapmaya çalıştılar, ancak Ticketmaster ekosistemi dışında mekan bulmanın zor olduğunu gördüler. Sonunda mücadeleden vazgeçtiler ve Ticketmaster’a geri döndüler.
Çok büyük sanatçılar için bu mümkün olabilir. Taylor Swift kendi ürünlerini satıyor; Belki o da bilet satabilirdi? Ancak canlı müzik piyasasında yerleşik bir statüko vardır: Bir sanatçı dışarı çıkar ve bir gösteri düzenlemek için bir organizatörle anlaşma yapar, organizatör şov için bir mekan bulur ve mekanın herkes için bir bilet sistemi olan bir Anlaşması vardır. orada kim oynuyor. Değiştirmek kolay değil, özellikle de büyük bir oyuncu oyunun birden çok parçasını kontrol ediyorsa.
2018’de, Ticketmaster’ın ABD’deki en iyi 100 mekandan 80’ini yönettiğini bildirmiştik. Şirketin pazar payı tartışmalı ama yine de çok yüksek.
Senato duruşmasından sonra ne gelebilir?
Belli değil. Adalet Bakanlığı şirketi dağıtmaya çalışırsa, bu çok büyük bir olay olur. Senatörler, Live Nation Entertainment’ın sahip olduğu güçle ilgili hoşnutsuzluklarında hemfikir olsalar da, sistemi değiştirmenin çetin bir savaş olduğunu düşünüyorum.