Halkın Kurtuluş Partisi (HKP), Cumhurbaşkanı ve AKP Genel Lideri Recep Tayyip Erdoğan’ın üniversite diplomasıyla ilgili açtığı davada “güncel, şahsi ve legal bir menfaatinin bulunmadığı” nedeni öne sürülerek verilen ret sonucu için üst mahkemeye gitti.
HKP, Cumhurbaşkanı Recep Tayyip Erdoğan’ın diplomasıyla ilgili Bilgi Edinme Kıymetlendirme Kurulu’nun verdiği ‘ret’ sonucunın iptali istemiyle açtığı davada, Ankara 9. Yönetim Mahkemesi’nin “güncel, şahsi ve legal bir menfaat bulunmadığı” nedeni öne sürülerek ‘ehliyet yönünden’ verdiği ‘ret’ sonucuna itiraz etti. HKP’nin Ankara Bölge Yönetim Mahkemesi’ne verdiği dilekçede, talep edilen ayrıntıların kamu faydasını ve kamu nizamını ilgilendirdiği belirtilerek, “Cumhurbaşkanlığı üzere bir makamda bulunan kişinin bu makama gelme şartları yoksa bunun araştırılmasını isteme ve dava açmada tüm özel, hükmî kişiliklerin menfaati ötürüsıyla taraf olma ehliyeti vardır” denildi.
“Bu sorunun peşini bırakmayacağız”
HKP MYK üyesi avukat Pınar Akbina ise dilekçenin ayrıntısına ait, “İstinaf dilekçemizde, Türkiye’nin 81 vilayetinde 550 milletvekili adayıyla iki genel seçim, bir lokal seçime katılmış bir partinin ve 85 bin oy almış bir partinin şimdiki, yasal bir menfaatinin ihlal olduğunu ve tüm Türkiye’yi temsil ettiğini belirttik. Bu sorunun peşini bırakmayacağız” diye konuştu.
Ne olmuştu?
HKP, Yüksek Seçim Kurulu’na, TBMM’ye, ÖSYM’ye, Ulusal Savunma Bakanlığı’na, Eyüp Lisesi’ne, Marmara Üniversitesi ve İstanbul Büyükşehir Belediyesi (İBB)’ye başvurarak 4982 sayılı Bilgi Edinme Kanunu çerçevesinde Cumhurbaşkanı Erdoğan’ın diplomasıyla ilgili ayrıntıların kamuoyu ile paylaşılmasını istemişti. İBB, HKP’nin başvurusunu “özel hayatın gizliliği” nedeni öne sürülerek reddetmişti. HKP avukatları, ondan sonrasında üst müracaat yolu olarak Bilgi Edinme Kıymetlendirme Kurulu’na başvurmuştu. Müracaat “özel ömrün gizliliği” sebebi öne sürülerek reddedilmişti. HKP avukatları, Bilgi Edinme Kıymetlendirme Kurulu’nun sonucunın yürütmenin durdurulması ve iptal edilmesi için Ankara 9. Yönetim Mahkemesi’nde dava açmış; bu davada da HKP’nin “güncel, şahsi ve yasal bir menfaatinin bulunmadığı” nedeni öne sürülerek ‘ehliyet yönünden’ ret sonucu vermişti.
HKP, Cumhurbaşkanı Recep Tayyip Erdoğan’ın diplomasıyla ilgili Bilgi Edinme Kıymetlendirme Kurulu’nun verdiği ‘ret’ sonucunın iptali istemiyle açtığı davada, Ankara 9. Yönetim Mahkemesi’nin “güncel, şahsi ve legal bir menfaat bulunmadığı” nedeni öne sürülerek ‘ehliyet yönünden’ verdiği ‘ret’ sonucuna itiraz etti. HKP’nin Ankara Bölge Yönetim Mahkemesi’ne verdiği dilekçede, talep edilen ayrıntıların kamu faydasını ve kamu nizamını ilgilendirdiği belirtilerek, “Cumhurbaşkanlığı üzere bir makamda bulunan kişinin bu makama gelme şartları yoksa bunun araştırılmasını isteme ve dava açmada tüm özel, hükmî kişiliklerin menfaati ötürüsıyla taraf olma ehliyeti vardır” denildi.
“Bu sorunun peşini bırakmayacağız”
HKP MYK üyesi avukat Pınar Akbina ise dilekçenin ayrıntısına ait, “İstinaf dilekçemizde, Türkiye’nin 81 vilayetinde 550 milletvekili adayıyla iki genel seçim, bir lokal seçime katılmış bir partinin ve 85 bin oy almış bir partinin şimdiki, yasal bir menfaatinin ihlal olduğunu ve tüm Türkiye’yi temsil ettiğini belirttik. Bu sorunun peşini bırakmayacağız” diye konuştu.
Ne olmuştu?
HKP, Yüksek Seçim Kurulu’na, TBMM’ye, ÖSYM’ye, Ulusal Savunma Bakanlığı’na, Eyüp Lisesi’ne, Marmara Üniversitesi ve İstanbul Büyükşehir Belediyesi (İBB)’ye başvurarak 4982 sayılı Bilgi Edinme Kanunu çerçevesinde Cumhurbaşkanı Erdoğan’ın diplomasıyla ilgili ayrıntıların kamuoyu ile paylaşılmasını istemişti. İBB, HKP’nin başvurusunu “özel hayatın gizliliği” nedeni öne sürülerek reddetmişti. HKP avukatları, ondan sonrasında üst müracaat yolu olarak Bilgi Edinme Kıymetlendirme Kurulu’na başvurmuştu. Müracaat “özel ömrün gizliliği” sebebi öne sürülerek reddedilmişti. HKP avukatları, Bilgi Edinme Kıymetlendirme Kurulu’nun sonucunın yürütmenin durdurulması ve iptal edilmesi için Ankara 9. Yönetim Mahkemesi’nde dava açmış; bu davada da HKP’nin “güncel, şahsi ve yasal bir menfaatinin bulunmadığı” nedeni öne sürülerek ‘ehliyet yönünden’ ret sonucu vermişti.