HaberTürk yazarı Fatih Altaylı, Tarım ve Orman Bakanı Bekir Pakdemirli’nin ve Cumhurbaşkanı Tayyip Erdoğan’ın orman yangınlarına ait olarak belediyelerinin sorumluluğu hakkındaki kelamlarını hatırlatarak, Orman Kanunu’na dikkat çekti. Altaylı, “Belediyeler yalnızca Orman İdaresi’nin taleplerine bağlı olarak bahse takviye olmakla gorevli” dedi.
Altaylı, yazısında Tarım ve Orman Bakanı Bekir Pakdemirli’nin ormanların yanmasına ait olarak “Orman teşkilatı yerleşim yerlerini korumaktan, birinci derecede aslında sorumluluk belediyelerdedir” kelamlarını hatırlatarak, “Aynı cümleyi Erdoğan da kurdu ve topu belediyelere attı” dedi.
“Ne de olsa kıyılardaki yangın bölgelerinde birkaç ilçe hariç genelde CHP’li belediyeler vardı ve orman yangınlarını söndürmedeki başarısızlık ‘CEHAPE zihniyetine’ hakikat yönlendirilebilirdi” diyen Altaylı, şöyleki devam etti:
“Ama ben lafa bakmam yasaya bakarım. Zira Türkiye her ne kadar bir hukuk devleti değilse de, hala en azından bir yasa devleti ve buyrukla yönetilmiyor. Buyrukların da yasaya uygun olması gerekiyor. En doruktaki yasa ise Anayasa ve ormanlarımız en başta Anayasamız ile korunuyor.
Bakın Anayasa’nın 169. Maddesi’nin birinci cümlesi ne diyor:
‘Devlet, ormanların korunması ve alanlarının genişletilmesi için gerekli kanunları koyar ve önlemleri alır. Yanan ormanların yerine yeni orman yetiştirilir, bu yerlerde öteki çeşit tarım ve hayvancılık yapılamaz. Bütün ormanların nezareti devlete aittir.’
Anayasa ‘gözetim’ derken Bekir Pakdemirli’ninki üzere ‘bakmaktan’ bahsetmiyor. Muhafazayı kast ediyor.
Gelelim Anayasa’ya uygun olarak çıkartılan Orman Kanunu’na. Orman Kanunu’nun 69. unsuru orman yangınlarından kimin sorumlu olduğunu söylüyor:
“Madde 69 – (Değişik: 19/4/2018-7139/14 md.)
Orman yönetimi, orman yangınlarını önlemek ve söndürmek gayesiyle her türlü hizmeti yapar yahut yaptırır.
Orman sayılan alanlar dışındaki yangınlarda ormana sirayet etme riski bulunan kırsal alan yangınlarının söndürülmesine imkânlar ölçüsünde katkı sağlanır. Bu amaçla görevlendirilen işçi hakkında 71’inci husus hükümleri uygulanır.
Orman yangınlarını önlemek gayesiyle, orman yangını öncesinde ve yangın esnasında orman yönetimi ile diğer kamu kurum ve kuruluşları içindeki uyumu, mahallin en büyük mülki yönetim amiri sağlar. Kamu kurum ve kuruluşları, mahallin en büyük mülki yönetim amirinin verdiği talimatları yerine getirmek ve her türlü desteği sağlamakla yükümlüdür.”
Yangın söndürme çalışmalarına fiilen katılan resmi ve özel her türlü aracın akaryakıt masrafları Orman Genel Müdürlüğünce karşılanır.”
Yani belediyeler yalnızca Orman İdaresi’nin taleplerine bağlı olarak hususa dayanak olmakla bakılırsavli.
Hangi belediyeler derseniz, iktidar partisinden olmayanları valiler tarafınca uyum toplantılarına çağrılmayan belediyeler.”
TIKLAYIN – Pakdemirli: Orman teşkilatı yerleşim yerlerini korumaktan, birinci derecede aslında sorumluluk belediyelerdedir
TIKLAYIN – Erdoğan: Yerleşim bölgelerindeki yangın, büyükşehir belediyelerinin sorumluluğundadır
Altaylı, yazısında Tarım ve Orman Bakanı Bekir Pakdemirli’nin ormanların yanmasına ait olarak “Orman teşkilatı yerleşim yerlerini korumaktan, birinci derecede aslında sorumluluk belediyelerdedir” kelamlarını hatırlatarak, “Aynı cümleyi Erdoğan da kurdu ve topu belediyelere attı” dedi.
“Ne de olsa kıyılardaki yangın bölgelerinde birkaç ilçe hariç genelde CHP’li belediyeler vardı ve orman yangınlarını söndürmedeki başarısızlık ‘CEHAPE zihniyetine’ hakikat yönlendirilebilirdi” diyen Altaylı, şöyleki devam etti:
“Ama ben lafa bakmam yasaya bakarım. Zira Türkiye her ne kadar bir hukuk devleti değilse de, hala en azından bir yasa devleti ve buyrukla yönetilmiyor. Buyrukların da yasaya uygun olması gerekiyor. En doruktaki yasa ise Anayasa ve ormanlarımız en başta Anayasamız ile korunuyor.
Bakın Anayasa’nın 169. Maddesi’nin birinci cümlesi ne diyor:
‘Devlet, ormanların korunması ve alanlarının genişletilmesi için gerekli kanunları koyar ve önlemleri alır. Yanan ormanların yerine yeni orman yetiştirilir, bu yerlerde öteki çeşit tarım ve hayvancılık yapılamaz. Bütün ormanların nezareti devlete aittir.’
Anayasa ‘gözetim’ derken Bekir Pakdemirli’ninki üzere ‘bakmaktan’ bahsetmiyor. Muhafazayı kast ediyor.
Gelelim Anayasa’ya uygun olarak çıkartılan Orman Kanunu’na. Orman Kanunu’nun 69. unsuru orman yangınlarından kimin sorumlu olduğunu söylüyor:
“Madde 69 – (Değişik: 19/4/2018-7139/14 md.)
Orman yönetimi, orman yangınlarını önlemek ve söndürmek gayesiyle her türlü hizmeti yapar yahut yaptırır.
Orman sayılan alanlar dışındaki yangınlarda ormana sirayet etme riski bulunan kırsal alan yangınlarının söndürülmesine imkânlar ölçüsünde katkı sağlanır. Bu amaçla görevlendirilen işçi hakkında 71’inci husus hükümleri uygulanır.
Orman yangınlarını önlemek gayesiyle, orman yangını öncesinde ve yangın esnasında orman yönetimi ile diğer kamu kurum ve kuruluşları içindeki uyumu, mahallin en büyük mülki yönetim amiri sağlar. Kamu kurum ve kuruluşları, mahallin en büyük mülki yönetim amirinin verdiği talimatları yerine getirmek ve her türlü desteği sağlamakla yükümlüdür.”
Yangın söndürme çalışmalarına fiilen katılan resmi ve özel her türlü aracın akaryakıt masrafları Orman Genel Müdürlüğünce karşılanır.”
Yani belediyeler yalnızca Orman İdaresi’nin taleplerine bağlı olarak hususa dayanak olmakla bakılırsavli.
Hangi belediyeler derseniz, iktidar partisinden olmayanları valiler tarafınca uyum toplantılarına çağrılmayan belediyeler.”
TIKLAYIN – Pakdemirli: Orman teşkilatı yerleşim yerlerini korumaktan, birinci derecede aslında sorumluluk belediyelerdedir
TIKLAYIN – Erdoğan: Yerleşim bölgelerindeki yangın, büyükşehir belediyelerinin sorumluluğundadır