Salı günü federal yargıçlardan oluşan bir kurul, Alabama’nın en son kongre haritasını reddetti ve Cumhuriyetçi milletvekillerinin siyahların çoğunlukta olduğu ikinci bir bölge veya “buna yakın” bir bölge oluşturma emirlerine uymaması nedeniyle yeni bir harita oluşturulması gerektiğine karar verdi.
Sert bir azarlamayla yargıçlar, yeni haritanın bağımsız olarak hazırlanmasını emrederek Cumhuriyetçi kontrolündeki Yasama Meclisini sorumluluktan kurtarırken, “nihayetinde gerekli çözümü sağlama hırsına bile sahip olmayan” devlet yetkililerini cezalandırdı.
Yüksek Mahkeme’nin sürpriz bir kararının, Alabama’nın mevcut haritasının eyaletteki siyah seçmenlerin gücünü baltalayarak önemli bir sivil haklar yasasını ihlal ettiğini tespit etmesi üzerine milletvekilleri Temmuz ayında gözden geçirilmiş bir haritayı aceleyle kabul etti. Demokratların itirazlarına rağmen kabul edilen revize edilmiş harita, eyaletteki beyazların çoğunlukta olduğu altı kongre bölgesinden birinde siyah seçmenlerin yüzdesini yaklaşık yüzde 30’dan yaklaşık yüzde 40’a çıkardı.
Alabama’daki üç yargıçtan oluşan kurul, yeni kararında milletvekillerinin mahkeme kararı kapsamındaki yetkilerini göz ardı ettiklerini tespit etti.
Yargıçlar, “Yasa, herkes gibi siyahi Alabamalılara da kendi seçtikleri adayları seçmeleri için adil ve makul bir fırsat sağlayacak ek bir bölge oluşturulmasını gerektiriyor.” diye yazdı. “2023 planı açıkça bunu başaramıyor.”
Yeni bir haritanın sorumluluğu artık özel bir usta olan, uzun süredir Alabamalı bir avukat olan ve birkaç Cumhuriyetçi başsavcı altında çalışmış olan Richard Allen ve California’da yaşayan bir nüfus bilimci olan harita yapımcısı David Ely’e ait. Her ikisi de mahkeme tarafından atandı.
Karar veya üretilecek bağımsız harita temyize tabidir. Devlet yetkilileri, 2024 seçimlerine hazırlanmak için yeni bir kongre planının Ekim ayı başlarında uygulamaya konması gerektiğini söyledi.
Güneydeki diğer bazı eyaletler de benzer oy hakkı sorunlarıyla karşı karşıya olduğundan ve ABD Temsilciler Meclisi’nin kontrolü zayıf olduğundan, dava Washington ve ülke genelinde yakından izlendi. Kaliforniya Sözcüsü Kevin McCarthy ve Kongre Siyah Grubundaki Demokratlar da dahil olmak üzere Washington’daki önde gelen milletvekilleri, yeniden dağıtım çabalarını dikkatle izliyorlar.
Eski başsavcı ve Ulusal Yeniden Sınırlandırma Vakfı Demokrat grubunun başkanı Eric Holder, “Bu yaz Alabama’da yaşananlar, yargının Oy Hakkı Yasası’nın önemli korumalarını uygulama yükümlülüklerinde kararlı kalması gerektiğinin altını çiziyor” dedi. Alabama’daki de dahil olmak üzere birçok oy hakkı temelli harita mücadelesi desteklendi.
Alabama Başsavcılığı karara hızla itiraz edeceğini söyledi.
Ofisten yapılan açıklamada, “Bugünkü karardan dolayı hayal kırıklığına uğramış olsak da, Yasama Meclisi’nin kartının Oy Hakkı Yasası ve ABD Yüksek Mahkemesi’nin son kararına uygun olduğuna kesinlikle inanıyoruz.” ifadesine yer verildi.
En az bir iki partili siyasi analiz, Alabama’daki siyah seçmenlerin Demokrat adaylara oy verme eğiliminde olması nedeniyle, en az bir Alabama ilçesinin yeni bir haritayla seçimlerde çekişme konusu haline gelebileceğini öngördü.
Karara eski Başkan Bill Clinton tarafından aday gösterilen Yargıç Stanley Marcus da katıldı; ve her ikisi de eski Başkan Donald J. Trump tarafından görevlerine atanan Yargıçlar Anna M. Manasco ve Terry F. Moorer tarafından. (Yargıç Marcus normalde Atlanta’daki 11. Daire için ABD Temyiz Mahkemesinde görev yapmaktadır.)
Alabama için karar, yaklaşık iki yıldır süren davanın sona erdiğini ve eyaletin çalkantılı tarihinde bir mahkemenin yetkilileri eyalet sivil haklar ve seçim yasalarına uymaya zorladığı başka bir davayı işaret ediyor.
Yirmi yıl önce, bir dava, güneybatı Alabama’da eyaletin siyah çoğunluklu tek bölgesi olan Yedinci Kongre Bölgesi’nin kurulmasını zorunlu kıldı. (Salı günü reddedilen Cumhuriyetçi haritaya göre, bu ilçedeki siyah seçmenlerin yüzdesi yüzde 55’ten yüzde 51’e düştü.)
Oylamadan sorumlu kıdemli yönetici Kareem Crayton, “Bu aslında, yasal nedenlerden dolayı sürekli olarak dışlanan veya siyasetten yasaklanan kişilerin kendi seçtikleri adaylara oy verme konusunda bir garanti değil, gerçekçi bir şansa sahip olmalarını sağlamakla ilgili” dedi. ve Brennan Adalet Merkezi’nde temsil edilmekte olup Montgomery, Alabama doğumludur. “2023’te bu prensip konusunda mücadele etmek zorunda kalacak olmamız gerçekten üzücü.”
Ülke genelinde önümüzdeki on yılın bölge sınırlarını belirlemeye başlayan 2020 nüfus sayımından sonra Alabama yasama organı, beyaz bir Cumhuriyetçinin görev yaptığı altı kongre bölgesini elinde tuttu. Bir grup siyah seçmen, Alabama’da yaşayan dört kişiden birden fazlasının siyah olması nedeniyle, dönüm noktası niteliğindeki oy kullanma hakları yasası kapsamında haritaya itiraz etti.
Birmingham mahkemesi haritanın yeniden çizilmesi gerektiğini söyledi ancak Yüksek Mahkeme, yeni bir haritanın 2022 seçimleri öncesindeki ön seçimlere bu kadar yakın çizilemeyeceğini söyleyerek müdahale etti.
Bunu yaparken, Yüksek Mahkeme beklenmedik bir şekilde, 1965 tarihli Oy Hakkı Yasası’nın kalan temel ilkesini onayladı; bu ilke, “Birleşik Devletler vatandaşının ırk nedeniyle oy kullanma hakkının reddedilmesi veya sınırlandırılmasıyla sonuçlanan” her türlü seçim yasasını yasaklıyor. Mahkeme on yıl önce bu dönüm noktası niteliğindeki sivil haklar yasasının çoğunu iptal etmişti ve pek çok kişi Alabama davasında da benzer bir sonuç bekliyordu.
Ancak bir hafta süren özel oturumda Cumhuriyetçiler, siyahların çoğunlukta olduğu ikinci bir bölge oluşturmayı reddettiler ve partinin ABD Temsilciler Meclisi’ndeki az sayıdaki çoğunluğuna rağmen, görevdeki altı yetkiliyi potansiyel olarak acımasız bir ön seçimden korudular.
Cumhuriyetçiler revize edilmiş haritalarını savundular ve bunun Anayasayı korurken benzer ekonomik ve coğrafi sorunları olan ilçeleri ve kasabaları bir arada tutmaya yönelik adil bir girişim olduğunu söyledi. Bu mücadeleye katılan Demokratlar ve siyahi seçmenler, bunu tarihsel olarak haklarından mahrum bırakılmış bir oylama bloğuna eşit temsil sağlama fırsatının kaçırılmış bir fırsat olarak nitelendirdi.
Ağustos ayındaki duruşmada hakimler heyeti, savcılara, revize edilen haritanın oy hakkı ihlaliyle nasıl başa çıkılacağına ilişkin rehberliklerine yeterince uyup uymadığı konusunda sert bir şekilde baskı yaparak şüpheci olduklarının sinyalini verdi.
Yargıç Moorer bir keresinde “Alabama eyaletinin kasıtlı olarak emirlerimize uymadığını söylediğinizi duydum” demişti.
Üç yargıçtan oluşan heyet, hızlı hareket edilmesi gerektiğini vurgulayan ayrı bir kararda, bağımsız bir haritanın hazırlanmasına ilişkin talimat verdi.
Özel danışmanın 25 Eylül’e kadar, Oy Hakkı Yasası ve Anayasa ile tutarlı olan ve siyah çoğunluğa sahip ikinci bir bölgeyi içeren veya başka bir şekilde “siyah seçmenlere bir temsilciye sahip olma fırsatı sağlayan” üç plan önerisi sunması gerekiyor. onların seçimi”. Seçim.”
Bu planlara itirazlar, başvuru tarihinden itibaren üç gün içinde mahkemeye yapılabilir. Temyizlere ilişkin duruşmanın gerekli görülmesi halinde mahkeme 3 Ekim’de duruşma yapacak.
Sert bir azarlamayla yargıçlar, yeni haritanın bağımsız olarak hazırlanmasını emrederek Cumhuriyetçi kontrolündeki Yasama Meclisini sorumluluktan kurtarırken, “nihayetinde gerekli çözümü sağlama hırsına bile sahip olmayan” devlet yetkililerini cezalandırdı.
Yüksek Mahkeme’nin sürpriz bir kararının, Alabama’nın mevcut haritasının eyaletteki siyah seçmenlerin gücünü baltalayarak önemli bir sivil haklar yasasını ihlal ettiğini tespit etmesi üzerine milletvekilleri Temmuz ayında gözden geçirilmiş bir haritayı aceleyle kabul etti. Demokratların itirazlarına rağmen kabul edilen revize edilmiş harita, eyaletteki beyazların çoğunlukta olduğu altı kongre bölgesinden birinde siyah seçmenlerin yüzdesini yaklaşık yüzde 30’dan yaklaşık yüzde 40’a çıkardı.
Alabama’daki üç yargıçtan oluşan kurul, yeni kararında milletvekillerinin mahkeme kararı kapsamındaki yetkilerini göz ardı ettiklerini tespit etti.
Yargıçlar, “Yasa, herkes gibi siyahi Alabamalılara da kendi seçtikleri adayları seçmeleri için adil ve makul bir fırsat sağlayacak ek bir bölge oluşturulmasını gerektiriyor.” diye yazdı. “2023 planı açıkça bunu başaramıyor.”
Yeni bir haritanın sorumluluğu artık özel bir usta olan, uzun süredir Alabamalı bir avukat olan ve birkaç Cumhuriyetçi başsavcı altında çalışmış olan Richard Allen ve California’da yaşayan bir nüfus bilimci olan harita yapımcısı David Ely’e ait. Her ikisi de mahkeme tarafından atandı.
Karar veya üretilecek bağımsız harita temyize tabidir. Devlet yetkilileri, 2024 seçimlerine hazırlanmak için yeni bir kongre planının Ekim ayı başlarında uygulamaya konması gerektiğini söyledi.
Güneydeki diğer bazı eyaletler de benzer oy hakkı sorunlarıyla karşı karşıya olduğundan ve ABD Temsilciler Meclisi’nin kontrolü zayıf olduğundan, dava Washington ve ülke genelinde yakından izlendi. Kaliforniya Sözcüsü Kevin McCarthy ve Kongre Siyah Grubundaki Demokratlar da dahil olmak üzere Washington’daki önde gelen milletvekilleri, yeniden dağıtım çabalarını dikkatle izliyorlar.
Eski başsavcı ve Ulusal Yeniden Sınırlandırma Vakfı Demokrat grubunun başkanı Eric Holder, “Bu yaz Alabama’da yaşananlar, yargının Oy Hakkı Yasası’nın önemli korumalarını uygulama yükümlülüklerinde kararlı kalması gerektiğinin altını çiziyor” dedi. Alabama’daki de dahil olmak üzere birçok oy hakkı temelli harita mücadelesi desteklendi.
Alabama Başsavcılığı karara hızla itiraz edeceğini söyledi.
Ofisten yapılan açıklamada, “Bugünkü karardan dolayı hayal kırıklığına uğramış olsak da, Yasama Meclisi’nin kartının Oy Hakkı Yasası ve ABD Yüksek Mahkemesi’nin son kararına uygun olduğuna kesinlikle inanıyoruz.” ifadesine yer verildi.
En az bir iki partili siyasi analiz, Alabama’daki siyah seçmenlerin Demokrat adaylara oy verme eğiliminde olması nedeniyle, en az bir Alabama ilçesinin yeni bir haritayla seçimlerde çekişme konusu haline gelebileceğini öngördü.
Karara eski Başkan Bill Clinton tarafından aday gösterilen Yargıç Stanley Marcus da katıldı; ve her ikisi de eski Başkan Donald J. Trump tarafından görevlerine atanan Yargıçlar Anna M. Manasco ve Terry F. Moorer tarafından. (Yargıç Marcus normalde Atlanta’daki 11. Daire için ABD Temyiz Mahkemesinde görev yapmaktadır.)
Alabama için karar, yaklaşık iki yıldır süren davanın sona erdiğini ve eyaletin çalkantılı tarihinde bir mahkemenin yetkilileri eyalet sivil haklar ve seçim yasalarına uymaya zorladığı başka bir davayı işaret ediyor.
Yirmi yıl önce, bir dava, güneybatı Alabama’da eyaletin siyah çoğunluklu tek bölgesi olan Yedinci Kongre Bölgesi’nin kurulmasını zorunlu kıldı. (Salı günü reddedilen Cumhuriyetçi haritaya göre, bu ilçedeki siyah seçmenlerin yüzdesi yüzde 55’ten yüzde 51’e düştü.)
Oylamadan sorumlu kıdemli yönetici Kareem Crayton, “Bu aslında, yasal nedenlerden dolayı sürekli olarak dışlanan veya siyasetten yasaklanan kişilerin kendi seçtikleri adaylara oy verme konusunda bir garanti değil, gerçekçi bir şansa sahip olmalarını sağlamakla ilgili” dedi. ve Brennan Adalet Merkezi’nde temsil edilmekte olup Montgomery, Alabama doğumludur. “2023’te bu prensip konusunda mücadele etmek zorunda kalacak olmamız gerçekten üzücü.”
Ülke genelinde önümüzdeki on yılın bölge sınırlarını belirlemeye başlayan 2020 nüfus sayımından sonra Alabama yasama organı, beyaz bir Cumhuriyetçinin görev yaptığı altı kongre bölgesini elinde tuttu. Bir grup siyah seçmen, Alabama’da yaşayan dört kişiden birden fazlasının siyah olması nedeniyle, dönüm noktası niteliğindeki oy kullanma hakları yasası kapsamında haritaya itiraz etti.
Birmingham mahkemesi haritanın yeniden çizilmesi gerektiğini söyledi ancak Yüksek Mahkeme, yeni bir haritanın 2022 seçimleri öncesindeki ön seçimlere bu kadar yakın çizilemeyeceğini söyleyerek müdahale etti.
Bunu yaparken, Yüksek Mahkeme beklenmedik bir şekilde, 1965 tarihli Oy Hakkı Yasası’nın kalan temel ilkesini onayladı; bu ilke, “Birleşik Devletler vatandaşının ırk nedeniyle oy kullanma hakkının reddedilmesi veya sınırlandırılmasıyla sonuçlanan” her türlü seçim yasasını yasaklıyor. Mahkeme on yıl önce bu dönüm noktası niteliğindeki sivil haklar yasasının çoğunu iptal etmişti ve pek çok kişi Alabama davasında da benzer bir sonuç bekliyordu.
Ancak bir hafta süren özel oturumda Cumhuriyetçiler, siyahların çoğunlukta olduğu ikinci bir bölge oluşturmayı reddettiler ve partinin ABD Temsilciler Meclisi’ndeki az sayıdaki çoğunluğuna rağmen, görevdeki altı yetkiliyi potansiyel olarak acımasız bir ön seçimden korudular.
Cumhuriyetçiler revize edilmiş haritalarını savundular ve bunun Anayasayı korurken benzer ekonomik ve coğrafi sorunları olan ilçeleri ve kasabaları bir arada tutmaya yönelik adil bir girişim olduğunu söyledi. Bu mücadeleye katılan Demokratlar ve siyahi seçmenler, bunu tarihsel olarak haklarından mahrum bırakılmış bir oylama bloğuna eşit temsil sağlama fırsatının kaçırılmış bir fırsat olarak nitelendirdi.
Ağustos ayındaki duruşmada hakimler heyeti, savcılara, revize edilen haritanın oy hakkı ihlaliyle nasıl başa çıkılacağına ilişkin rehberliklerine yeterince uyup uymadığı konusunda sert bir şekilde baskı yaparak şüpheci olduklarının sinyalini verdi.
Yargıç Moorer bir keresinde “Alabama eyaletinin kasıtlı olarak emirlerimize uymadığını söylediğinizi duydum” demişti.
Üç yargıçtan oluşan heyet, hızlı hareket edilmesi gerektiğini vurgulayan ayrı bir kararda, bağımsız bir haritanın hazırlanmasına ilişkin talimat verdi.
Özel danışmanın 25 Eylül’e kadar, Oy Hakkı Yasası ve Anayasa ile tutarlı olan ve siyah çoğunluğa sahip ikinci bir bölgeyi içeren veya başka bir şekilde “siyah seçmenlere bir temsilciye sahip olma fırsatı sağlayan” üç plan önerisi sunması gerekiyor. onların seçimi”. Seçim.”
Bu planlara itirazlar, başvuru tarihinden itibaren üç gün içinde mahkemeye yapılabilir. Temyizlere ilişkin duruşmanın gerekli görülmesi halinde mahkeme 3 Ekim’de duruşma yapacak.