Fehmi Koru*
CHP Genel Lideri Kemal Kılıçdaroğlu ‘Kürt sorunu’ diye bilinen kronik sıkıntımızı isimli ismince anan bir açıklama yaptı. Çözülmesi için bir muhataba gereksinim olduğunu, bunu HDP’nin sağlayabileceğini söylemiş oldu.
Dediği motamot şu:
“Siyaset kurumunun 35-40 yıldır çözemediği bir Kürt sorunu var. Kürt sıkıntısını çözmek için legal bir organa gereksinimimiz var. (…) Yasal organ kimdir? HDP’yi legal organ olarak nazaranbiliriz. Halkın dayanağı var. Parlamentoya gelmiş, ötürüsıyla parlamentonun ortasında bulunuyor, nazaranvini yapıyor. ötürüsıyla şayet bu sorun çözülecekse legal bir organla biz bu sorunu çözebiliriz; bu fikirdeyim.”
HDP ismine olmasa da HDP’li bir vekilden karşı açıklama geldi. Partisinin tahlil konusunda ‘kolaylaştırıcı’ olabileceğini, temel muhatabın ise İmralı olduğunu söylemiş oldu Sezai Temelli.
Onun dediği de motamot şu:
“Kürt meselesinin tahlilinin yegane muhatabı HDP değildir, ancak bu sorunun tahlili ismine bugün demokratik siyaseti var eden ve kolaylaştıran esas aktör HDP’dir. Lakin asla unutulmaması gereken şey, demokratik tahlilin adresi ve asıl muhatabı İmralı’dır.”
Açıklamaları birbiri gerisine okurken kendimi tenis maçı izliyormuş üzere hissettim.
Başım döndü.
Türkiye’nin bir tane sorunu yok, meseleleri var. Herbiçimde en kıymetlisi ‘Kürt sorunu’ diye adlandırılandır. Sorun Cumhuriyet’in çabucak ertesinden itibaren sayısız raporlara husus olmuş, fakat tahlili bir türlü başarılamamıştır.
“Kehanet” denilmesin, o denli bir tezim yok, benimki yalnızca bir beklenti: Yakında AK Parti sözcüleri bir daha sıkıntıya isimli ismince yaklaşacaklardır.
niçinini de yazayım: Seçim yaklaşıyor da ondan…
Bahsin karşılıklı açıklamalarla tartışma gündemine girmesinin de niçini tıpkı: Seçim ufukta göründü.
Aslında Sezai Temelli’nin kelamını ettiği kimi çevrelerden çok reaksiyon çeken formülün patenti AK Parti’ye ilişkin. 7 Haziran 2015 seçiminin biraz öncesine kadar AK Parti’nin Ulusal Güvenlik Kurulu’ndan da geçirerek devlet siyaseti haline getirdiği formül motamot oydu. HDP’li kimi milletvekilleri muhatap alındılar ve bu onları ‘kolaylaştırıcı’ haline getirdi. Onlar da kendilerine tanınan müsaadelerle ve devletin sağladığı taşınmalarını sağlayan araçlarla tekraren İmralı’ya gittiler…
‘Çözüm süreci’ bu biçimde yürütüldü.
En son İmralı ziyaretini takiben HDP milletvekilleri Dolmabahçe’deki Başbakanlık Ofisi’nde kimi bakanlar ve AK Parti milletvekilleriyle bir ortaya gelip tahlilin daha sonraki basamağını bir arada konuştular. Ortalarındaki uzlaşı 10 unsurluk bir metne de dönüştürüldü ve buna ‘Dolmabahçe Mutabakatı’ ismi verildi. (28 Şubat 2015).
Kamera manzaraları de var.
Olmadı, olamadı.
AK Parti seçime mutabakatsız girmeyi tercih etti.
Lakin, 20 yıl boyunca aldığı en önemli seçim darbesini de 7 Haziran 2015 seçiminde aldı AK Parti.
Dört ay daha sonra yenilenen seçimde oylarını tarihi doruğa çıkarmayı başardı lakin.
Herbiçimde dikkat edilmiştir; ‘Kürt sorunu’ seçimlerle bir formda bağlantılıdır.
niçini de aşikâr: HDP’nin ihmal edilemeyecek oranda bir seçmen kitlesi var. Bu onu oy sayısı (5.866.309) bakımından da TBMM’deki sandalye sayısı (67) bakımından da ülkenin üçüncü partisi yapıyor. Var olan ittifaklara girmeden de yüzde 10 barajını aşabiliyor (yüzde 11.7) HDP…
Cumhur İttifakı’nın 2018 seçimindeki toplam oyu (yüzde 53.7) şimdilerde de korunabiliyor olsaydı HDP’nin siyasi alandaki varlığı rahatsız etmezdi, fakat kamuoyu yoklamalarına da yansıyan çözülme yüzünden iki ittifak partisinin (AK Parti ile MHP’nin) bir daha sonraki seçimdeki toplam oyu ile adaylarını cumhurbaşkanı seçtirmeleri tehlikede.
Meclis’te sandalye çoğunluğunu elde etmeleri de…
Barajı yüzde 10’dan aşağıya çekme niyeti de bu gerçekle ilintili.
‘Kürt sorunu’ bugün bu yüzden bir daha tartışma gündeminde.
HDP hakkında Anayasa Mahkemesi’nde açılmış kapatılma davası var. Kapatılırsa HDP’nin oyları nereye masraf hesabı yapılıyor.
CHP başkanı “HDP muhatap alınsın” derken, muhakkak ki, hesap onun da aklında.
her insanın hesabı kendine.
Ülke açısından varlığı kabul edilmiş olan ‘sorun’ nitekim çözülmek isteniyorsa bu mevzuda sorumluluk üstlendiği takdirde sonuca ulaşılmasını sağlayabilecek bir siyasi figür var aslında: Selahattin Demirtaş…
Cezaevinde tutulan HDP’nin eski eş-başkanı ve cumhurbaşkanı adayı Demirtaş’ın Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi’nin verdiği kararlara uyularak hür bırakılması gündemde. Avrupa Kurulu son toplantısında kararlara uymakta ivedi etmeyen Türkiye’ye bu ayın sonuna kadar mühlet verdi.
Herbiçimde bu kere hür bırakılacaktır, bırakılmalıdır.
Tutuklu iken yazdıkları ve ilettiği bildirilerle problemlerin demokrasi yoluyla çözülmesinden yana bir hal sergiledi Selahattin Demirtaş. ‘Kürt sorunu’ da lakin demokrasi unsurları çerçevesinde çözülebilir.
Muhatap aranıyorsa işte size uygun bir muhatap.
İmralı’ya yahut cezaevine gitmeye gerek kalmadan tahlil yolunda adımlar atılabilir.
“Seçim 2023’te yapılacak” denildiğine nazaran, ortadaki mühlet değerli adımlar atılması için müsait.
Bir defacık de oy hesabı yapmadan bu sorunun üstüne gitmeyi denesek.
*Bu yazı fehmikoru.com adresinden alınmıştır.
CHP Genel Lideri Kemal Kılıçdaroğlu ‘Kürt sorunu’ diye bilinen kronik sıkıntımızı isimli ismince anan bir açıklama yaptı. Çözülmesi için bir muhataba gereksinim olduğunu, bunu HDP’nin sağlayabileceğini söylemiş oldu.
Dediği motamot şu:
“Siyaset kurumunun 35-40 yıldır çözemediği bir Kürt sorunu var. Kürt sıkıntısını çözmek için legal bir organa gereksinimimiz var. (…) Yasal organ kimdir? HDP’yi legal organ olarak nazaranbiliriz. Halkın dayanağı var. Parlamentoya gelmiş, ötürüsıyla parlamentonun ortasında bulunuyor, nazaranvini yapıyor. ötürüsıyla şayet bu sorun çözülecekse legal bir organla biz bu sorunu çözebiliriz; bu fikirdeyim.”
HDP ismine olmasa da HDP’li bir vekilden karşı açıklama geldi. Partisinin tahlil konusunda ‘kolaylaştırıcı’ olabileceğini, temel muhatabın ise İmralı olduğunu söylemiş oldu Sezai Temelli.
Onun dediği de motamot şu:
“Kürt meselesinin tahlilinin yegane muhatabı HDP değildir, ancak bu sorunun tahlili ismine bugün demokratik siyaseti var eden ve kolaylaştıran esas aktör HDP’dir. Lakin asla unutulmaması gereken şey, demokratik tahlilin adresi ve asıl muhatabı İmralı’dır.”
Açıklamaları birbiri gerisine okurken kendimi tenis maçı izliyormuş üzere hissettim.
Başım döndü.
Türkiye’nin bir tane sorunu yok, meseleleri var. Herbiçimde en kıymetlisi ‘Kürt sorunu’ diye adlandırılandır. Sorun Cumhuriyet’in çabucak ertesinden itibaren sayısız raporlara husus olmuş, fakat tahlili bir türlü başarılamamıştır.
“Kehanet” denilmesin, o denli bir tezim yok, benimki yalnızca bir beklenti: Yakında AK Parti sözcüleri bir daha sıkıntıya isimli ismince yaklaşacaklardır.
niçinini de yazayım: Seçim yaklaşıyor da ondan…
Bahsin karşılıklı açıklamalarla tartışma gündemine girmesinin de niçini tıpkı: Seçim ufukta göründü.
Aslında Sezai Temelli’nin kelamını ettiği kimi çevrelerden çok reaksiyon çeken formülün patenti AK Parti’ye ilişkin. 7 Haziran 2015 seçiminin biraz öncesine kadar AK Parti’nin Ulusal Güvenlik Kurulu’ndan da geçirerek devlet siyaseti haline getirdiği formül motamot oydu. HDP’li kimi milletvekilleri muhatap alındılar ve bu onları ‘kolaylaştırıcı’ haline getirdi. Onlar da kendilerine tanınan müsaadelerle ve devletin sağladığı taşınmalarını sağlayan araçlarla tekraren İmralı’ya gittiler…
‘Çözüm süreci’ bu biçimde yürütüldü.
En son İmralı ziyaretini takiben HDP milletvekilleri Dolmabahçe’deki Başbakanlık Ofisi’nde kimi bakanlar ve AK Parti milletvekilleriyle bir ortaya gelip tahlilin daha sonraki basamağını bir arada konuştular. Ortalarındaki uzlaşı 10 unsurluk bir metne de dönüştürüldü ve buna ‘Dolmabahçe Mutabakatı’ ismi verildi. (28 Şubat 2015).
Kamera manzaraları de var.
Olmadı, olamadı.
AK Parti seçime mutabakatsız girmeyi tercih etti.
Lakin, 20 yıl boyunca aldığı en önemli seçim darbesini de 7 Haziran 2015 seçiminde aldı AK Parti.
Dört ay daha sonra yenilenen seçimde oylarını tarihi doruğa çıkarmayı başardı lakin.
Herbiçimde dikkat edilmiştir; ‘Kürt sorunu’ seçimlerle bir formda bağlantılıdır.
niçini de aşikâr: HDP’nin ihmal edilemeyecek oranda bir seçmen kitlesi var. Bu onu oy sayısı (5.866.309) bakımından da TBMM’deki sandalye sayısı (67) bakımından da ülkenin üçüncü partisi yapıyor. Var olan ittifaklara girmeden de yüzde 10 barajını aşabiliyor (yüzde 11.7) HDP…
Cumhur İttifakı’nın 2018 seçimindeki toplam oyu (yüzde 53.7) şimdilerde de korunabiliyor olsaydı HDP’nin siyasi alandaki varlığı rahatsız etmezdi, fakat kamuoyu yoklamalarına da yansıyan çözülme yüzünden iki ittifak partisinin (AK Parti ile MHP’nin) bir daha sonraki seçimdeki toplam oyu ile adaylarını cumhurbaşkanı seçtirmeleri tehlikede.
Meclis’te sandalye çoğunluğunu elde etmeleri de…
Barajı yüzde 10’dan aşağıya çekme niyeti de bu gerçekle ilintili.
‘Kürt sorunu’ bugün bu yüzden bir daha tartışma gündeminde.
HDP hakkında Anayasa Mahkemesi’nde açılmış kapatılma davası var. Kapatılırsa HDP’nin oyları nereye masraf hesabı yapılıyor.
CHP başkanı “HDP muhatap alınsın” derken, muhakkak ki, hesap onun da aklında.
her insanın hesabı kendine.
Ülke açısından varlığı kabul edilmiş olan ‘sorun’ nitekim çözülmek isteniyorsa bu mevzuda sorumluluk üstlendiği takdirde sonuca ulaşılmasını sağlayabilecek bir siyasi figür var aslında: Selahattin Demirtaş…
Cezaevinde tutulan HDP’nin eski eş-başkanı ve cumhurbaşkanı adayı Demirtaş’ın Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi’nin verdiği kararlara uyularak hür bırakılması gündemde. Avrupa Kurulu son toplantısında kararlara uymakta ivedi etmeyen Türkiye’ye bu ayın sonuna kadar mühlet verdi.
Herbiçimde bu kere hür bırakılacaktır, bırakılmalıdır.
Tutuklu iken yazdıkları ve ilettiği bildirilerle problemlerin demokrasi yoluyla çözülmesinden yana bir hal sergiledi Selahattin Demirtaş. ‘Kürt sorunu’ da lakin demokrasi unsurları çerçevesinde çözülebilir.
Muhatap aranıyorsa işte size uygun bir muhatap.
İmralı’ya yahut cezaevine gitmeye gerek kalmadan tahlil yolunda adımlar atılabilir.
“Seçim 2023’te yapılacak” denildiğine nazaran, ortadaki mühlet değerli adımlar atılması için müsait.
Bir defacık de oy hesabı yapmadan bu sorunun üstüne gitmeyi denesek.
*Bu yazı fehmikoru.com adresinden alınmıştır.