Sözcü muharriri Aytunç Erkin, İstanbul Büyükşehir Belediyesi Lideri Ekrem İmamoğlu‘nun avukatları İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı’na “Balıkçıda yenen yemeğin MOBESE manzaralarının servis edilmesiyle” ilgili soruşturma açılması için şikâyet dilekçesi sunduğunu yazdı. Buna nazaran, İmamoğlu’nun avukatları, “MOBESE’den sorumlu ve/veya erişimi bulunan tespit edilecek kuşkulu yahut şüpheliler”, “Milat Gazetesi muhabiri ve Yeni Şafak Gazetesi muhabirinden” şikâyetçi oldu.
Erkin’in aktardığına nazaran, kelam konusu dilekçede olay şöyleki özetlendi:
“… Müvekkil Ekrem İmamoğlu 24 Ocak 2022 tarihinde gün boyunca hem İBB Afet Uyum Merkezi tıpkı vakitte alanda ağır çalışmalar yapmıştır. Müvekkilin yapmış olduğu çalışmalar esnasında daha önce planlanmış resmi bir yemeğe katılmasının akabinde kelam konusu yerin bulunduğu sokağa araçların giriş ve çıkış anlarına ilişkin MOBESE manzaraları açık toplumsal medya hesaplarından paylaşılmıştır.
“… Hedefi cürüm önlemek, bireylerin güvenliğini sağlamak olan ve Emniyet Genel Müdürlüğü’nün denetiminde hudutlu bireylerin erişimine açık olan bu sistem nazaranv gereklerine muhalif biçimde kullanılmış, bu niçinle müvekkilin mağduriyetine sebep olmuştur. Müvekkile ilişkin imgeler, vazifenin berbata kullanılması suretiyle hukuka muhalif olarak kaydedilmiş ve bir daha hukuka muhalif olarak diğerlerine verilmiştir.
“… Açıklanan niçinlerle kuşkulu ya da şüphelilerin tespit edilerek cezalandırılmaları talebi ile şikayette bulunma mecburiliği doğmuştur. Mevcut kayıtların hangi şahıslar tarafınca ele geçirildiği ve yayınlandığı tarafımızca kesin olarak bilinmemekte olup, yapılacak soruşturma kapsamında şüpheliler hakkında kabahat kuşkusu oluşması halinde kamu davası açılmasını talep etmekteyiz.” “Keyfi izlenme ve kayıt yapıldı”
Öte yandan şiâayet dilekçesinde, “Mobil Elektronik Sistem Entegrasyonu” kısa ismi ile “MOBESE”nin niye ve nasıl kullanıldığı da şu cümlelerle anlatıldı:
“… Cürümle faal gayret kapsamında MOBESE ve gibisi sistemlere hayati boyutta gereksinim duyulduğu noktasında duraksama bulunmamaktadır. MOBESE kamera izlemelerinin ikili işlevi bulunmaktadır.
“… Ceza Muhakemeleri Kanunu unsur 140’da sayılan cürümlerin işlendiğine ait güçlü kuşku bulunması ve diğer türlü kanıt elde edilme imkanının bulunmaması halinde kamuya açık yerlerdeki faaliyetlerin teknik araçla izlenip kayda alınabileceği hususu kabahatin önlenmesi işlevidir.
“… MOBESE’nin öbür bir işlevi ise önleyici yönetim hizmettir. Fakat önleyici idari hizmet gayesiyle kullanmasında da kanuna dayanmalı, sonlu alanlarda, muhakkak mühletler ile uygulanmalı ve izlenimin paylaşılmaması ögeleri aranmalıdır.
“… Fakat ortada hata işlendiğine ait bir kuşku bulunmamaktayken ve de önleyici idari hizmet için belirtilen ögeler sağlanmadan keyfi olarak izlenmesi ve kayda alınması kelam konusu olup, bu durum sistemin tıpkı somut olayda olduğu üzere (İmamoğlu) hukuka ters bir biçimde kullanılması manasına gelmektedir.
“… Mevcut durum, müvekkilin (Ekrem İmamoğlu) kamu bakılırsavlileri tarafınca sistematik ve yasa dışı biçimde takip edilip, dataların kaydedildiği kuşkusunu oluşturmaktadır.
“… bu biçimde bir durumun var olup olmadığı varsa sorumluların tespit edilerek haklarında aktif soruşturma yapılması gerekmektedir.”
Erkin’in aktardığına nazaran, kelam konusu dilekçede olay şöyleki özetlendi:
“… Müvekkil Ekrem İmamoğlu 24 Ocak 2022 tarihinde gün boyunca hem İBB Afet Uyum Merkezi tıpkı vakitte alanda ağır çalışmalar yapmıştır. Müvekkilin yapmış olduğu çalışmalar esnasında daha önce planlanmış resmi bir yemeğe katılmasının akabinde kelam konusu yerin bulunduğu sokağa araçların giriş ve çıkış anlarına ilişkin MOBESE manzaraları açık toplumsal medya hesaplarından paylaşılmıştır.
“… Hedefi cürüm önlemek, bireylerin güvenliğini sağlamak olan ve Emniyet Genel Müdürlüğü’nün denetiminde hudutlu bireylerin erişimine açık olan bu sistem nazaranv gereklerine muhalif biçimde kullanılmış, bu niçinle müvekkilin mağduriyetine sebep olmuştur. Müvekkile ilişkin imgeler, vazifenin berbata kullanılması suretiyle hukuka muhalif olarak kaydedilmiş ve bir daha hukuka muhalif olarak diğerlerine verilmiştir.
“… Açıklanan niçinlerle kuşkulu ya da şüphelilerin tespit edilerek cezalandırılmaları talebi ile şikayette bulunma mecburiliği doğmuştur. Mevcut kayıtların hangi şahıslar tarafınca ele geçirildiği ve yayınlandığı tarafımızca kesin olarak bilinmemekte olup, yapılacak soruşturma kapsamında şüpheliler hakkında kabahat kuşkusu oluşması halinde kamu davası açılmasını talep etmekteyiz.” “Keyfi izlenme ve kayıt yapıldı”
Öte yandan şiâayet dilekçesinde, “Mobil Elektronik Sistem Entegrasyonu” kısa ismi ile “MOBESE”nin niye ve nasıl kullanıldığı da şu cümlelerle anlatıldı:
“… Cürümle faal gayret kapsamında MOBESE ve gibisi sistemlere hayati boyutta gereksinim duyulduğu noktasında duraksama bulunmamaktadır. MOBESE kamera izlemelerinin ikili işlevi bulunmaktadır.
“… Ceza Muhakemeleri Kanunu unsur 140’da sayılan cürümlerin işlendiğine ait güçlü kuşku bulunması ve diğer türlü kanıt elde edilme imkanının bulunmaması halinde kamuya açık yerlerdeki faaliyetlerin teknik araçla izlenip kayda alınabileceği hususu kabahatin önlenmesi işlevidir.
“… MOBESE’nin öbür bir işlevi ise önleyici yönetim hizmettir. Fakat önleyici idari hizmet gayesiyle kullanmasında da kanuna dayanmalı, sonlu alanlarda, muhakkak mühletler ile uygulanmalı ve izlenimin paylaşılmaması ögeleri aranmalıdır.
“… Fakat ortada hata işlendiğine ait bir kuşku bulunmamaktayken ve de önleyici idari hizmet için belirtilen ögeler sağlanmadan keyfi olarak izlenmesi ve kayda alınması kelam konusu olup, bu durum sistemin tıpkı somut olayda olduğu üzere (İmamoğlu) hukuka ters bir biçimde kullanılması manasına gelmektedir.
“… Mevcut durum, müvekkilin (Ekrem İmamoğlu) kamu bakılırsavlileri tarafınca sistematik ve yasa dışı biçimde takip edilip, dataların kaydedildiği kuşkusunu oluşturmaktadır.
“… bu biçimde bir durumun var olup olmadığı varsa sorumluların tespit edilerek haklarında aktif soruşturma yapılması gerekmektedir.”
| İmamoğlu, İstanbul Valiliği ve İstanbul Emniyet Müdürlüğü’ne sordu: Biliyor muydunuz? Ekrem İmamoğlu dün, “şahsi Dataların Korunması Kanunu unsur 11 (KVKK)” kapsamında müracaatta bulundu. İmamoğlu, Çağlayan Adliyesi’nden posta yoluyla gönderdiği müracaatında, İstanbul Valiliği ve İstanbul Emniyet Müdürlüğü’nden KVKK kapsamında şu sorulara karşılık istedi: ■ Müvekkile ilişkin hangi şahsi datalar işlenmiştir? ■ Müvekkile ilişkin manzaraların üçüncü şahıslarla paylaşılmasıyla işlenen şahsi bilgilerin işlenme hedefi nedir? ■ şahsi bilgiler yurt içi ya da yurt haricinde hangi üçüncü bireylere aktarılmıştır? ■ Bu transfer bilginiz dahilinde mi yapılmıştır? |
| Neler olmuştu? İmamoğlu’nun kar yağışının ağırlaştığı 24 Ocak’ta, İngiltere’nin Ankara Büyükelçisi Dominick Chilcott ile bir restoranda yemek yemesi tartışma konusu olmuştu. İktidar kanadından İmamoğlu’na yönelik fazlaca sayıda tenkit gelmişti. İmamoğlu’nun restorana gidişiyle ilgili mobese imgeleri paylaşılması ise farklı bir tartışmayı alevlendirmişti. İmamoğlu, “Bu, sürecin modülü yapılarak servis ediliyor, birileri bunu kullanıyor. Bu fazlaca değerli bir sorundur. Bunun talimatını kim verdiyse, kim müsaade ettiyse, değerini bir insan şu an gözlerimin içine bakarak anlayabilir. Mevcut mevzunun önüne geçmesin diye bu kadar konuşuyorum. Lakin tüzel olarak takipçisi olacağımı, uğraşımın devam edeceğini söyleyeyim” sözlerini kullanmıştı. TIKLAYIN – İmamoğlu’dan restoran açıklaması: Devletin imkanlarıyla MOBESE kamerasının bu biçimdesi magazinsel bir müddetcin modülü olarak kullanılmasının takipçisi olacağım |