Gattuso
New member
Habertürk müellifi İbrahim Yıldız, MHK’de son devirde yaşanan değişimi ve Kulüpler Birliği ile TFF içinde yaşanan görüşmenin perde gerisini kıymetlendirdi.
İbrahim Yıldız’ın açıklamaları şöyle;
Futbol Federasyonu bir süre evvel Merkez Hakem Komitesi’nde radikal bir değişime gitti. Yeni bir lider ve yenilenen idare heyeti ile ağırlaşan şikayetlerin önüne geçmeyi hedefledi.
Değişime karşın hakem kusurlarının artması başta kulüpleri kaygılandırdı. Neredeyse tüm kulüplerden, “Eski tas eski hamam” tenkitleri geldi.
‘Federasyon yapılmayanı yaptı’
Futbolun tüm paydaşları meselelerin giderilmesi için yapılması gerekenleri, çeşitli platformlarda lisana getirdiler. Artan şikayetler üzerine Federasyon bugüne dek yapılmayan bir prosedüre başvurdu. Kulüplerle bir arada hakemlik sistemini bir daha revize etmek için kollar sıvandı. Âlâ niyetli bu yaklaşım olumlu karşılandı. Emel en azından dönemin ikinci yarısında problemsiz bir lig yaşanması.
Futbol Federasyonu, Merkez Hakem Heyeti yapısına yönelik değişiklikleri tespit etmek için Kulüpler Birliği ile ortaklaşa bir çalışma kümesi kurdu. Bu konseyin çalışmalarına taraf vermek için de kulüplerin görüşlerine başvurdu.
‘Yol haritası çizilecek’
Avrupa’nın birtakım ülkelerinde de denenen formülün bir gibisi, ortak çalışma kümesi tarafınca ele alındı. Kulüpler Birliği Vakfı, futbol kulüplerinin tamamına 10 sorudan oluşan bir yazı gönderdi. Kulüplerin vereceği karşılıklara bakılırsa, bir yol haritası çizilecek.
Bu çalışmanın yararlı olduğunu söyleyen kulüp yetkilileri, en azından dikkate alındıkları için memnunlar. Sorulara verilen cevaplar içerisinde en hayli üzerinde durulan husus ise VAR sistemi oldu. Ortak görüş, VAR hakemliğinin uzmanlaşması istikametinde. Maç yöneten hakemlerin VAR’da bakılırsav almaması ve kararlarda standart olması evvelar içinde yer aldı.
Kulüplere gönderilen sorular şu biçimde:
1- Kulüplerin, hakemlerin/ yardımcı hakemlerin saha performansında geliştirilmesi gerektiğini düşündükleri spesifik alanlar hangileridir?
2- Kulüplerin, hakemlerin fizikî durumları (fitness) ve maç hazırlıkları hakkındaki izlenimi nelerdir?
3- Kulüplerin VAR’ın kullanması hakkındaki görüşleri nelerdir? FİFA, IFAB VAR protokolü ve oyun kuralları sonları ortasında.
4- Kulüplerin Gözlemcilik Sistemi hakkındaki görüşleri nelerdir ve hangi istikametten geliştirilebilir?
5- Kulüplerin, Türkiye’deki hakemlik sisteminin yapısı ile ilgili görüşleri nelerdir?
6- Hakem Gelişim Programı’nın kıymeti nedir?
7- Eski futbolcular hakemliğe daha fazla yönlendirilmeli yahut cesaretlendirilmeli midir?
8- Kulüpler “hakemliğe başlatma (recruitment) ve “yeni hakemlerin desteklenmesi” hususlarında nasıl bir rol oynayabilir?
9- Kulüpler hakemlerin oyuncular, teknik adamlar, seyirciler ve medya ortasındaki saygınlığını artırabilmek için ne üzere tekliflerde bulunabilirler?
10- Kulüpler, hakemliğin saygınlığını artırmak için, kendi özellerinde ne üzere spesifik aksiyonlar alabilirler?
İbrahim Yıldız’ın açıklamaları şöyle;
Futbol Federasyonu bir süre evvel Merkez Hakem Komitesi’nde radikal bir değişime gitti. Yeni bir lider ve yenilenen idare heyeti ile ağırlaşan şikayetlerin önüne geçmeyi hedefledi.
Değişime karşın hakem kusurlarının artması başta kulüpleri kaygılandırdı. Neredeyse tüm kulüplerden, “Eski tas eski hamam” tenkitleri geldi.
‘Federasyon yapılmayanı yaptı’
Futbolun tüm paydaşları meselelerin giderilmesi için yapılması gerekenleri, çeşitli platformlarda lisana getirdiler. Artan şikayetler üzerine Federasyon bugüne dek yapılmayan bir prosedüre başvurdu. Kulüplerle bir arada hakemlik sistemini bir daha revize etmek için kollar sıvandı. Âlâ niyetli bu yaklaşım olumlu karşılandı. Emel en azından dönemin ikinci yarısında problemsiz bir lig yaşanması.
Futbol Federasyonu, Merkez Hakem Heyeti yapısına yönelik değişiklikleri tespit etmek için Kulüpler Birliği ile ortaklaşa bir çalışma kümesi kurdu. Bu konseyin çalışmalarına taraf vermek için de kulüplerin görüşlerine başvurdu.
‘Yol haritası çizilecek’
Avrupa’nın birtakım ülkelerinde de denenen formülün bir gibisi, ortak çalışma kümesi tarafınca ele alındı. Kulüpler Birliği Vakfı, futbol kulüplerinin tamamına 10 sorudan oluşan bir yazı gönderdi. Kulüplerin vereceği karşılıklara bakılırsa, bir yol haritası çizilecek.
Bu çalışmanın yararlı olduğunu söyleyen kulüp yetkilileri, en azından dikkate alındıkları için memnunlar. Sorulara verilen cevaplar içerisinde en hayli üzerinde durulan husus ise VAR sistemi oldu. Ortak görüş, VAR hakemliğinin uzmanlaşması istikametinde. Maç yöneten hakemlerin VAR’da bakılırsav almaması ve kararlarda standart olması evvelar içinde yer aldı.
Kulüplere gönderilen sorular şu biçimde:
1- Kulüplerin, hakemlerin/ yardımcı hakemlerin saha performansında geliştirilmesi gerektiğini düşündükleri spesifik alanlar hangileridir?
2- Kulüplerin, hakemlerin fizikî durumları (fitness) ve maç hazırlıkları hakkındaki izlenimi nelerdir?
3- Kulüplerin VAR’ın kullanması hakkındaki görüşleri nelerdir? FİFA, IFAB VAR protokolü ve oyun kuralları sonları ortasında.
4- Kulüplerin Gözlemcilik Sistemi hakkındaki görüşleri nelerdir ve hangi istikametten geliştirilebilir?
5- Kulüplerin, Türkiye’deki hakemlik sisteminin yapısı ile ilgili görüşleri nelerdir?
6- Hakem Gelişim Programı’nın kıymeti nedir?
7- Eski futbolcular hakemliğe daha fazla yönlendirilmeli yahut cesaretlendirilmeli midir?
8- Kulüpler “hakemliğe başlatma (recruitment) ve “yeni hakemlerin desteklenmesi” hususlarında nasıl bir rol oynayabilir?
9- Kulüpler hakemlerin oyuncular, teknik adamlar, seyirciler ve medya ortasındaki saygınlığını artırabilmek için ne üzere tekliflerde bulunabilirler?
10- Kulüpler, hakemliğin saygınlığını artırmak için, kendi özellerinde ne üzere spesifik aksiyonlar alabilirler?