İçişleri Bakanlığı ve Emniyet Genel Müdürlüğü’nün Danıştay 10. Dairesi’nin, toplumsal olaylarda halkın cep telefonuyla görüntü çekmesinin engellenmesine dair oy birliği ile verdiği yürütmeyi durdurma sonucuyla ilgili itiraz dilekçesi verdiği ortaya çıktı.
İçişleri Bakanı Süleyman Soylu, Danıştay’ın polisin müdahale ettiği olaylarda imaj alınmasını yasaklayan genelgenin ‘yürütmesinin durdurulması’na ait “Danıştay’ın dikkat çektiği hassasiyet, gerçek bir hassasiyet” sözlerini kullanmıştı.
Emniyet Genel Müdürlüğü, 27 Nisan’da yayımladığı genelge ile polislerin kamusal alanda ‘bakılırsavlerini yaparken’ ses ve imaj kaydı alanların engellenmesini istedi. Emniyet Genel Müdürü Mehmet Aktaş’ın imzasıyla yayımlanan genelgede, polisleri kaydeden şahısların engellenmesi ve haklarında isimli süreç yapılması gerektiği bildirildi. Buna münasebet olarak ise ‘özel ömrün kapalılığının ihlali’ ile ‘şahsi bilgilerin hukuka muhalif olarak paylaşılması’ gösterildi; ses ve imaj kaydı alınmasının, polisin misyonunu yapmasını engellediği de tez edildi. Bunun üzerine ortalarında Ankara Barosu’nun da bulduğu 36 baro ile basın meslek örgütleri, genelgeyi iptal talebiyle yargıya taşıdı.
Birgün’den Uğur Şahin’in haberine bakılırsa, Danıştay 10. Dairesi, yasal desteği sorgulanan genelge hakkında “yürütmeyi durdurma” sonucu verdi. Daire, Emniyet’in kelam konusu genelgeyle basın özgürlüğünü kısıtlayıcı tarafta yasa koyucu yerine kural ve sınırlamalar getirmeye çalıştığına vurgu yaptı; genelgeyi Anayasa’ya muhalif buldu. Kararda, temel hak ve özgürlüklerin fakat kanunla sonlandırılabileceği, yasama ytesirinin de Meclis olduğu söz edildi. Emniyet Genel Müdürlüğü, 16 Aralık’ta kelam konusu karara itiraz etti. Danıştay İdari Daireleri Şurası Başkanlığı’na gönderilmek üzere kaleme alınan ve Danıştay 10 Dairesi’ne iletilen dilekçede, sonucun kaldırılması talep edildi. Dilekçede şunlar öne sürüldü:
Toplumsal medyada yayımlanması ihlal
“Genelge ile Anayasa ve haberleşme özgürlüğünü kısıtlayacak hiç bir konu düzenlenmemiştir. Amaçlanan yalnızca polisin nazaranvini engelleyici biçimde hareket edilmesi halinde işçinin yetki ve haklarının bulunduğu söz edilmesidir. Genelgenin ‘basın hürriyeti’ni sınırlayıcı düzenlemeler içerdiği biçiminde münasebetler gerçeğe uygun değildir. Üçüncü bireylerin olayların sadece bir boyutunu kayıt altına alarak ya da değiştirerek, şahsi menfaatlerle toplumsal medyada yayınlamalarının gerek çalışanımız gerekse vatandaşlarımız için Anayasa ve mevzuatta yer alan tüm bu hudutların ve sorumlulukların ihlali kararınu doğuracağının belirtilmesi ve işçimize bu ihlaller karşısında yasal haklarının hatırlatılması hedefiyle çalışanımızı bilgilendirir nitelikte ‘ses ve imaj kaydı alınması’ temalı genelge düzenlenmiştir.
“Çok yakın yerden çekim ile polisi engellemek…”
Kamuya açık bir yerde bir olaya müdahale eden, yetkisini kullanan polisi engellemek, cep telefonu ile çekim yaparken polise müdahale etmek, hayli yakın bir yerden çekim yapmak suretiyle polisin vazifesini yapmasını engellemek gayesini taşıyan çekimler ile ortada toplumsal bir olay yahut suça mevzu olabilecek fiil olmaksızın ses ve imaj kaydının alınması hareketlerinin ‘özel hayatın kapalılığını ihlal’ ve ‘şahsi bilgilerin kaydedilmesi’ kabahatlerine beden verdiği emsalsizdır.
“Polisin müdahalesi orantılı dahi olsa…”
Polisin müdahale ettiği hadiselerde olayın tarafın olmayan 3. şahıslar tarından alınan ses ve manzara kaydının polisi gaye haline getirebileceği aşikârdır. Çağdaş dünyada, toplumsal medya vasıtaları aracılığıyla bilgi paylaşımının artmasının yanında elde edilen bilgilerin değiştirilerek yahut yönlendirilerek cürüm örgütlerine çarçabuk servis edilebileceği görülmektedir. Bu niçinle vazifesi gereği olaya müdahale eden bir polisin müdahalesi orantılı dahi olsa, sırf silah kullanırken bile manzara altına alınması toplumsal infial yaratabilecek biçimde kitlelere ulaştırılabilmektedir. Açıklanan niçinlerle genelgenin yürütmesinin durdurulmasına ait sonucun kaldırılması gerekmektedir.”
İçişleri’nin dilekçesi Emniyet ile tıpa tıp birebir
İçişleri Bakanlığı Hukuk Hizmetleri Genel Müdürlüğü’nden Danıştay 10.Daire Başkanlığı’na gönderilen dilekçede, Emniyet Genel Müdürlüğü’nün sunduğu dilekçe ile neredeyse tıpa tıp birebir sözler kullanıldı. 17 Aralık’ta gönderilen dilekçede, “yürütülmesinin durdurulmasına” ait sonucunın kaldırılması talep edildi. İçişleri Bakanı Süleyman Soylu, kelam konusu genelgenin gazetecileri etkilemeyeceğini söylese de epey sayıda gazeteci, genelge mazeretiyle, keyfi biçimde gözaltına alınmıştı.
TIKLAYIN | Emniyet Genel Müdürlüğü: Çalışanımız nazaranvini yaparken aksiyonun niteliğine bakılırsa ses ve imaj kaydı alanlar engellenecek, haklarında yasal süreç yapılacak
TIKLAYIN – Emniyet’in ‘ses ve manzara kaydı alınmasını engellemek için’ yayımladığı genelgeye reaksiyon: Ayasaya’ya terstir, yok kararındadır
İçişleri Bakanı Süleyman Soylu, Danıştay’ın polisin müdahale ettiği olaylarda imaj alınmasını yasaklayan genelgenin ‘yürütmesinin durdurulması’na ait “Danıştay’ın dikkat çektiği hassasiyet, gerçek bir hassasiyet” sözlerini kullanmıştı.
Emniyet Genel Müdürlüğü, 27 Nisan’da yayımladığı genelge ile polislerin kamusal alanda ‘bakılırsavlerini yaparken’ ses ve imaj kaydı alanların engellenmesini istedi. Emniyet Genel Müdürü Mehmet Aktaş’ın imzasıyla yayımlanan genelgede, polisleri kaydeden şahısların engellenmesi ve haklarında isimli süreç yapılması gerektiği bildirildi. Buna münasebet olarak ise ‘özel ömrün kapalılığının ihlali’ ile ‘şahsi bilgilerin hukuka muhalif olarak paylaşılması’ gösterildi; ses ve imaj kaydı alınmasının, polisin misyonunu yapmasını engellediği de tez edildi. Bunun üzerine ortalarında Ankara Barosu’nun da bulduğu 36 baro ile basın meslek örgütleri, genelgeyi iptal talebiyle yargıya taşıdı.
Birgün’den Uğur Şahin’in haberine bakılırsa, Danıştay 10. Dairesi, yasal desteği sorgulanan genelge hakkında “yürütmeyi durdurma” sonucu verdi. Daire, Emniyet’in kelam konusu genelgeyle basın özgürlüğünü kısıtlayıcı tarafta yasa koyucu yerine kural ve sınırlamalar getirmeye çalıştığına vurgu yaptı; genelgeyi Anayasa’ya muhalif buldu. Kararda, temel hak ve özgürlüklerin fakat kanunla sonlandırılabileceği, yasama ytesirinin de Meclis olduğu söz edildi. Emniyet Genel Müdürlüğü, 16 Aralık’ta kelam konusu karara itiraz etti. Danıştay İdari Daireleri Şurası Başkanlığı’na gönderilmek üzere kaleme alınan ve Danıştay 10 Dairesi’ne iletilen dilekçede, sonucun kaldırılması talep edildi. Dilekçede şunlar öne sürüldü:
Toplumsal medyada yayımlanması ihlal
“Genelge ile Anayasa ve haberleşme özgürlüğünü kısıtlayacak hiç bir konu düzenlenmemiştir. Amaçlanan yalnızca polisin nazaranvini engelleyici biçimde hareket edilmesi halinde işçinin yetki ve haklarının bulunduğu söz edilmesidir. Genelgenin ‘basın hürriyeti’ni sınırlayıcı düzenlemeler içerdiği biçiminde münasebetler gerçeğe uygun değildir. Üçüncü bireylerin olayların sadece bir boyutunu kayıt altına alarak ya da değiştirerek, şahsi menfaatlerle toplumsal medyada yayınlamalarının gerek çalışanımız gerekse vatandaşlarımız için Anayasa ve mevzuatta yer alan tüm bu hudutların ve sorumlulukların ihlali kararınu doğuracağının belirtilmesi ve işçimize bu ihlaller karşısında yasal haklarının hatırlatılması hedefiyle çalışanımızı bilgilendirir nitelikte ‘ses ve imaj kaydı alınması’ temalı genelge düzenlenmiştir.
“Çok yakın yerden çekim ile polisi engellemek…”
Kamuya açık bir yerde bir olaya müdahale eden, yetkisini kullanan polisi engellemek, cep telefonu ile çekim yaparken polise müdahale etmek, hayli yakın bir yerden çekim yapmak suretiyle polisin vazifesini yapmasını engellemek gayesini taşıyan çekimler ile ortada toplumsal bir olay yahut suça mevzu olabilecek fiil olmaksızın ses ve imaj kaydının alınması hareketlerinin ‘özel hayatın kapalılığını ihlal’ ve ‘şahsi bilgilerin kaydedilmesi’ kabahatlerine beden verdiği emsalsizdır.
“Polisin müdahalesi orantılı dahi olsa…”
Polisin müdahale ettiği hadiselerde olayın tarafın olmayan 3. şahıslar tarından alınan ses ve manzara kaydının polisi gaye haline getirebileceği aşikârdır. Çağdaş dünyada, toplumsal medya vasıtaları aracılığıyla bilgi paylaşımının artmasının yanında elde edilen bilgilerin değiştirilerek yahut yönlendirilerek cürüm örgütlerine çarçabuk servis edilebileceği görülmektedir. Bu niçinle vazifesi gereği olaya müdahale eden bir polisin müdahalesi orantılı dahi olsa, sırf silah kullanırken bile manzara altına alınması toplumsal infial yaratabilecek biçimde kitlelere ulaştırılabilmektedir. Açıklanan niçinlerle genelgenin yürütmesinin durdurulmasına ait sonucun kaldırılması gerekmektedir.”
İçişleri’nin dilekçesi Emniyet ile tıpa tıp birebir
İçişleri Bakanlığı Hukuk Hizmetleri Genel Müdürlüğü’nden Danıştay 10.Daire Başkanlığı’na gönderilen dilekçede, Emniyet Genel Müdürlüğü’nün sunduğu dilekçe ile neredeyse tıpa tıp birebir sözler kullanıldı. 17 Aralık’ta gönderilen dilekçede, “yürütülmesinin durdurulmasına” ait sonucunın kaldırılması talep edildi. İçişleri Bakanı Süleyman Soylu, kelam konusu genelgenin gazetecileri etkilemeyeceğini söylese de epey sayıda gazeteci, genelge mazeretiyle, keyfi biçimde gözaltına alınmıştı.
TIKLAYIN | Emniyet Genel Müdürlüğü: Çalışanımız nazaranvini yaparken aksiyonun niteliğine bakılırsa ses ve imaj kaydı alanlar engellenecek, haklarında yasal süreç yapılacak
TIKLAYIN – Emniyet’in ‘ses ve manzara kaydı alınmasını engellemek için’ yayımladığı genelgeye reaksiyon: Ayasaya’ya terstir, yok kararındadır