Idaho Üniversitesi yakınlarındaki evlerinde sabaha karşı düzenlenen bir hırsızlık sırasında dört üniversite öğrencisini öldürmekle suçlanan adam, Pazartesi günü suçlamalar hakkında yorum yapmayı reddetti ve olası bir adım olarak ilk “sessiz kalmayı” seçti. uzayan bir hukuki süreç.
Yargıç John C. Yargıç, Bay Kohberger’in avukatı Anne Taylor’ın müvekkilinin şu anda savunma yapmamayı seçtiğini söylemesinin ardından sanık Bryan Kohberger için suçsuz olduğunu savunacağını söyledi. Geçmişte, Bay Kohberger bir avukat aracılığıyla yardım beklediğini belirtmişti.
Ekim ayında, dört öğrencinin 13 Kasım’da öldürülmesinden önceki yedi yıl içinde hiçbir cinayetin kaydedilmediği Idaho’daki sessiz üniversite kasabası Moskova’da bir duruşmanın başlaması planlandı.
Müfettişler mahkeme belgelerinde, olay yerindeki bıçak kılıfında bulunan DNA’yı ve cinayetlerin işlendiği evin yakınında kendisininkine benzer bir arabayı gösteren güvenlik videosunu kullanarak Bay Kohberger’i cinayetlerle ilişkilendirdiklerini söylediler.
O sırada, Bay Kohberger, Idaho Üniversitesi kampüsünün birkaç kilometre ötesindeki Washington Eyalet Üniversitesi’nde kriminoloji alanında doktorasını yapıyordu. Savcılar, kendisi ve dört kurban – Madison Mogen, 21; Kaylee Goncalves, 21; Xana Kernodle, 20; ve Ethan Chapin, 20.
Cinayetlerden önceki saatlerde, Bayan Mogen ve Bayan Goncalves bir bardaydılar ve eve dönmeden önce bir yemek kamyonunda durdular. Bayan Kernodle ve Bay Chapin bir partideydiler.
Müfettişler, evde yaşayan kurbanlar ve diğer iki kişinin 13 Kasım sabah saat 2’de evde olduklarını söyledi. Daha sonra müfettişler, gözetleme videosunun evin yanında tekrar tekrar görünen beyaz bir araba gösterdiğini söyledi. Bay Kohberger beyaz bir Hyundai Elantra kullanıyordu.
Yetkililer, Bay Kohberger’in cep telefonunun sabahın erken saatlerinde bölgede dolaştığını, ancak cinayetlerin işlendiği saat civarında iki saatlik bir süre boyunca cep telefonu hizmetiyle bağlantısının kesildiğini söyledi – kapatılmış olabileceğini söylediler.
Müfettişler haftalarca davada bir şüpheli aradılar. Sonunda, bıçak kılıfında buldukları DNA’nın, Bay Kohberger’in güz dönemi sonunda Aralık ayı başında gittiği Pensilvanya’daki Bay Kohberger’in ailesinin evinde buldukları DNA ile bağlantılı olduğunu öğrendiler.
Sömestir, Bay Kohberger’in kendi kampüsünde, yetkililerin bir profesörle iki tartışmayı ve kadınlara karşı davranışlarıyla ilgili şikayetleri soruşturduğu isyanlara karışmasıyla sona erdi. Bay Kohberger, cinayetlerden birkaç hafta sonra öğretim asistanı olarak görevinden kovuldu. 30 Aralık’ta Pensilvanya’da tutuklandı.
Bay Kohberger’in avukatları, davayla ilgili olarak Haziran sonunda yapılması planlanan uzun bir ön duruşma için hazırlanmışlardı, ancak geçen hafta büyük jüri iddianamesi bu duruşmayı gereksiz kıldı. Savcılar tarafından toplanan ve böyle bir duruşmada serbest bırakılabilecek delillerin çoğu şimdilik gizli tutuluyor.
Bay Kohberger, Pazartesi günkü duruşmaya turuncu bir tulum ve bilekleri kelepçeli olarak geldi. Kalabalık mahkeme salonunda kurbanların akrabalarından oluşan bir gruba bakarken, onlar sessizce ona bakıyorlardı.
Bay Kohberger, kendisine yöneltilen bireysel suçlamaları anlayıp anlamadığı ve dört cinayetin her birinde hüküm giymesi halinde ömür boyu hapis veya ölüm cezasına çarptırılabileceğinin farkında olup olmadığı sorulduğunda defalarca “evet” yanıtını verdi.
Michigan Üniversitesi hukuk profesörü ve ceza davaları uzmanı Eve Brensike Primus, bu noktada bir savunma anlaşmasına girmeyi reddetmenin dava üzerinde önemli bir etkisinin olma ihtimalinin düşük olduğunu söyledi.
Bayan Primus, avukatların, müvekkillerinin akıl hastalığı nedeniyle yargılanmaya uygun olmadığını veya suçsuz olduğunu iddia etmek isterlerse bu yolu önerebileceklerini söyledi.
Idaho, deliliğin savunulmasını açıkça sağlamayan dört eyaletten biridir. Bununla birlikte, bu eyaletteki sanıklar, akıl hastalığı nedeniyle bir suçun belirli unsurlarından suçlu olmadıklarını kanıtlamak için mahkemede ifade verebilirler, örneğin: B. Jürinin bir sanığı cinayetten mahkum etmesi için kanıtlanması gereken “kasıt”.
Bayan Primus’a göre bir başka olası açıklama, Bay Kohberger’in mahkemeye suçsuz olduğunu söylemek istememiş olması. Bu durumda avukatı, Bay Kohberger’in yüksek sesle savunma yapmaktan kaçınması ve suçunu kabul etmemiş gibi davaya devam etmesi için sessiz kalmayı seçebilir.
Bayan Primus, “Etkide neredeyse hiçbir fark yok,” dedi. “Ancak akıl sağlığı sorunları varsa, müvekkilinizin mahkemede konuşmasını istememenizin nedenleri olabilir.”
Pazartesi günkü duruşma, savcıların davada ölüm cezası isteyip istemeyeceğine karar vermeleri gereken 60 günlük bir süreyi başlattı. Kurbanlardan biri olan Goncalves’in ebeveynleri, Bay Kohberger’in suçlu bulunması halinde idam cezasını istediklerini söylediler.
Goncalves ailesi Pazartesi günkü duruşmanın ardından yaptığı açıklamada, duruşmanın “tüm aileler için uzun bir yolculuğun sadece başlangıcı” olduğunu söyledi.
Yargıç John C. Yargıç, Bay Kohberger’in avukatı Anne Taylor’ın müvekkilinin şu anda savunma yapmamayı seçtiğini söylemesinin ardından sanık Bryan Kohberger için suçsuz olduğunu savunacağını söyledi. Geçmişte, Bay Kohberger bir avukat aracılığıyla yardım beklediğini belirtmişti.
Ekim ayında, dört öğrencinin 13 Kasım’da öldürülmesinden önceki yedi yıl içinde hiçbir cinayetin kaydedilmediği Idaho’daki sessiz üniversite kasabası Moskova’da bir duruşmanın başlaması planlandı.
Müfettişler mahkeme belgelerinde, olay yerindeki bıçak kılıfında bulunan DNA’yı ve cinayetlerin işlendiği evin yakınında kendisininkine benzer bir arabayı gösteren güvenlik videosunu kullanarak Bay Kohberger’i cinayetlerle ilişkilendirdiklerini söylediler.
O sırada, Bay Kohberger, Idaho Üniversitesi kampüsünün birkaç kilometre ötesindeki Washington Eyalet Üniversitesi’nde kriminoloji alanında doktorasını yapıyordu. Savcılar, kendisi ve dört kurban – Madison Mogen, 21; Kaylee Goncalves, 21; Xana Kernodle, 20; ve Ethan Chapin, 20.
Cinayetlerden önceki saatlerde, Bayan Mogen ve Bayan Goncalves bir bardaydılar ve eve dönmeden önce bir yemek kamyonunda durdular. Bayan Kernodle ve Bay Chapin bir partideydiler.
Müfettişler, evde yaşayan kurbanlar ve diğer iki kişinin 13 Kasım sabah saat 2’de evde olduklarını söyledi. Daha sonra müfettişler, gözetleme videosunun evin yanında tekrar tekrar görünen beyaz bir araba gösterdiğini söyledi. Bay Kohberger beyaz bir Hyundai Elantra kullanıyordu.
Yetkililer, Bay Kohberger’in cep telefonunun sabahın erken saatlerinde bölgede dolaştığını, ancak cinayetlerin işlendiği saat civarında iki saatlik bir süre boyunca cep telefonu hizmetiyle bağlantısının kesildiğini söyledi – kapatılmış olabileceğini söylediler.
Müfettişler haftalarca davada bir şüpheli aradılar. Sonunda, bıçak kılıfında buldukları DNA’nın, Bay Kohberger’in güz dönemi sonunda Aralık ayı başında gittiği Pensilvanya’daki Bay Kohberger’in ailesinin evinde buldukları DNA ile bağlantılı olduğunu öğrendiler.
Sömestir, Bay Kohberger’in kendi kampüsünde, yetkililerin bir profesörle iki tartışmayı ve kadınlara karşı davranışlarıyla ilgili şikayetleri soruşturduğu isyanlara karışmasıyla sona erdi. Bay Kohberger, cinayetlerden birkaç hafta sonra öğretim asistanı olarak görevinden kovuldu. 30 Aralık’ta Pensilvanya’da tutuklandı.
Bay Kohberger’in avukatları, davayla ilgili olarak Haziran sonunda yapılması planlanan uzun bir ön duruşma için hazırlanmışlardı, ancak geçen hafta büyük jüri iddianamesi bu duruşmayı gereksiz kıldı. Savcılar tarafından toplanan ve böyle bir duruşmada serbest bırakılabilecek delillerin çoğu şimdilik gizli tutuluyor.
Bay Kohberger, Pazartesi günkü duruşmaya turuncu bir tulum ve bilekleri kelepçeli olarak geldi. Kalabalık mahkeme salonunda kurbanların akrabalarından oluşan bir gruba bakarken, onlar sessizce ona bakıyorlardı.
Bay Kohberger, kendisine yöneltilen bireysel suçlamaları anlayıp anlamadığı ve dört cinayetin her birinde hüküm giymesi halinde ömür boyu hapis veya ölüm cezasına çarptırılabileceğinin farkında olup olmadığı sorulduğunda defalarca “evet” yanıtını verdi.
Michigan Üniversitesi hukuk profesörü ve ceza davaları uzmanı Eve Brensike Primus, bu noktada bir savunma anlaşmasına girmeyi reddetmenin dava üzerinde önemli bir etkisinin olma ihtimalinin düşük olduğunu söyledi.
Bayan Primus, avukatların, müvekkillerinin akıl hastalığı nedeniyle yargılanmaya uygun olmadığını veya suçsuz olduğunu iddia etmek isterlerse bu yolu önerebileceklerini söyledi.
Idaho, deliliğin savunulmasını açıkça sağlamayan dört eyaletten biridir. Bununla birlikte, bu eyaletteki sanıklar, akıl hastalığı nedeniyle bir suçun belirli unsurlarından suçlu olmadıklarını kanıtlamak için mahkemede ifade verebilirler, örneğin: B. Jürinin bir sanığı cinayetten mahkum etmesi için kanıtlanması gereken “kasıt”.
Bayan Primus’a göre bir başka olası açıklama, Bay Kohberger’in mahkemeye suçsuz olduğunu söylemek istememiş olması. Bu durumda avukatı, Bay Kohberger’in yüksek sesle savunma yapmaktan kaçınması ve suçunu kabul etmemiş gibi davaya devam etmesi için sessiz kalmayı seçebilir.
Bayan Primus, “Etkide neredeyse hiçbir fark yok,” dedi. “Ancak akıl sağlığı sorunları varsa, müvekkilinizin mahkemede konuşmasını istememenizin nedenleri olabilir.”
Pazartesi günkü duruşma, savcıların davada ölüm cezası isteyip istemeyeceğine karar vermeleri gereken 60 günlük bir süreyi başlattı. Kurbanlardan biri olan Goncalves’in ebeveynleri, Bay Kohberger’in suçlu bulunması halinde idam cezasını istediklerini söylediler.
Goncalves ailesi Pazartesi günkü duruşmanın ardından yaptığı açıklamada, duruşmanın “tüm aileler için uzun bir yolculuğun sadece başlangıcı” olduğunu söyledi.