Yüksek Mahkeme, Oklahoma Başsavcısının “düşünülemez” bir hata olduğunu söylediği şeyi durdurmak için olağanüstü bir temyizde bulunmasının ardından Cuma günü idam mahkumu Richard Glossip’e yürütmeyi durdurma kararı verdi. Mahkeme, davayı resmi olarak inceleyip incelememeyi değerlendirirken yürütmeyi durdurdu.
Ölüm cezası yanlısı bir Cumhuriyetçi olan Başsavcı Gentner Drummond’un bu önergesi, 1997’de Oklahoma City’deki bir motel sahibinin öldürülmesini planlamaktan suçlu bulunan ve halen hapiste olan Bay Glossip’in 18 Mayıs’ta planlanan infazını durdurmaya yönelik son girişimdi. neredeyse 25 yıldır. Bay Drummond, Bay Glossip’in mahkumiyetinin “savunulamaz” ve “yeni bir yargılama için zorunlu” olduğunu savundu.
Bay Glossip’in destekçileri, bağımsız soruşturmalarda ortaya çıkarılan yeni kanıtların -savcılarla ilgili sorunlar ve kanıtların yok edilmesiyle birleştiğinde- bırakın bir ölüm cezası bir yana, mahkûmiyet kararı için bile yeterli kanıt olmadığını ileri sürdüler.
Bay Glossip’in davası, her iki tarafın eyalet milletvekilleri de dahil olmak üzere çeşitli destekçiler tarafından ele alındı. kim Kardashian ve ölüm cezası vermenin “ağır bir adaletsizlik” olacağını söyleyen Bay Drummond.
Aynı zamanda ölüm cezasının bir destekçisi olan Vali Kevin Stitt, bir mahkeme temyiz başvurusunu değerlendirirken Glossip’in infazını iki kez erteledi. Ancak geçen ay bir şartlı tahliye kurulu af tavsiye edip etmeme konusunda bölündükten sonra, Bay Stitt daha fazla şartlı tahliye vermeyeceğinin sinyalini verdi.
Şimdi, Bay Glossip’in adil yargılandığına inanmayan Bay Drummond, Yüksek Mahkeme’den hem tanıklık hem de delil içeren çeşitli hatalara müdahale etmesini istiyor. Mahkeme konuyu ele aldığında, ender durumlarda: hem devlet hem de savunma aynı şeyi istiyor.
Richard Glossip neyle suçlanıyor?
60 yaşındaki Bay Glossip, Bay Glossip’in yönetici olarak çalıştığı Oklahoma City’deki bir motelin sahibi olan Barry Van Treese’nin 1997 yılında öldürülmesini planlamaktan suçlu bulundu. Savcılar, Bay Glossip’in motel tamircisi Justin Sneed’e onu öldürmesi için 10.000 dolar vaat ettiğini savundu. Bay Sneed sonunda, Bay Glossip aleyhine ifade verdiği ve Bay Van Treese’yi öldüresiye dövdüğü için şartlı tahliye olmaksızın müebbet hapis cezasına çarptırıldığı bir anlaşmanın parçası olarak birinci derece cinayetten suçunu kabul etti.
Ancak son iki soruşturma, Bay Glossip’in parmağı olduğuna dair şüphe uyandırıyor ve avukatları ve destekçileri, Bay Sneed’in cinayeti tek başına işlediğini iddia ediyor.
Bay Sneed ile ilgisiz suçlamalarla tutulan mahkûmlarla yapılan görüşmelere göre, Bay Sneed, Bay Sneed ve kız arkadaşının uyuşturucu almak için kullanmayı planladıkları parayı Bay Van Treese’den tek başına çalmak için hareket ettiğini söyledi. Bay Sneed’in ayrıca şu anda açıklanmayan bir akıl hastalığı geçmişi var.
Jüri, mahkûmların raporlarını dinlemedi ve Bay Glossip’i suçlu buldu ve ölüm cezasına çarptırdı. Yakın zamanda savcılıkta bulunan bir notta, savcının Bay Sneed’e ifade vermeden önce bilgi sağlamak için Bay Sneed’in avukatıyla perde arkasında nasıl çalıştığı da ayrıntılarıyla anlatılıyor.
Bay Glossip’in infazı 2015’ten bu yana sekiz kez ertelendi.
Bay Glossip ilk olarak 1998 yılında ölümcül cinayetten hüküm giydi, ancak bu karar etkisiz bir savunma nedeniyle 2001 yılında bozuldu. 2004 yılında yeniden mahkum edildi ve tekrar ölüme mahkum edildi.
2015 yılında, kendisi ve diğer iki mahkumun Oklahoma’nın ölümcül enjeksiyon protokolünün anayasaya aykırı olduğunu iddia etmesi üzerine, Bay Glossip’e planlanan infazından kısa bir süre önce infazı durdurma hakkı verildi. ABD Yüksek Mahkemesi daha sonra eyaletin uyuşturucu protokolünü onayladı, ancak o zamanki vali Mary Fallin, ölümcül kokteylde kullanılan uyuşturuculardan herhangi birinin eyalet rejimiyle uyumlu olup olmadığını belirlemek için Bay Glossip’in geçici olarak durdurulmasına karar verdi.
Bay Stitt, bir mahkeme onun temyizlerini incelerken, Bay Glossip’in infazını iki kez erteledi. Nisan ayında, Oklahoma Temyiz Mahkemesi, eyaletin “hata kabulüne” rağmen mahkumiyetini onadı. Birkaç hafta sonra, Oklahoma Af ve Şartlı Tahliye Kurulu, Bay Glossip için af önermeyi reddetti. Oylama 2-2 oldu ve beşinci üye çekildi.
Ölüm cezası yanlısı bir Cumhuriyetçi milletvekili olan Eyalet Temsilcisi Kevin McDugle, Bay Glossip idam edilirse eyalette infazların yasaklanması için oy kullanacağını açıkladı.
Kurban Bay Van Treese’nin aile üyeleri, duruşma sırasında Bay Glossip’i “alışılmış bir yalancı” olarak nitelendirdi. Masum bir adamın idam edilmesini istemediklerini ancak cinayetten Bay Glossip’in sorumlu olduğunu düşündüklerini söylediler.
Sonra ne olur?
Yargıçlar davaya bakılıp bakılmayacağına karar verirken ve eğer verirlerse karar verene kadar Yargıtay’ın durdurma kararı yürürlükte kalır.
Devlet askıya alma talebinde, “Kısalar daha yüksek olamaz ve haksız bir sonucun sonuçları geri döndürülemez.”
Bir mahkeme duruşması olursa, tanıdık bir yüz takip edebilir: Başkan George W. Bush döneminde ABD Başsavcısı olan Paul D. Clement, eyaleti temsil eden önde gelen avukattır ve daha önce 100’den fazla davada mahkemenin olduğunu savunmuştur.
Drummond Cuma günü yaptığı açıklamada, “ABD Yüksek Mahkemesine yürütmeyi durdurma kararı verdiği için çok minnettarım.” dedi. Bu önemli davada adaleti sağlamak için çalışmaya devam edeceğim” dedi.
Bay Glossip’in avukatı Don Knight, “Birleşik Devletler’de biri ölüm cezasına çarptırıldığında, infazdan sonra genellikle onun masum olduğunu veya adil yargılanmadığını gösteren bilgiler ortaya çıkıyor. Bu dava farklı çünkü adil yargılanmadığını biliyoruz. Bu artık tartışma konusu değil.”
Vali Stitt’in ofisi bu hafta bir yorum talebine yanıt vermedi.
Ölüm cezası yanlısı bir Cumhuriyetçi olan Başsavcı Gentner Drummond’un bu önergesi, 1997’de Oklahoma City’deki bir motel sahibinin öldürülmesini planlamaktan suçlu bulunan ve halen hapiste olan Bay Glossip’in 18 Mayıs’ta planlanan infazını durdurmaya yönelik son girişimdi. neredeyse 25 yıldır. Bay Drummond, Bay Glossip’in mahkumiyetinin “savunulamaz” ve “yeni bir yargılama için zorunlu” olduğunu savundu.
Bay Glossip’in destekçileri, bağımsız soruşturmalarda ortaya çıkarılan yeni kanıtların -savcılarla ilgili sorunlar ve kanıtların yok edilmesiyle birleştiğinde- bırakın bir ölüm cezası bir yana, mahkûmiyet kararı için bile yeterli kanıt olmadığını ileri sürdüler.
Bay Glossip’in davası, her iki tarafın eyalet milletvekilleri de dahil olmak üzere çeşitli destekçiler tarafından ele alındı. kim Kardashian ve ölüm cezası vermenin “ağır bir adaletsizlik” olacağını söyleyen Bay Drummond.
Aynı zamanda ölüm cezasının bir destekçisi olan Vali Kevin Stitt, bir mahkeme temyiz başvurusunu değerlendirirken Glossip’in infazını iki kez erteledi. Ancak geçen ay bir şartlı tahliye kurulu af tavsiye edip etmeme konusunda bölündükten sonra, Bay Stitt daha fazla şartlı tahliye vermeyeceğinin sinyalini verdi.
Şimdi, Bay Glossip’in adil yargılandığına inanmayan Bay Drummond, Yüksek Mahkeme’den hem tanıklık hem de delil içeren çeşitli hatalara müdahale etmesini istiyor. Mahkeme konuyu ele aldığında, ender durumlarda: hem devlet hem de savunma aynı şeyi istiyor.
Richard Glossip neyle suçlanıyor?
60 yaşındaki Bay Glossip, Bay Glossip’in yönetici olarak çalıştığı Oklahoma City’deki bir motelin sahibi olan Barry Van Treese’nin 1997 yılında öldürülmesini planlamaktan suçlu bulundu. Savcılar, Bay Glossip’in motel tamircisi Justin Sneed’e onu öldürmesi için 10.000 dolar vaat ettiğini savundu. Bay Sneed sonunda, Bay Glossip aleyhine ifade verdiği ve Bay Van Treese’yi öldüresiye dövdüğü için şartlı tahliye olmaksızın müebbet hapis cezasına çarptırıldığı bir anlaşmanın parçası olarak birinci derece cinayetten suçunu kabul etti.
Ancak son iki soruşturma, Bay Glossip’in parmağı olduğuna dair şüphe uyandırıyor ve avukatları ve destekçileri, Bay Sneed’in cinayeti tek başına işlediğini iddia ediyor.
Bay Sneed ile ilgisiz suçlamalarla tutulan mahkûmlarla yapılan görüşmelere göre, Bay Sneed, Bay Sneed ve kız arkadaşının uyuşturucu almak için kullanmayı planladıkları parayı Bay Van Treese’den tek başına çalmak için hareket ettiğini söyledi. Bay Sneed’in ayrıca şu anda açıklanmayan bir akıl hastalığı geçmişi var.
Jüri, mahkûmların raporlarını dinlemedi ve Bay Glossip’i suçlu buldu ve ölüm cezasına çarptırdı. Yakın zamanda savcılıkta bulunan bir notta, savcının Bay Sneed’e ifade vermeden önce bilgi sağlamak için Bay Sneed’in avukatıyla perde arkasında nasıl çalıştığı da ayrıntılarıyla anlatılıyor.
Bay Glossip’in infazı 2015’ten bu yana sekiz kez ertelendi.
Bay Glossip ilk olarak 1998 yılında ölümcül cinayetten hüküm giydi, ancak bu karar etkisiz bir savunma nedeniyle 2001 yılında bozuldu. 2004 yılında yeniden mahkum edildi ve tekrar ölüme mahkum edildi.
2015 yılında, kendisi ve diğer iki mahkumun Oklahoma’nın ölümcül enjeksiyon protokolünün anayasaya aykırı olduğunu iddia etmesi üzerine, Bay Glossip’e planlanan infazından kısa bir süre önce infazı durdurma hakkı verildi. ABD Yüksek Mahkemesi daha sonra eyaletin uyuşturucu protokolünü onayladı, ancak o zamanki vali Mary Fallin, ölümcül kokteylde kullanılan uyuşturuculardan herhangi birinin eyalet rejimiyle uyumlu olup olmadığını belirlemek için Bay Glossip’in geçici olarak durdurulmasına karar verdi.
Bay Stitt, bir mahkeme onun temyizlerini incelerken, Bay Glossip’in infazını iki kez erteledi. Nisan ayında, Oklahoma Temyiz Mahkemesi, eyaletin “hata kabulüne” rağmen mahkumiyetini onadı. Birkaç hafta sonra, Oklahoma Af ve Şartlı Tahliye Kurulu, Bay Glossip için af önermeyi reddetti. Oylama 2-2 oldu ve beşinci üye çekildi.
Ölüm cezası yanlısı bir Cumhuriyetçi milletvekili olan Eyalet Temsilcisi Kevin McDugle, Bay Glossip idam edilirse eyalette infazların yasaklanması için oy kullanacağını açıkladı.
Kurban Bay Van Treese’nin aile üyeleri, duruşma sırasında Bay Glossip’i “alışılmış bir yalancı” olarak nitelendirdi. Masum bir adamın idam edilmesini istemediklerini ancak cinayetten Bay Glossip’in sorumlu olduğunu düşündüklerini söylediler.
Sonra ne olur?
Yargıçlar davaya bakılıp bakılmayacağına karar verirken ve eğer verirlerse karar verene kadar Yargıtay’ın durdurma kararı yürürlükte kalır.
Devlet askıya alma talebinde, “Kısalar daha yüksek olamaz ve haksız bir sonucun sonuçları geri döndürülemez.”
Bir mahkeme duruşması olursa, tanıdık bir yüz takip edebilir: Başkan George W. Bush döneminde ABD Başsavcısı olan Paul D. Clement, eyaleti temsil eden önde gelen avukattır ve daha önce 100’den fazla davada mahkemenin olduğunu savunmuştur.
Drummond Cuma günü yaptığı açıklamada, “ABD Yüksek Mahkemesine yürütmeyi durdurma kararı verdiği için çok minnettarım.” dedi. Bu önemli davada adaleti sağlamak için çalışmaya devam edeceğim” dedi.
Bay Glossip’in avukatı Don Knight, “Birleşik Devletler’de biri ölüm cezasına çarptırıldığında, infazdan sonra genellikle onun masum olduğunu veya adil yargılanmadığını gösteren bilgiler ortaya çıkıyor. Bu dava farklı çünkü adil yargılanmadığını biliyoruz. Bu artık tartışma konusu değil.”
Vali Stitt’in ofisi bu hafta bir yorum talebine yanıt vermedi.