Son yıllarda iklim değişikliğiyle mücadele eden kar amacı gütmeyen kuruluşlara bağış yapanların katkılarında yaşanan önemli değişiklik, ülkenin en büyük çevre örgütlerinden bazılarını toksik kimyasallar, radyoaktif kirlenme ve yaban hayatının korunmasına ilişkin programlarda kritik eksikliklerle karşı karşıya bıraktı.
Doğal Kaynaklar Savunma Konseyi nükleer görevini durdurdu ve radyoaktif atıkların bertaraf edilmesi ve Yucca’da bir nükleer atık çöplüğü inşaatının durdurulması için Enerji Bakanlığı’na karşı onlarca yıldır dava açan, sahadaki en iyi avukat Geoffrey Fettus’u kovdu. Nevada’daki dağ.
NRDC yalnız değil. Atık suyun arıtılması, pestisitlerin düzenlenmesi ve nükleer santrallere daha sıkı standartlar getirilmesi çabalarında ön sıralarda yer alan Sierra Club, Yaban Hayatı Savunucuları ve Çevresel Çalışma Grubu da benzer mali sorunlarla karşı karşıya.
Halen bütçesinin neredeyse yarısını gıda, kişisel bakım malzemeleri, temizlik malzemeleri ve sudaki toksinlerle mücadeleye ayıran Çevre Çalışma Grubu’nun kurucusu ve başkanı Ken Cook, “Çevre programlarının çoğunda önemli bir kirlilik programı kalmadı” dedi.
Indiana Üniversitesi Lilly Aile Hayırseverlik Okulu tarafından Eylül ayında yayınlanan bir ankete göre, çevreci grupların ve diğer kâr amacı gütmeyen kuruluşların iklim değişikliğiyle mücadeleye yönelik küresel harcamaları 2021’de çoğu ABD ve Kanada’da olmak üzere 8 milyar dolara ulaştı.
2021’de 366 milyon dolar gelir elde eden ClimateWorks Vakfı gibi gruplara para aktı. ClimateWorks geçen haftaki raporunda, iklim çalışması vakıflarına yönelik uluslararası finansmanın 2015’ten bu yana üç kattan fazla arttığını, ancak son zamanlarda bu yıl sabit kaldığını söyledi.
Kaliforniya’daki Lawrence Livermore Ulusal Laboratuvarı’na uzun süredir meydan okuyan bir yurttaş izleme grubunun kıdemli danışmanı ve eski genel müdürü Marylia Kelley, “Nükleer programı veya toksik madde programı olan fon sağlayıcılar bu bölgeleri tamamen terk etti ve iklim değişikliğine yöneldi” dedi. radyoaktivite salınımları ve ulusal güvenlik sorunları.
Bazı ana akım çevre gruplarının liderleri, artan küresel etkileri göz önüne alındığında, iklim değişikliğinin en önemli önceliklerden biri olduğu konusunda büyük ölçüde hemfikir. Ancak ülke genelindeki topluluklarda bulunan toksinlerin insan sağlığı ve hayvan yaşam alanları için yakın bir tehdit oluşturmaya devam ettiği konusunda uyarıyorlar. Nükleer enerjinin “temiz” bir elektrik kaynağı olarak giderek daha fazla kabul görmesi de endişe vericidir.
Son zamanlarda işten çıkarılması hakkında konuşmayı reddeden Bay Fettus, diğer yerlerin yanı sıra Washington, New Mexico ve Güney Carolina’daki nükleer atık sahalarının temizlenmesi mücadelesinde eşsiz bir güç olarak görülüyordu.
Washington eyaletindeki yüksek oranda kirlenmiş Hanford silah sahasını izleyen Hanford Challenge’ın eski genel müdürü Tom Carpenter, “Eğer yenisi olmazsa, Enerji Bakanlığı için büyük bir gün olacak” dedi.
NRDC, bakanlığı Hanford ve diğer nükleer tesislerde daha kapsamlı temizlik yapmaya zorlamak ve işi daha hızlı yapmaya zorlamak için onlarca yıl boyunca bakanlığa karşı davalar açtı. Federal hükümet, NRDC sahadan ayrılırken daha önce yapılan bazı yasal anlaşmaları yeniden müzakere etmeye ve muhtemelen küçültmeye çalışıyor.
Yıllar içinde su kalitesi, yaban hayatının korunması ve iklim değişikliği gibi konularda diğer devlet kurumlarına karşı da davalar açan çevre örgütü, 740 çalışanından yaklaşık 40’ının işine son verdi.
Ayrıca bir sözcü, Kaliforniya’nın su kaynakları ve tarımdaki antibiyotiklerle ilgili çalışmaların da durdurulduğunu söyledi.
Kuzey Amerika’da nesli tükenmekte olan türleri korumak ve eski haline getirmek için çalışan ülkenin en büyük kuruluşlarından biri olan Defenders of Wildlife bu yıl da benzer mali sıkıntılar yaşadı.
Çalışan sendikası Defenders United’a göre, 1947’de kurulan bu örgüt 22 kişiyi işten çıkardı. Örgütün bir sözcüsü yorum yapmaktan kaçındı ancak sendika yetkilileri web sitelerinde yöneticilerin “personelle yaptıkları kısa, son dakika toplantısında” 14 kişinin işten çıkarılacağını duyurduklarında sürdürülemez bir bütçe açığından bahsettiklerini söyledi.
İklim eylemine fon sağlanmasındaki değişim, küçük bağışçılardan gelen bağışlarda 9 milyon dolarlık bir düşüş de dahil olmak üzere diğer bazı güçler tarafından daha da kötüleştirildi; bu, Başkan Donald J. Trump’ın görevde olduğu dönemdeki “Trump darbesinin” ardından genel bağışlardaki düşüşün bir parçasıydı. Phil Radford, şöyle dedi: Sierra Kulübü’nün baş stratejik sorumlusu ve Greenpeace’in eski başkanı.
Bazı çevre grupları, koronavirüs pandemisi sırasında hükümetin teşvik ödemelerinin bazı insanları hayırseverlik amaçlı bağışlarını artırmaya yönelttiğini ve bu etkinin son iki yılda azaldığını söyledi.
Gruplar, genç bağışçılar arasında, özellikle de büyük aile vakıflarının kontrolünü ele geçirenler arasında, iklim değişikliğini diğer çevresel tehditlerden daha acil olarak görme eğiliminin arttığını belirtti.
Sierra Kulübü geçen baharda, maliyetlerin azaltılmaması halinde 40 milyon dolarlık bir açığın ortaya çıkacağı uyarısında bulunmuştu. Kulüp bu yıl kaç kişiyi işten çıkardığını açıklamayı reddetti.
Radford, “mali krizin” kulübü programları birleştirmeye ve tekrarları ortadan kaldırmaya zorladığını, ancak misyonlarından hiçbirini ortadan kaldırmadığını söyledi.
Bu arada Sierra Club, 2005’teki Katrina Kasırgası’ndan bu yana iklim değişikliğiyle ilgili çalışmalarını artırarak kulübün diğer bazı faaliyetlerini geride bıraktı. İklim konusuna gelince Radford, “Dışarıda giderek daha fazla para var” dedi.
Kamu politikasını denetleyen geniş toplulukta önceliklerin tek taraflı hale geldiği yönünde artan bir endişe var.
Ülkenin gizli nükleer silah kompleksini ve yarattığı toksik etkileri uzun süredir takip eden Hükümet Gözetimi Projesi’nin genel müdürü Danielle Brian, “Hepimizin iklim değişikliği krizine odaklanması iyi, ama bunun bedeli ne olursa olsun?” dedi. Kirlilik izleniyor
“Toksik maddeler açık hükümet hareketinin temelidir. Her şey toplulukların çevrelerindeki toksinler hakkında daha fazla bilgi edinmek istemesiyle başladı” dedi.
Önceliklerdeki değişim hükümet politikalarına da yansıyor; bazı kurumların bütçe artışlarında iklim değişikliği aslan payını oluşturuyor. EPA’nın beş yıllık stratejik planındaki yedi öncelik listesi “İklim Krizinin Ele Alınması” ile başlıyor.
İklim değişikliği konusu Bill Gates, Michael Bloomberg ve Jeff Bezos gibi birçok zengin milyarderin desteğini aldı. Kaliforniya’daki Sierra Club’ın eski müdürü Kathryn Phillips, güneş, rüzgar, pil ve üretim şirketlerinin de dahil olduğu, tamamı iklim değişikliği konusunda ilerleme kaydetmeye kararlı, büyüyen bir temiz enerji endüstrisinin de bulunduğunu söyledi.
Buna karşılık, birçok çevreci grubun, daha katı kirlilik düzenlemeleri ve daha iyi temizlik tedbirleri uygulamak için güçlü kimya şirketlerine ve devlet kurumlarına karşı tek başına mücadele etmek zorunda kaldığını söyledi.
NRDC Başkanı Manish Bapna, örgütün toksik çalışmalarından geri çekilmediğini, ancak iklim değişikliği de dahil olmak üzere önemli bir etkiye sahip olabileceği konulara yatırım yapmak amacıyla “portföyünü keskinleştirdiğini” söyledi.
Bay Bapna, bu sorunların arasında yerel içme suyundaki kurşunun, kamyonlardan kaynaklanan egzoz emisyonlarının ve artık insanlarda ve hayvanlarda yaygın olan trikloretilen ve poliflorlu maddelerden kaynaklanan kirliliğin yer aldığını söyledi.
Grubun su ve toksik maddeler üzerine yoğunlaşan avukatlarından Erik Olson, iklim değişikliğiyle ilgili endişelerin artmasından önce bile toksik kirlilik sorunları için fon toplamanın zor olduğunu söyledi. “Su ve toksinlerle uğraşmak her zaman zor olmuştur. Hiçbir zaman iyi finanse edilen bir alan olmadı” dedi.
Nükleer çalışmalarının bir parçası olarak NRDC, Enerji Bakanlığı’nın iki nükleer silah tasarım laboratuvarını denetleyen Nuclear Watch New Mexico ve California’daki Tri Valley CAREs gibi yerel gruplar tarafından açılan çok sayıda davanın finansmanına ve dava edilmesine yardımcı oldu.
Nuclear Watch New Mexico genel müdürü Jay Coghlan, “Açıkçası NRDC’nin sahadan ayrılması büyük bir kayıp” dedi. “Kısa görüşlüydü. Ancak gençler iklim değişikliğiyle daha çok ilgileniyor. Eğer gerçekten iklim değişikliğini görmek istiyorsanız, bekleyin ve nükleer savaştan sonra ne olacağını görün.”
NRDC’nin eski federal iletişim direktörü Ed Chen, elektrikli araçlara ve yeşil enerjiye büyük sübvansiyonlar sağlayan Enflasyonu Azaltma Yasası’nın 2022’de kabul edilmesinin, federal hükümetin iklim değişikliğiyle mücadele konusundaki kararlılığını önemli ölçüde artırdığının bir işareti olduğunu söyledi. NRDC hamlesini, organizasyonu değişen önceliklere uygun tutmak için “stratejik bir pivot” olarak görüyor.
Biden yönetimi ayrıca araçlardan ve enerji santrallerinden kaynaklanan emisyonlara ilişkin yeni katı kurallar önerdi. Ancak bazıları federal finansmandaki büyük artışı, daha doğrudan sera gazı düzenleme rejimlerinden uzaklaşma olarak görüyor.
Çevre Çalışma Grubu’ndan Bay Cook, “Enflasyonu Azaltma Yasası geçmişte sahip olduğumuz türden bir çevre yasası değil” dedi. “Bu sadece büyük bir harcama faturası.”
İklim değişikliğiyle ilgili artan endişeler çevre camiasında biraz farklı bir tartışmayı ateşledi: Nükleer enerji konusu nasıl ele alınmalı?
Bazı çevre grupları arasında, fosil yakıtlara alternatif olarak ticari nükleer enerji santrallerine yönelik artan bir destek var; buna genellikle iklim değişikliği konusunda endişe duyan insanlardan gelen büyük bağışlar da eşlik ediyor.
Nükleer enerjinin güvenliği ve atıklarının tehlikeleri konusunda uyarıda bulunan Endişeli Bilim Adamları Birliği’nin nükleer güvenlik direktörü Edwin Lyman, çevreci grupların “nükleer enerjiyi çekincesiz benimsemeleri konusunda büyük baskı altında” olduğunu söyledi.
Microsoft’un kurucusu Bay Gates, şirketin “güvenli, uygun fiyatlı ve bol karbonsuz enerji” olarak adlandırdığı şeyi yaratmak amacıyla kurulan nükleer enerji şirketi TerraPower’ın şu anda başkanı ve en büyük yatırımcısıdır.
TerraPower’ın geleneksel ticari reaktörlerden dört kat daha fazla zenginleştirilmiş uranyum yakıtı kullanan ilk 345 megavatlık reaktörü şu anda Wyoming’de inşa ediliyor. Şirketin dış ilişkiler direktörü ve eski Enerji Bakanlığı personel şefi Jeff Navin, maliyetin yaklaşık 4 milyar dolar olduğunu söyledi.
Bay Lyman, çevre camiasında Bay Gates’in tartışmaya girişinin “bir dönüm noktası” olduğunu söyledi.
Bay Lyman’ın örgütü nükleer enerjiye açıkça karşı çıkmasa da, bunun iklim değişikliğiyle mücadele için gerekli olmadığını söylüyor. “Bundan daha karmaşık” dedi.
Doğal Kaynaklar Savunma Konseyi nükleer görevini durdurdu ve radyoaktif atıkların bertaraf edilmesi ve Yucca’da bir nükleer atık çöplüğü inşaatının durdurulması için Enerji Bakanlığı’na karşı onlarca yıldır dava açan, sahadaki en iyi avukat Geoffrey Fettus’u kovdu. Nevada’daki dağ.
NRDC yalnız değil. Atık suyun arıtılması, pestisitlerin düzenlenmesi ve nükleer santrallere daha sıkı standartlar getirilmesi çabalarında ön sıralarda yer alan Sierra Club, Yaban Hayatı Savunucuları ve Çevresel Çalışma Grubu da benzer mali sorunlarla karşı karşıya.
Halen bütçesinin neredeyse yarısını gıda, kişisel bakım malzemeleri, temizlik malzemeleri ve sudaki toksinlerle mücadeleye ayıran Çevre Çalışma Grubu’nun kurucusu ve başkanı Ken Cook, “Çevre programlarının çoğunda önemli bir kirlilik programı kalmadı” dedi.
Indiana Üniversitesi Lilly Aile Hayırseverlik Okulu tarafından Eylül ayında yayınlanan bir ankete göre, çevreci grupların ve diğer kâr amacı gütmeyen kuruluşların iklim değişikliğiyle mücadeleye yönelik küresel harcamaları 2021’de çoğu ABD ve Kanada’da olmak üzere 8 milyar dolara ulaştı.
2021’de 366 milyon dolar gelir elde eden ClimateWorks Vakfı gibi gruplara para aktı. ClimateWorks geçen haftaki raporunda, iklim çalışması vakıflarına yönelik uluslararası finansmanın 2015’ten bu yana üç kattan fazla arttığını, ancak son zamanlarda bu yıl sabit kaldığını söyledi.
Kaliforniya’daki Lawrence Livermore Ulusal Laboratuvarı’na uzun süredir meydan okuyan bir yurttaş izleme grubunun kıdemli danışmanı ve eski genel müdürü Marylia Kelley, “Nükleer programı veya toksik madde programı olan fon sağlayıcılar bu bölgeleri tamamen terk etti ve iklim değişikliğine yöneldi” dedi. radyoaktivite salınımları ve ulusal güvenlik sorunları.
Bazı ana akım çevre gruplarının liderleri, artan küresel etkileri göz önüne alındığında, iklim değişikliğinin en önemli önceliklerden biri olduğu konusunda büyük ölçüde hemfikir. Ancak ülke genelindeki topluluklarda bulunan toksinlerin insan sağlığı ve hayvan yaşam alanları için yakın bir tehdit oluşturmaya devam ettiği konusunda uyarıyorlar. Nükleer enerjinin “temiz” bir elektrik kaynağı olarak giderek daha fazla kabul görmesi de endişe vericidir.
Son zamanlarda işten çıkarılması hakkında konuşmayı reddeden Bay Fettus, diğer yerlerin yanı sıra Washington, New Mexico ve Güney Carolina’daki nükleer atık sahalarının temizlenmesi mücadelesinde eşsiz bir güç olarak görülüyordu.
Washington eyaletindeki yüksek oranda kirlenmiş Hanford silah sahasını izleyen Hanford Challenge’ın eski genel müdürü Tom Carpenter, “Eğer yenisi olmazsa, Enerji Bakanlığı için büyük bir gün olacak” dedi.
NRDC, bakanlığı Hanford ve diğer nükleer tesislerde daha kapsamlı temizlik yapmaya zorlamak ve işi daha hızlı yapmaya zorlamak için onlarca yıl boyunca bakanlığa karşı davalar açtı. Federal hükümet, NRDC sahadan ayrılırken daha önce yapılan bazı yasal anlaşmaları yeniden müzakere etmeye ve muhtemelen küçültmeye çalışıyor.
Yıllar içinde su kalitesi, yaban hayatının korunması ve iklim değişikliği gibi konularda diğer devlet kurumlarına karşı da davalar açan çevre örgütü, 740 çalışanından yaklaşık 40’ının işine son verdi.
Ayrıca bir sözcü, Kaliforniya’nın su kaynakları ve tarımdaki antibiyotiklerle ilgili çalışmaların da durdurulduğunu söyledi.
Kuzey Amerika’da nesli tükenmekte olan türleri korumak ve eski haline getirmek için çalışan ülkenin en büyük kuruluşlarından biri olan Defenders of Wildlife bu yıl da benzer mali sıkıntılar yaşadı.
Çalışan sendikası Defenders United’a göre, 1947’de kurulan bu örgüt 22 kişiyi işten çıkardı. Örgütün bir sözcüsü yorum yapmaktan kaçındı ancak sendika yetkilileri web sitelerinde yöneticilerin “personelle yaptıkları kısa, son dakika toplantısında” 14 kişinin işten çıkarılacağını duyurduklarında sürdürülemez bir bütçe açığından bahsettiklerini söyledi.
İklim eylemine fon sağlanmasındaki değişim, küçük bağışçılardan gelen bağışlarda 9 milyon dolarlık bir düşüş de dahil olmak üzere diğer bazı güçler tarafından daha da kötüleştirildi; bu, Başkan Donald J. Trump’ın görevde olduğu dönemdeki “Trump darbesinin” ardından genel bağışlardaki düşüşün bir parçasıydı. Phil Radford, şöyle dedi: Sierra Kulübü’nün baş stratejik sorumlusu ve Greenpeace’in eski başkanı.
Bazı çevre grupları, koronavirüs pandemisi sırasında hükümetin teşvik ödemelerinin bazı insanları hayırseverlik amaçlı bağışlarını artırmaya yönelttiğini ve bu etkinin son iki yılda azaldığını söyledi.
Gruplar, genç bağışçılar arasında, özellikle de büyük aile vakıflarının kontrolünü ele geçirenler arasında, iklim değişikliğini diğer çevresel tehditlerden daha acil olarak görme eğiliminin arttığını belirtti.
Sierra Kulübü geçen baharda, maliyetlerin azaltılmaması halinde 40 milyon dolarlık bir açığın ortaya çıkacağı uyarısında bulunmuştu. Kulüp bu yıl kaç kişiyi işten çıkardığını açıklamayı reddetti.
Radford, “mali krizin” kulübü programları birleştirmeye ve tekrarları ortadan kaldırmaya zorladığını, ancak misyonlarından hiçbirini ortadan kaldırmadığını söyledi.
Bu arada Sierra Club, 2005’teki Katrina Kasırgası’ndan bu yana iklim değişikliğiyle ilgili çalışmalarını artırarak kulübün diğer bazı faaliyetlerini geride bıraktı. İklim konusuna gelince Radford, “Dışarıda giderek daha fazla para var” dedi.
Kamu politikasını denetleyen geniş toplulukta önceliklerin tek taraflı hale geldiği yönünde artan bir endişe var.
Ülkenin gizli nükleer silah kompleksini ve yarattığı toksik etkileri uzun süredir takip eden Hükümet Gözetimi Projesi’nin genel müdürü Danielle Brian, “Hepimizin iklim değişikliği krizine odaklanması iyi, ama bunun bedeli ne olursa olsun?” dedi. Kirlilik izleniyor
“Toksik maddeler açık hükümet hareketinin temelidir. Her şey toplulukların çevrelerindeki toksinler hakkında daha fazla bilgi edinmek istemesiyle başladı” dedi.
Önceliklerdeki değişim hükümet politikalarına da yansıyor; bazı kurumların bütçe artışlarında iklim değişikliği aslan payını oluşturuyor. EPA’nın beş yıllık stratejik planındaki yedi öncelik listesi “İklim Krizinin Ele Alınması” ile başlıyor.
İklim değişikliği konusu Bill Gates, Michael Bloomberg ve Jeff Bezos gibi birçok zengin milyarderin desteğini aldı. Kaliforniya’daki Sierra Club’ın eski müdürü Kathryn Phillips, güneş, rüzgar, pil ve üretim şirketlerinin de dahil olduğu, tamamı iklim değişikliği konusunda ilerleme kaydetmeye kararlı, büyüyen bir temiz enerji endüstrisinin de bulunduğunu söyledi.
Buna karşılık, birçok çevreci grubun, daha katı kirlilik düzenlemeleri ve daha iyi temizlik tedbirleri uygulamak için güçlü kimya şirketlerine ve devlet kurumlarına karşı tek başına mücadele etmek zorunda kaldığını söyledi.
NRDC Başkanı Manish Bapna, örgütün toksik çalışmalarından geri çekilmediğini, ancak iklim değişikliği de dahil olmak üzere önemli bir etkiye sahip olabileceği konulara yatırım yapmak amacıyla “portföyünü keskinleştirdiğini” söyledi.
Bay Bapna, bu sorunların arasında yerel içme suyundaki kurşunun, kamyonlardan kaynaklanan egzoz emisyonlarının ve artık insanlarda ve hayvanlarda yaygın olan trikloretilen ve poliflorlu maddelerden kaynaklanan kirliliğin yer aldığını söyledi.
Grubun su ve toksik maddeler üzerine yoğunlaşan avukatlarından Erik Olson, iklim değişikliğiyle ilgili endişelerin artmasından önce bile toksik kirlilik sorunları için fon toplamanın zor olduğunu söyledi. “Su ve toksinlerle uğraşmak her zaman zor olmuştur. Hiçbir zaman iyi finanse edilen bir alan olmadı” dedi.
Nükleer çalışmalarının bir parçası olarak NRDC, Enerji Bakanlığı’nın iki nükleer silah tasarım laboratuvarını denetleyen Nuclear Watch New Mexico ve California’daki Tri Valley CAREs gibi yerel gruplar tarafından açılan çok sayıda davanın finansmanına ve dava edilmesine yardımcı oldu.
Nuclear Watch New Mexico genel müdürü Jay Coghlan, “Açıkçası NRDC’nin sahadan ayrılması büyük bir kayıp” dedi. “Kısa görüşlüydü. Ancak gençler iklim değişikliğiyle daha çok ilgileniyor. Eğer gerçekten iklim değişikliğini görmek istiyorsanız, bekleyin ve nükleer savaştan sonra ne olacağını görün.”
NRDC’nin eski federal iletişim direktörü Ed Chen, elektrikli araçlara ve yeşil enerjiye büyük sübvansiyonlar sağlayan Enflasyonu Azaltma Yasası’nın 2022’de kabul edilmesinin, federal hükümetin iklim değişikliğiyle mücadele konusundaki kararlılığını önemli ölçüde artırdığının bir işareti olduğunu söyledi. NRDC hamlesini, organizasyonu değişen önceliklere uygun tutmak için “stratejik bir pivot” olarak görüyor.
Biden yönetimi ayrıca araçlardan ve enerji santrallerinden kaynaklanan emisyonlara ilişkin yeni katı kurallar önerdi. Ancak bazıları federal finansmandaki büyük artışı, daha doğrudan sera gazı düzenleme rejimlerinden uzaklaşma olarak görüyor.
Çevre Çalışma Grubu’ndan Bay Cook, “Enflasyonu Azaltma Yasası geçmişte sahip olduğumuz türden bir çevre yasası değil” dedi. “Bu sadece büyük bir harcama faturası.”
İklim değişikliğiyle ilgili artan endişeler çevre camiasında biraz farklı bir tartışmayı ateşledi: Nükleer enerji konusu nasıl ele alınmalı?
Bazı çevre grupları arasında, fosil yakıtlara alternatif olarak ticari nükleer enerji santrallerine yönelik artan bir destek var; buna genellikle iklim değişikliği konusunda endişe duyan insanlardan gelen büyük bağışlar da eşlik ediyor.
Nükleer enerjinin güvenliği ve atıklarının tehlikeleri konusunda uyarıda bulunan Endişeli Bilim Adamları Birliği’nin nükleer güvenlik direktörü Edwin Lyman, çevreci grupların “nükleer enerjiyi çekincesiz benimsemeleri konusunda büyük baskı altında” olduğunu söyledi.
Microsoft’un kurucusu Bay Gates, şirketin “güvenli, uygun fiyatlı ve bol karbonsuz enerji” olarak adlandırdığı şeyi yaratmak amacıyla kurulan nükleer enerji şirketi TerraPower’ın şu anda başkanı ve en büyük yatırımcısıdır.
TerraPower’ın geleneksel ticari reaktörlerden dört kat daha fazla zenginleştirilmiş uranyum yakıtı kullanan ilk 345 megavatlık reaktörü şu anda Wyoming’de inşa ediliyor. Şirketin dış ilişkiler direktörü ve eski Enerji Bakanlığı personel şefi Jeff Navin, maliyetin yaklaşık 4 milyar dolar olduğunu söyledi.
Bay Lyman, çevre camiasında Bay Gates’in tartışmaya girişinin “bir dönüm noktası” olduğunu söyledi.
Bay Lyman’ın örgütü nükleer enerjiye açıkça karşı çıkmasa da, bunun iklim değişikliğiyle mücadele için gerekli olmadığını söylüyor. “Bundan daha karmaşık” dedi.