Eyalet sağlık kurulu Perşembe gecesi, geçen yıl 10 yaşındaki bir tecavüz kurbanına kürtaj sağlayan Indiana doktorunun genç hastasının mahremiyetini bir muhabirle tartışarak ihlal ettiğine karar verdi.
doktor Indianapolis merkezli bir kadın doğum uzmanı-jinekolog olan Caitlin Bernard, geçen yıl Yüksek Mahkeme’nin Roe v. Wade, Ohio’lu bir kıza kürtaj yaptırdı ve eyaletleri kürtajı ciddi şekilde kısıtlama veya yasaklama konusunda özgür bıraktı.
Eyalet tabipler birliği, Dr. Bernard’a bir kınama mektubu ve 3.000 dolar para cezası. Ancak, askıya alma veya denetimli serbestliği içerebilecek daha sert cezalara karşı karar verdi, bunun yerine Dr. Bernard muayenehanesine geri dönebilir.
Kurul ayrıca, kızın tecavüze uğradığını yetkililere gerektiği gibi bildirmediği yönündeki diğer iddialardan da beraat etti.
Karar, Dr. Bernard, kürtaja karşı çıkan bir Cumhuriyetçi olan Başsavcı Todd Rokita tarafından.
Ohio’lu kız, kendi eyaleti hamileliğin altıncı haftasından sonra kürtajların çoğunu yasakladıktan sonra prosedür için Indiana’ya gitti. doktor Bernard, bir kürtaj hakları mitingi sırasında Indianapolis Star muhabirine davadan bahsetti. Hastanın kimliğini açıklamadı, ancak dava, Yargıtay kararından sonraki ilk hararetli tartışma günlerinde hızla odak noktası haline geldi ve Başkan Biden’ın dikkatini çekti ve muhafazakarların dikkatini ve öfkesini Dr. Bernard.
“Bunun viral olmasını amaçladığını sanmıyorum,” dedi Dr. Yönetim Kurulu Başkanı John Strobel ve Dr. Bernard “iyi bir doktor”.
Ancak doktorlar olarak bu durumda daha dikkatli olmamız gerektiğini düşünüyorum” dedi.
Bay Rokita, Dr. Bernard sağlık kuruluna başvurdu, sonucu övdü.
Rokita Perşembe günü geç saatlerde yaptığı açıklamada, “Bu dava, hasta mahremiyeti ve doktor ile hasta arasındaki güvenin kırılmasıyla ilgiliydi.” Dedi. “Ya çocuğunuz, hastanız veya kardeşiniz hassas bir tıbbi krizle karşı karşıya kalsa ve sizin tarafınızda olduğunu düşündüğünüz doktor siyasi nedenlerle basına koşsa?”
doktor Bernard, Bay Rokita’yı davayı “siyasi bir hileye” çevirdiği için eleştirdi.
15 saatten fazla süren ve gece yarısından hemen önce sona eren duruşmada, Dr. Bernard, kendi yorumlarının hastanın özel sağlık bilgilerini ifşa etmediğini söyledi. Bunun yerine, ortaya çıkan şiddetli siyasi savaştı, dedi Dr. Bernard. Bazı muhafazakarlar onun hikayesinden şüphe duydu ve onay istedi. Sonunda, kıza tecavüz etmekle suçlanan adam mahkemeye çıktı ve davasıyla bağlantılıydı.
doktor Kürtaj hakları için alenen kampanya yürüten Bernard, kendi uzmanlık alanı olan üreme sağlığı sorunları başta olmak üzere acil halk sağlığı sorunları konusunda halkı eğitmek gibi etik bir yükümlülüğü olduğunu söyledi.
Geçen Temmuz ayında, Indiana kürtaj üzerine özel bir oturum düzenledikten sonra, Dr. Bernard, memleketindeki milletvekillerinin, 10 yaşındaki hastasını eyalet sınırlarını geçmeye zorlayan Ohio yasasına benzer şekilde, kürtaja erişim konusunda katı kısıtlamalar çıkaracağını söyledi.
Indiana, tecavüz ve ensest için birkaç istisna dışında çoğu kürtajı yasaklayan bir yasa çıkardı. Bu yasa, yasal bir itiraz bekleyene kadar beklemede. Kürtaj şu anda Indiana’da 22 haftaya kadar yasal.
doktor Bernard, kürtaja erişimi kısıtlayan yasaların potansiyel sonuçlarını vurgulamak istediğini ve halkın Ohio’lu kızın davasına ne kadar odaklanacağını “tahmin etmediğini” söyledi.
“İnsanların bu ülkenin yasalarının gerçek sonuçlarını anlamalarının inanılmaz derecede önemli olduğunu düşünüyorum” dedi.
doktor Pennsylvania’lı bir jinekolog ve Amerikan Tabipler Birliği Etik ve Adli İşler Konseyi başkanı Peter Schwartz, Dr. Bernard’ın Ohio hastası hakkında yorum yapma kararı.
doktor Schwartz, Dr. Bernard’ın, Indiana’da ikinci üç aylık dönem kürtajları gibi karmaşık obstetrik vakalarda uzmanlığa sahip iki doktordan biri olduğuna dikkat çekerek “üreme sağlığı sorunları hakkında konuşma konusunda olumlu bir yükümlülüğü” vardır.
Duruşmanın her iki tarafındaki avukatlar, tıbbi gizlilik uzmanlarını arayarak Dr. Bernard, HIPAA olarak bilinen ve hasta mahremiyetini düzenleyen Sağlık Sigortası Taşınabilirlik ve Hesap Verebilirlik Yasası’nın yönergelerini ihlal etti.
doktor Bernard’ın işvereni Indiana University Health, onun HIPAA kurallarını ihlal etmediğine karar verdi, çünkü verilen bilgilere göre Dr. Bernard’ın alenen paylaştığı kimliği belirsizdi.
“Burada olan sebep ve sonuç, ‘Dr. Doktorun avukatı Alice Morical, “Bernard’ın hikayesi, onun özel bilgilerinin hastaya ifşa edilmesiyle sonuçlanıyor” dedi.
Ancak hepsi vali tarafından atanan altı doktor ve bir avukattan oluşan sağlık kurulu üyeleri, ayrıntıların Dr. Bernard’ın hasta hakkında yaptığı – yaşı, tecavüzü, memleketi ve şahsı – toplu olarak yasa dışı kürtaj – kimlik bilgileri olarak kabul edilir.
Bayan Morical, “DR Bernard yetenekli ve işinin ehli bir doktor ve ben onun tam olarak insanların bu koşullarda çocuklarından bekledikleri doktor olduğunu iddia ediyorum,” dedi.
doktor Indianapolis merkezli bir kadın doğum uzmanı-jinekolog olan Caitlin Bernard, geçen yıl Yüksek Mahkeme’nin Roe v. Wade, Ohio’lu bir kıza kürtaj yaptırdı ve eyaletleri kürtajı ciddi şekilde kısıtlama veya yasaklama konusunda özgür bıraktı.
Eyalet tabipler birliği, Dr. Bernard’a bir kınama mektubu ve 3.000 dolar para cezası. Ancak, askıya alma veya denetimli serbestliği içerebilecek daha sert cezalara karşı karar verdi, bunun yerine Dr. Bernard muayenehanesine geri dönebilir.
Kurul ayrıca, kızın tecavüze uğradığını yetkililere gerektiği gibi bildirmediği yönündeki diğer iddialardan da beraat etti.
Karar, Dr. Bernard, kürtaja karşı çıkan bir Cumhuriyetçi olan Başsavcı Todd Rokita tarafından.
Ohio’lu kız, kendi eyaleti hamileliğin altıncı haftasından sonra kürtajların çoğunu yasakladıktan sonra prosedür için Indiana’ya gitti. doktor Bernard, bir kürtaj hakları mitingi sırasında Indianapolis Star muhabirine davadan bahsetti. Hastanın kimliğini açıklamadı, ancak dava, Yargıtay kararından sonraki ilk hararetli tartışma günlerinde hızla odak noktası haline geldi ve Başkan Biden’ın dikkatini çekti ve muhafazakarların dikkatini ve öfkesini Dr. Bernard.
“Bunun viral olmasını amaçladığını sanmıyorum,” dedi Dr. Yönetim Kurulu Başkanı John Strobel ve Dr. Bernard “iyi bir doktor”.
Ancak doktorlar olarak bu durumda daha dikkatli olmamız gerektiğini düşünüyorum” dedi.
Bay Rokita, Dr. Bernard sağlık kuruluna başvurdu, sonucu övdü.
Rokita Perşembe günü geç saatlerde yaptığı açıklamada, “Bu dava, hasta mahremiyeti ve doktor ile hasta arasındaki güvenin kırılmasıyla ilgiliydi.” Dedi. “Ya çocuğunuz, hastanız veya kardeşiniz hassas bir tıbbi krizle karşı karşıya kalsa ve sizin tarafınızda olduğunu düşündüğünüz doktor siyasi nedenlerle basına koşsa?”
doktor Bernard, Bay Rokita’yı davayı “siyasi bir hileye” çevirdiği için eleştirdi.
15 saatten fazla süren ve gece yarısından hemen önce sona eren duruşmada, Dr. Bernard, kendi yorumlarının hastanın özel sağlık bilgilerini ifşa etmediğini söyledi. Bunun yerine, ortaya çıkan şiddetli siyasi savaştı, dedi Dr. Bernard. Bazı muhafazakarlar onun hikayesinden şüphe duydu ve onay istedi. Sonunda, kıza tecavüz etmekle suçlanan adam mahkemeye çıktı ve davasıyla bağlantılıydı.
doktor Kürtaj hakları için alenen kampanya yürüten Bernard, kendi uzmanlık alanı olan üreme sağlığı sorunları başta olmak üzere acil halk sağlığı sorunları konusunda halkı eğitmek gibi etik bir yükümlülüğü olduğunu söyledi.
Geçen Temmuz ayında, Indiana kürtaj üzerine özel bir oturum düzenledikten sonra, Dr. Bernard, memleketindeki milletvekillerinin, 10 yaşındaki hastasını eyalet sınırlarını geçmeye zorlayan Ohio yasasına benzer şekilde, kürtaja erişim konusunda katı kısıtlamalar çıkaracağını söyledi.
Indiana, tecavüz ve ensest için birkaç istisna dışında çoğu kürtajı yasaklayan bir yasa çıkardı. Bu yasa, yasal bir itiraz bekleyene kadar beklemede. Kürtaj şu anda Indiana’da 22 haftaya kadar yasal.
doktor Bernard, kürtaja erişimi kısıtlayan yasaların potansiyel sonuçlarını vurgulamak istediğini ve halkın Ohio’lu kızın davasına ne kadar odaklanacağını “tahmin etmediğini” söyledi.
“İnsanların bu ülkenin yasalarının gerçek sonuçlarını anlamalarının inanılmaz derecede önemli olduğunu düşünüyorum” dedi.
doktor Pennsylvania’lı bir jinekolog ve Amerikan Tabipler Birliği Etik ve Adli İşler Konseyi başkanı Peter Schwartz, Dr. Bernard’ın Ohio hastası hakkında yorum yapma kararı.
doktor Schwartz, Dr. Bernard’ın, Indiana’da ikinci üç aylık dönem kürtajları gibi karmaşık obstetrik vakalarda uzmanlığa sahip iki doktordan biri olduğuna dikkat çekerek “üreme sağlığı sorunları hakkında konuşma konusunda olumlu bir yükümlülüğü” vardır.
Duruşmanın her iki tarafındaki avukatlar, tıbbi gizlilik uzmanlarını arayarak Dr. Bernard, HIPAA olarak bilinen ve hasta mahremiyetini düzenleyen Sağlık Sigortası Taşınabilirlik ve Hesap Verebilirlik Yasası’nın yönergelerini ihlal etti.
doktor Bernard’ın işvereni Indiana University Health, onun HIPAA kurallarını ihlal etmediğine karar verdi, çünkü verilen bilgilere göre Dr. Bernard’ın alenen paylaştığı kimliği belirsizdi.
“Burada olan sebep ve sonuç, ‘Dr. Doktorun avukatı Alice Morical, “Bernard’ın hikayesi, onun özel bilgilerinin hastaya ifşa edilmesiyle sonuçlanıyor” dedi.
Ancak hepsi vali tarafından atanan altı doktor ve bir avukattan oluşan sağlık kurulu üyeleri, ayrıntıların Dr. Bernard’ın hasta hakkında yaptığı – yaşı, tecavüzü, memleketi ve şahsı – toplu olarak yasa dışı kürtaj – kimlik bilgileri olarak kabul edilir.
Bayan Morical, “DR Bernard yetenekli ve işinin ehli bir doktor ve ben onun tam olarak insanların bu koşullarda çocuklarından bekledikleri doktor olduğunu iddia ediyorum,” dedi.