Iowa Yüksek Mahkemesi Cuma günü eyaletteki kürtaj yasağının hamileliğin altıncı haftasından itibaren uygulanabileceğine karar verdi. Bu karar, sürece erişimi önemli ölçüde sınırlıyor ve eyaletteki Cumhuriyetçi liderliğin uzun süredir devam eden hedefini gerçekleştiriyor.
4-3 kararı, Iowa'da yasal kürtajın zaman çerçevesini önemli ölçüde sınırladı (önceki standart 22 haftaydı) ve birçok kadının prosedürden geçmek için Illinois veya Minnesota gibi yakın eyaletlere seyahat etmesi gerektiği anlamına geliyordu. Iowa Cumhuriyetçileri için karar, uzun süredir devam eden bir siyasi hedefin gerçekleştirilmesinin ve mahkemede daha önce yaşanan aksiliklerin ardından duyulan memnuniyetin göstergesiydi. Demokratlar için bu, Iowa'da ne kadar siyasi zemin kaybettiklerinin acı bir hatırlatıcısıydı ve ülke çapındaki seçmenlere, Cumhuriyetçilerin geldikleri bölgelerde kürtajı kısıtlamaya devam edeceklerine dair bir seçim yılı uyarısı olmasını umuyorlardı. iktidara.
Cumhuriyetçi Vali Kim Reynolds yaptığı açıklamada, “Hayattan daha kutsal bir hak yoktur ve doğmamış masumlardan daha güçlü savunmamıza layık hiçbir şey yoktur” dedi ve şunları ekledi: “Iowa Yüksek Mahkemesinin halk için bunu yapmasına sevindim Iowa'dan.”
Senato Demokrat lideri Pam Jochum, bunu “Iowa tarihinde trajik bir gün” olarak nitelendirdi.
Bir açıklamada “Bu aşağılık ve tehlikeli karar, Iowa'da üreme hakları ve kişisel özgürlükler konusunda son söz olamaz” dedi. “Aktivist yargıçlar ve kürtaj karşıtı Cumhuriyetçiler Iowalıların hayatlarını kontrol etmemeli.”
ABD Yüksek Mahkemesi'nin 2022'de ülkenin kürtaj hakkını iptal etmesinden bu yana, eyalet yasama meclisleri ve mahkemeler konuyla ilgili temel çekişme noktaları haline geldi. Özellikle Güney ve Ortabatı'daki pek çok muhafazakar eyalet, prosedürü yasaklamak veya ciddi şekilde kısıtlamak için harekete geçerken, diğer eyaletler yeni kürtaj koruma önlemlerini yürürlüğe koydu.
Iowa'da eyalet yasama meclisine iki kez hakim olan Cumhuriyetçi milletvekilleri, altı haftalık yasağı kaldırmaya çalıştı. Cumhuriyetçi milletvekillerinden oluşan eyalet Yüksek Mahkemesi, geçen yıl 2018'de kabul edilen ilk yasanın uygulanıp uygulanmayacağı konusunda anlaşamadı ve alt mahkemenin ihtiyati tedbir kararı yürürlükte kaldı.
Bayan Reynolds, Demokratların ve kürtaj savunucularının itirazlarına rağmen Cumhuriyetçilerin altı haftalık bir yasağı hızla geçireceği özel bir oturum düzenleyerek yanıt verdi. Yeni yasaya itiraz edilirken eyalet bölge mahkemesi uygulamanın uygulanmasını engellemişti. Yasa, eyaletteki kadınların hamileliğin 22. haftasına kadar kürtaja devam edebileceği anlamına geliyordu.
Temsilciler Meclisi'nin en üst düzey Demokratlarından Jennifer Konfrst, “Açıkçası, 'Mahkemeler tarafından kefaletle serbest bırakılmaya devam ediyoruz' veya 'Bu sadece teori, bu gerçek değil' diye düşünen bazı Iowalıların olduğunu düşünüyorum” dedi. Iowa. “Fakat ne yazık ki buradayız ve sonuçları yıkıcı olacak.”
Eyalet Yüksek Mahkemesinin Cuma günkü kararı, ihtiyati tedbiri kaldırdı ve davayı daha ileri işlemler için bölge mahkemesine geri gönderdi. Her iki tarafın avukatları, bölge mahkemesinin Yüksek Mahkeme'nin kararını uygulamaya koymaya hazırlandığı dönemde kürtajın altı haftadan sonra en az birkaç gün daha yasal kalmasını beklediklerini söyledi.
Illinois ve Minnesota da dahil olmak üzere Iowa sınırındaki bazı eyaletlerde kürtaj yasal olmaya devam ediyor. Missouri ve Güney Dakota'nın da aralarında bulunduğu diğer komşu eyaletlerde kürtaj neredeyse her durumda yasak. Kürtaj haklarını savunan bir araştırma grubu olan Guttmacher Enstitüsü, Iowa'da beş kürtaj kliniği bulunduğunu ve doktorların geçen yıl eyalette yaklaşık 4.200 kürtaj yaptığını tahmin ettiğini söyledi.
Yasal bir mücadelenin odağı olan Iowa'nın 2023 yasası, tıp gruplarının karşı çıktığı bir terim olan “tespit edilebilir fetal kalp atışı”nın meydana geldiği noktaya kadar kürtaja izin veriyordu. Yasa, bunun hamileliğin yaklaşık altı haftasında, pek çok kadının hamile olduğunu bilmeden önce meydana geldiğini varsayıyordu. Florida, Georgia ve Güney Carolina da yaklaşık altı haftalık hamilelikten sonra çoğu kürtajı yasaklıyor.
Iowa yasaları, kadının hayatının ciddi tehlikede olduğu, kalıcı zarar görme riski altında olduğu veya “yaşamla bağdaşmayan” fetal anormalliklerin olduğu durumlarda tecavüz ve ensest durumlara istisnalar getiriyordu.
Geçen yıl Des Moines Register-Mediacom Iowa anketinde eyaletteki yetişkinlerin yüzde 61'i kürtajın çoğu durumda yasal olması gerektiğini söylerken, yüzde 35'i kürtajın çoğu veya tüm durumlarda yasal olması gerektiğini ve her durumda yasa dışı olduğunu söyledi.
Ancak Demokratlar son seçimlerde ülke çapında kürtaj hakları için baskı yaparken, eyalet yasama meclislerini geri talep edip valilikleri doldururken parti, yakın zamana kadar başkanlık seçimlerinde savaş alanı olan Iowa'da başarısız oldu. 2022'de Vali Reynolds ezici bir çoğunlukla yeniden seçildi, Cumhuriyetçiler eyaletin kongre koltuklarını ele geçirdi ve seçmenler, her ikisi de onlarca yıldır görevde olan Demokratlar olan başsavcı ve hazine bakanını görevden aldı.
Başkan Biden bu yıl kürtajı yine önemli bir kampanya konusu haline getirmeye çalıştı ancak Iowa'nın Kasım ayında başkanlık düzeyinde itiraz edilmesi pek mümkün görünmüyor. Eski Başkan Donald J. Trump, eyaleti 2016 ve 2020'de önemli farklarla kazandı.
Bir Cumhuriyetçinin 2022'de yüzde 8 puan farkla kazandığı Iowa'nın 2. Kongre Bölgesi'nde Kongre için yarışan Demokrat Sarah Corkery, kampanyasının en önemli konusunun kürtaj olduğunu ve Demokratların Iowa'da bu konuda kazanacağına inandığını söyledi. Ancak Eyalet Yüksek Mahkemesinin, Biden'ın Demokratlar arasında paniğe neden olan tartışmaya çıkışından sadece birkaç saat sonra gelen kararı, haftanın ayık bir şekilde sonlandırılmasını sağladı.
Bayan Corkery, “Şu anda iki uyandırma servisimiz var” dedi. “Bizim gibi kürtajın fiilen yasaklandığı bir eyalette başkanlığın yolunu bulmak zorundayız. Bu günü görecek kadar yaşayacağımı hiç düşünmezdim ama yine de buradayız.”
Corkery'nin kampanyasının Cuma günü yaptığı açıklamaya göre Corkery'nin Cumhuriyetçi rakibi Temsilci Ashley Hinson röportaj için müsait değildi. Hinson yaptığı açıklamada, “kararın yaşam boyu bir zafer olduğunu ve Iowalıları destekleyen sağduyulu istisnaları içerdiğini” söyledi.
Diğer Demokratlar, Iowa ve diğer yerlerdeki Cumhuriyetçilerin altı haftalık yasağın ötesine geçmek istedikleri konusunda uyardı. Iowa denetçisi ve hâlâ eyalet çapında seçimle göreve gelen tek Demokrat olan Rob Sand, “Cumhuriyetçilerin işi henüz bitmedi” ve “doğum kontrolüne, taşıyıcı annelik ve suni tohumlamaya yöneldiler” dedi.
Iowa'daki Cumhuriyetçiler Yüksek Mahkeme'nin kararını kutlarken, bazıları da Demokratların eleştirilerini engellemeye çalıştı. Bayan Reynolds, suni tohumlamayı korumak için bir açıklama yaptı ve Iowa Temsilciler Meclisi sözcüsü Pat Grassley, yetkililerin “uygun fiyatlı çocuk bakımına erişimi genişletmek için halihazırda yaptığımız çalışmaların üzerine inşa etmeleri, Medicaid aracılığıyla doğum sonrası bakımı genişletmeleri ve iyileştirmeleri” gerektiğini söyledi. Koruyucu bakım ve evlat edinme sistemlerimiz.”
Iowa Yüksek Mahkemesi'nin kararında öncelikle yeni kısıtlamalara hangi standartların uygulanması gerektiği sorusuna odaklanıldı. Davacılar yasanın kürtaj isteyen kadınlara “aşırı yük” getirip getirmediğine göre incelenmesini isterken, eyaletin avukatları yasa koyucuların kısıtlamaları olan yasayı çıkarmak için “mantıklı bir temele” sahip olduklarını kanıtlamaları gerektiğini söyledi.
Dört yargıçtan oluşan çoğunluk savcılarla aynı fikirdeydi.
Çoğunluk görüşüne göre Bayan Reynolds tarafından atanan Yargıç Matthew McDermott şöyle yazdı: “Devlet tarafından tanınan herhangi bir dava, yasama organının takip etmesi gereken meşru bir menfaat teşkil eder ve fetal kalp atışı yasasının kürtajla ilgili kısıtlamalarının, bunları teşvik etmekle rasyonel bir bağlantısı vardır.”
Yine Reynolds tarafından atanan Baş Yargıç Susan Christensen, muhalif görüşte, “Mahkemenin çoğunluğu, eyaletimizin Anayasası kapsamında kürtajın temel bir hakkı olmadığına hükmederek Iowa kadınlarının bedensel özerkliklerini ellerinden alıyor” dedi.
Mahkeme başkanı, “Bu kararı destekleyemem” diye yazdı. “Çoğunluğun katı yaklaşımı büyük ölçüde 19. yüzyılın erkek egemen tarihine ve geleneklerine dayanıyor ve kadın haklarının İç Savaş'tan bu yana ne kadar ilerlediğini göz ardı ediyor.”
Allison McCann Ve Amy Schoenfeld Walker raporlamaya katkıda bulunmuştur.
4-3 kararı, Iowa'da yasal kürtajın zaman çerçevesini önemli ölçüde sınırladı (önceki standart 22 haftaydı) ve birçok kadının prosedürden geçmek için Illinois veya Minnesota gibi yakın eyaletlere seyahat etmesi gerektiği anlamına geliyordu. Iowa Cumhuriyetçileri için karar, uzun süredir devam eden bir siyasi hedefin gerçekleştirilmesinin ve mahkemede daha önce yaşanan aksiliklerin ardından duyulan memnuniyetin göstergesiydi. Demokratlar için bu, Iowa'da ne kadar siyasi zemin kaybettiklerinin acı bir hatırlatıcısıydı ve ülke çapındaki seçmenlere, Cumhuriyetçilerin geldikleri bölgelerde kürtajı kısıtlamaya devam edeceklerine dair bir seçim yılı uyarısı olmasını umuyorlardı. iktidara.
Cumhuriyetçi Vali Kim Reynolds yaptığı açıklamada, “Hayattan daha kutsal bir hak yoktur ve doğmamış masumlardan daha güçlü savunmamıza layık hiçbir şey yoktur” dedi ve şunları ekledi: “Iowa Yüksek Mahkemesinin halk için bunu yapmasına sevindim Iowa'dan.”
Senato Demokrat lideri Pam Jochum, bunu “Iowa tarihinde trajik bir gün” olarak nitelendirdi.
Bir açıklamada “Bu aşağılık ve tehlikeli karar, Iowa'da üreme hakları ve kişisel özgürlükler konusunda son söz olamaz” dedi. “Aktivist yargıçlar ve kürtaj karşıtı Cumhuriyetçiler Iowalıların hayatlarını kontrol etmemeli.”
ABD Yüksek Mahkemesi'nin 2022'de ülkenin kürtaj hakkını iptal etmesinden bu yana, eyalet yasama meclisleri ve mahkemeler konuyla ilgili temel çekişme noktaları haline geldi. Özellikle Güney ve Ortabatı'daki pek çok muhafazakar eyalet, prosedürü yasaklamak veya ciddi şekilde kısıtlamak için harekete geçerken, diğer eyaletler yeni kürtaj koruma önlemlerini yürürlüğe koydu.
Iowa'da eyalet yasama meclisine iki kez hakim olan Cumhuriyetçi milletvekilleri, altı haftalık yasağı kaldırmaya çalıştı. Cumhuriyetçi milletvekillerinden oluşan eyalet Yüksek Mahkemesi, geçen yıl 2018'de kabul edilen ilk yasanın uygulanıp uygulanmayacağı konusunda anlaşamadı ve alt mahkemenin ihtiyati tedbir kararı yürürlükte kaldı.
Bayan Reynolds, Demokratların ve kürtaj savunucularının itirazlarına rağmen Cumhuriyetçilerin altı haftalık bir yasağı hızla geçireceği özel bir oturum düzenleyerek yanıt verdi. Yeni yasaya itiraz edilirken eyalet bölge mahkemesi uygulamanın uygulanmasını engellemişti. Yasa, eyaletteki kadınların hamileliğin 22. haftasına kadar kürtaja devam edebileceği anlamına geliyordu.
Temsilciler Meclisi'nin en üst düzey Demokratlarından Jennifer Konfrst, “Açıkçası, 'Mahkemeler tarafından kefaletle serbest bırakılmaya devam ediyoruz' veya 'Bu sadece teori, bu gerçek değil' diye düşünen bazı Iowalıların olduğunu düşünüyorum” dedi. Iowa. “Fakat ne yazık ki buradayız ve sonuçları yıkıcı olacak.”
Eyalet Yüksek Mahkemesinin Cuma günkü kararı, ihtiyati tedbiri kaldırdı ve davayı daha ileri işlemler için bölge mahkemesine geri gönderdi. Her iki tarafın avukatları, bölge mahkemesinin Yüksek Mahkeme'nin kararını uygulamaya koymaya hazırlandığı dönemde kürtajın altı haftadan sonra en az birkaç gün daha yasal kalmasını beklediklerini söyledi.
Illinois ve Minnesota da dahil olmak üzere Iowa sınırındaki bazı eyaletlerde kürtaj yasal olmaya devam ediyor. Missouri ve Güney Dakota'nın da aralarında bulunduğu diğer komşu eyaletlerde kürtaj neredeyse her durumda yasak. Kürtaj haklarını savunan bir araştırma grubu olan Guttmacher Enstitüsü, Iowa'da beş kürtaj kliniği bulunduğunu ve doktorların geçen yıl eyalette yaklaşık 4.200 kürtaj yaptığını tahmin ettiğini söyledi.
Yasal bir mücadelenin odağı olan Iowa'nın 2023 yasası, tıp gruplarının karşı çıktığı bir terim olan “tespit edilebilir fetal kalp atışı”nın meydana geldiği noktaya kadar kürtaja izin veriyordu. Yasa, bunun hamileliğin yaklaşık altı haftasında, pek çok kadının hamile olduğunu bilmeden önce meydana geldiğini varsayıyordu. Florida, Georgia ve Güney Carolina da yaklaşık altı haftalık hamilelikten sonra çoğu kürtajı yasaklıyor.
Iowa yasaları, kadının hayatının ciddi tehlikede olduğu, kalıcı zarar görme riski altında olduğu veya “yaşamla bağdaşmayan” fetal anormalliklerin olduğu durumlarda tecavüz ve ensest durumlara istisnalar getiriyordu.
Geçen yıl Des Moines Register-Mediacom Iowa anketinde eyaletteki yetişkinlerin yüzde 61'i kürtajın çoğu durumda yasal olması gerektiğini söylerken, yüzde 35'i kürtajın çoğu veya tüm durumlarda yasal olması gerektiğini ve her durumda yasa dışı olduğunu söyledi.
Ancak Demokratlar son seçimlerde ülke çapında kürtaj hakları için baskı yaparken, eyalet yasama meclislerini geri talep edip valilikleri doldururken parti, yakın zamana kadar başkanlık seçimlerinde savaş alanı olan Iowa'da başarısız oldu. 2022'de Vali Reynolds ezici bir çoğunlukla yeniden seçildi, Cumhuriyetçiler eyaletin kongre koltuklarını ele geçirdi ve seçmenler, her ikisi de onlarca yıldır görevde olan Demokratlar olan başsavcı ve hazine bakanını görevden aldı.
Başkan Biden bu yıl kürtajı yine önemli bir kampanya konusu haline getirmeye çalıştı ancak Iowa'nın Kasım ayında başkanlık düzeyinde itiraz edilmesi pek mümkün görünmüyor. Eski Başkan Donald J. Trump, eyaleti 2016 ve 2020'de önemli farklarla kazandı.
Bir Cumhuriyetçinin 2022'de yüzde 8 puan farkla kazandığı Iowa'nın 2. Kongre Bölgesi'nde Kongre için yarışan Demokrat Sarah Corkery, kampanyasının en önemli konusunun kürtaj olduğunu ve Demokratların Iowa'da bu konuda kazanacağına inandığını söyledi. Ancak Eyalet Yüksek Mahkemesinin, Biden'ın Demokratlar arasında paniğe neden olan tartışmaya çıkışından sadece birkaç saat sonra gelen kararı, haftanın ayık bir şekilde sonlandırılmasını sağladı.
Bayan Corkery, “Şu anda iki uyandırma servisimiz var” dedi. “Bizim gibi kürtajın fiilen yasaklandığı bir eyalette başkanlığın yolunu bulmak zorundayız. Bu günü görecek kadar yaşayacağımı hiç düşünmezdim ama yine de buradayız.”
Corkery'nin kampanyasının Cuma günü yaptığı açıklamaya göre Corkery'nin Cumhuriyetçi rakibi Temsilci Ashley Hinson röportaj için müsait değildi. Hinson yaptığı açıklamada, “kararın yaşam boyu bir zafer olduğunu ve Iowalıları destekleyen sağduyulu istisnaları içerdiğini” söyledi.
Diğer Demokratlar, Iowa ve diğer yerlerdeki Cumhuriyetçilerin altı haftalık yasağın ötesine geçmek istedikleri konusunda uyardı. Iowa denetçisi ve hâlâ eyalet çapında seçimle göreve gelen tek Demokrat olan Rob Sand, “Cumhuriyetçilerin işi henüz bitmedi” ve “doğum kontrolüne, taşıyıcı annelik ve suni tohumlamaya yöneldiler” dedi.
Iowa'daki Cumhuriyetçiler Yüksek Mahkeme'nin kararını kutlarken, bazıları da Demokratların eleştirilerini engellemeye çalıştı. Bayan Reynolds, suni tohumlamayı korumak için bir açıklama yaptı ve Iowa Temsilciler Meclisi sözcüsü Pat Grassley, yetkililerin “uygun fiyatlı çocuk bakımına erişimi genişletmek için halihazırda yaptığımız çalışmaların üzerine inşa etmeleri, Medicaid aracılığıyla doğum sonrası bakımı genişletmeleri ve iyileştirmeleri” gerektiğini söyledi. Koruyucu bakım ve evlat edinme sistemlerimiz.”
Iowa Yüksek Mahkemesi'nin kararında öncelikle yeni kısıtlamalara hangi standartların uygulanması gerektiği sorusuna odaklanıldı. Davacılar yasanın kürtaj isteyen kadınlara “aşırı yük” getirip getirmediğine göre incelenmesini isterken, eyaletin avukatları yasa koyucuların kısıtlamaları olan yasayı çıkarmak için “mantıklı bir temele” sahip olduklarını kanıtlamaları gerektiğini söyledi.
Dört yargıçtan oluşan çoğunluk savcılarla aynı fikirdeydi.
Çoğunluk görüşüne göre Bayan Reynolds tarafından atanan Yargıç Matthew McDermott şöyle yazdı: “Devlet tarafından tanınan herhangi bir dava, yasama organının takip etmesi gereken meşru bir menfaat teşkil eder ve fetal kalp atışı yasasının kürtajla ilgili kısıtlamalarının, bunları teşvik etmekle rasyonel bir bağlantısı vardır.”
Yine Reynolds tarafından atanan Baş Yargıç Susan Christensen, muhalif görüşte, “Mahkemenin çoğunluğu, eyaletimizin Anayasası kapsamında kürtajın temel bir hakkı olmadığına hükmederek Iowa kadınlarının bedensel özerkliklerini ellerinden alıyor” dedi.
Mahkeme başkanı, “Bu kararı destekleyemem” diye yazdı. “Çoğunluğun katı yaklaşımı büyük ölçüde 19. yüzyılın erkek egemen tarihine ve geleneklerine dayanıyor ve kadın haklarının İç Savaş'tan bu yana ne kadar ilerlediğini göz ardı ediyor.”
Allison McCann Ve Amy Schoenfeld Walker raporlamaya katkıda bulunmuştur.