Kaliforniya’nın ağaçlar söz konusu olduğunda bazı etkileyici özellikleri var: Eyalet, dünyanın en büyük, en uzun ve en yaşlı ağaçlarına ev sahipliği yapıyor.
Ancak bazı bilim insanları, bu ağaçların yetiştiği sınırlı koşulların iklim değişikliğinin etkileri nedeniyle tehdit altında olabileceğinden korkuyor. Örneğin, bugün yalnızca Sierra Nevada’nın güneybatı tarafındaki izole korularda bulunabilen dev sekoyayı ele alalım.
Sekoya ağaçları, topraklarını nemli tutan kar yığınının yılın başlarında erimesi nedeniyle daha uzun bir kurak mevsimle karşı karşıyadır. Kaliforniya’daki korkunç orman yangınları, 2020 ve 2021’de yalnızca 15 ayda dünyadaki sekoya ağaçlarının yüzde 19’unu yok etti.
UCLA’dan iklim bilimci Park Williams, Haberler’a şöyle konuştu: “Mevcut ormanlardaki dev sekoyaların çoğunun önümüzdeki yüzyılda hayatta kalamayacak olması çok muhtemel.” Şunları ekledi: “Bu ağaçların dayanabileceği sınırlara zaten ulaşıyoruz.”
Körfez Bölgesi merkezli bir gazeteci olan Moises Velasquez-Manoff yakın zamanda Haberler Magazine’de bu soruna olası bir çözüm hakkında yazdı: Ağaçların mevcut menzili dışında, artık daha misafirperver olan bölgelere dikilmesi – Destekli göç olarak bilinen bir süreç. denir. Buradaki fikir, nesli tükenmekte olan bitki ve hayvan türlerinin kendi başlarına ulaşamayacakları daha güvenli yerlere kök salmalarına yardımcı olarak onları kurtarmak; Moises, Kuzeybatı Pasifik’te sekoya eken bir grubu takip etti.
Onun büyüleyici makalesini buradan okuyabilirsiniz.
Moises’la haberlerinden öğrendikleri hakkında konuştum. İşte konuşmamız, netlik sağlamak için hafifçe düzenlendi.
Yaşam alanları çok sınırlı olduğu için Kaliforniya sekoyaları ve sekoyaları olağandışı mıdır? Yoksa tüm bitki ve hayvanlar yalnızca iklimin kendileri için uygun olduğu yerlerde hayatta kalabilir mi?
Türlerin çok sınırlı coğrafi alanlarda ortaya çıkması alışılmadık bir durum değildir. Bazı türler diğerlerinden daha genel veya “kozmopolit” olup, çok çeşitli habitatlarda bulunurlar (örneğin, New York City ve San Francisco’yu ve aradaki geniş bir araziyi kolonileştiren çakal) ancak diğerleri yalnızca gelişebilir. çok dar bir koşullar kümesinde. Bununla birlikte Kaliforniya, eyaletin çok küçük coğrafi alanlarıyla sınırlı olan türlerin ortaya çıkmasına neden olabilecek bazı benzersiz ortamlara sahiptir.
Devlet çok büyük olduğu için mi bu doğru?
Örneğin Kaliforniya’da, kıyı sekoyalarının yetiştiği nemli kıyı “deniz bölgesi” gibi çok sayıda ve çok farklı mikro iklimler vardır. Bu bölge, okyanustan gelen nemle (eyalet yılın üçte ikisinde çok fazla yağış almasa da) ve nispeten soğuk sıcaklıklarla karakterize edilir. Tepeleri aşıp Central Valley’e ulaştığınızda sıcaklıklar dramatik bir şekilde artıyor; bu tamamen farklı bir çevresel bölge.
Kaliforniya ovalarının bir diğer önemli özelliği de Doğu Kıyısı’nın aksine hiçbir zaman buzullarla kaplı olmamasıdır. Bu, buz tabakalarının, örneğin New York’ta olduğu gibi buradaki ekosistemleri tekrar tekrar yok etmediği anlamına geliyor. Muhtemelen, tek bir yerde daha fazla zaman geçirmek, bitki ve hayvanların Doğu Yakası’ndaki hayvanların yapamayacağı şekillerde uzmanlaşmasına olanak tanıyor ve bu da daha fazla türleşmeye yol açıyor.
Sadece kıyı sekoyaları ve dev sekoyalar (çok özel mikro iklimlere uyum sağlayan ağaçlar) değil, aynı zamanda Orta Sahil boyunca yalnızca birkaç buruna özgü iki ağaç olan Monterey sediri ve Monterey çamı da var. Her iki ağacın da Buz Devri sırasında daha geniş ormanlar oluşturduğu düşünülüyor; bu da dünya ısındıkça şu anki serin kıyı barınaklarına, muhtemelen hala hayatta kalabilecekleri tek yere çekildikleri anlamına geliyor.
Yardımlı göçe karşı olan muhalefetin bir kısmının, bunun doğal olmadığını düşünmesinden kaynaklandığını mı düşünüyorsunuz? Doğanın doğal düzenini mi bozuyoruz?
Bilim adamlarının meydana gelebilecek olası felaketlere karşı çıkma eğiliminde olduklarını düşünüyorum. Bitki ve hayvanların taşınmasının geçmişte geri dönüşü olmayan sorunlara yol açtığının farkındalar; istilacı türler, yerleştirildikleri ekosistemleri sonsuza dek değiştirmiştir. Bir bilim adamının bana söylediği gibi, cehenneme giden yol iyi niyet taşlarıyla döşelidir.
Ama sanırım bazı vatandaşlar doğayla o kadar çok işimiz var ki, artık onunla uğraşmamamız gerektiğinden endişeleniyorlar. Temel olarak: “Şimdi bırakın!” Ve bu argümanda bir şeyler var.
Ancak sorunlardan biri, Amerika Birleşik Devletleri’nde, özellikle Kaliforniya’da, el değmemiş doğa olarak düşündüğümüz şeyin aslında Yerli Amerikalılar tarafından şekillendirilen bir manzara olmasıdır.
John Muir ve diğerleri, 19. yüzyılın sonlarında yaban hayatı sığınaklarında doğanın korunmasını savunduklarında (ilk milli parklardan bazılarının yaratılmasına yol açan bir hareket), ortadan kaldırmaya çalıştıkları manzara aslında Yerli Amerikalılar tarafından tarım amaçlı tasarlanmıştı. üretim ve yararlı buldukları hayvanlar. İnsanlar doğayı kendi haline bırakmaktan bahsederken referans noktalarının ne olduğunu sormakta fayda var.
Bu makale üzerinde çalışmak iklim değişikliğinin etkileriyle başa çıkma konusundaki düşüncelerinizi değiştirdi mi?
Bu bana, nüfusun belirli kesimlerinde hepimizin hızla yaklaşmakta olduğu bu iklim felaketiyle ilgili bir şeyler yapma konusunda derin bir istek olduğunu gösterdi. Bu insanlar, her şey kötüye giderken, meşhur Titanik’in güvertesinde oturup müzik dinlemek istemiyorlar. PropagationNation adlı bu özel insan grubu, Seattle çevresindeki gezegene en büyük ve en uzun ağaç türlerini dikmenin “bir şeyler yapmalıyız” kaşıntısını gidereceğine karar verdi.
Ve gitmeden önce, bazı iyi haberler
Kuşları kuş gribinden koruyan yeni bir aşı, Kaliforniya’nın nesli tükenmekte olan akbabalarda umut verici erken sonuçlar vererek, yaban hayatı yetkililerine, iyileşen kuş türleri için yeni bir umut veriyor.
Geçen yaz Batı Yakası’ndaki birçok hayvanat bahçesinde akbabalara uygulanan aşı, bu yıl Arizona’da serbest uçan 21 akbabayı yok eden tehlikeli kuş gribi türünden kuşları korumak için tasarlandı. Yaban hayatı uzmanları, eyaletteki hassas akbaba nüfusunu bu tür tehditlerden korumanın önemli olduğunu söylüyor. Kaliforniya’da 1980’li yıllarda avlanma, tarım ilaçları ve kurşun zehirlenmesi nedeniyle yabani kuşların nesli neredeyse tükenmişti.
Denemeden elde edilen ilk sonuçlar, şu anda yalnızca Amerika Birleşik Devletleri’nde akbabalarda kullanılması onaylanan yeni aşının, aşı alan kuşların yüzde 60’ında antikor tepkisi sağladığını gösteriyor; bu, Kaliforniya’nın Rehabilite Edilmesi yönündeki ileri çabalarda önemli bir adıma işaret ediyor. Akbabalar.
Yaban hayatı uzmanları, denemeden elde edilecek yeni sonuçların benzerliğin başarısını kanıtlayacağını ve yabani akbabaları da koruyabilecek bir aşı programının önünü açacağını umuyor. Koruma çabalarında yer alan Kuzey Kaliforniya’daki Yurok Kabilesi’nin yaban hayatı bölümü şefi Tiana Williams-Claussen, Associated Press’e “Hepimiz nefesini tutarak nihai sonuçları bekliyoruz” dedi.
Ancak bazı bilim insanları, bu ağaçların yetiştiği sınırlı koşulların iklim değişikliğinin etkileri nedeniyle tehdit altında olabileceğinden korkuyor. Örneğin, bugün yalnızca Sierra Nevada’nın güneybatı tarafındaki izole korularda bulunabilen dev sekoyayı ele alalım.
Sekoya ağaçları, topraklarını nemli tutan kar yığınının yılın başlarında erimesi nedeniyle daha uzun bir kurak mevsimle karşı karşıyadır. Kaliforniya’daki korkunç orman yangınları, 2020 ve 2021’de yalnızca 15 ayda dünyadaki sekoya ağaçlarının yüzde 19’unu yok etti.
UCLA’dan iklim bilimci Park Williams, Haberler’a şöyle konuştu: “Mevcut ormanlardaki dev sekoyaların çoğunun önümüzdeki yüzyılda hayatta kalamayacak olması çok muhtemel.” Şunları ekledi: “Bu ağaçların dayanabileceği sınırlara zaten ulaşıyoruz.”
Körfez Bölgesi merkezli bir gazeteci olan Moises Velasquez-Manoff yakın zamanda Haberler Magazine’de bu soruna olası bir çözüm hakkında yazdı: Ağaçların mevcut menzili dışında, artık daha misafirperver olan bölgelere dikilmesi – Destekli göç olarak bilinen bir süreç. denir. Buradaki fikir, nesli tükenmekte olan bitki ve hayvan türlerinin kendi başlarına ulaşamayacakları daha güvenli yerlere kök salmalarına yardımcı olarak onları kurtarmak; Moises, Kuzeybatı Pasifik’te sekoya eken bir grubu takip etti.
Onun büyüleyici makalesini buradan okuyabilirsiniz.
Moises’la haberlerinden öğrendikleri hakkında konuştum. İşte konuşmamız, netlik sağlamak için hafifçe düzenlendi.
Yaşam alanları çok sınırlı olduğu için Kaliforniya sekoyaları ve sekoyaları olağandışı mıdır? Yoksa tüm bitki ve hayvanlar yalnızca iklimin kendileri için uygun olduğu yerlerde hayatta kalabilir mi?
Türlerin çok sınırlı coğrafi alanlarda ortaya çıkması alışılmadık bir durum değildir. Bazı türler diğerlerinden daha genel veya “kozmopolit” olup, çok çeşitli habitatlarda bulunurlar (örneğin, New York City ve San Francisco’yu ve aradaki geniş bir araziyi kolonileştiren çakal) ancak diğerleri yalnızca gelişebilir. çok dar bir koşullar kümesinde. Bununla birlikte Kaliforniya, eyaletin çok küçük coğrafi alanlarıyla sınırlı olan türlerin ortaya çıkmasına neden olabilecek bazı benzersiz ortamlara sahiptir.
Devlet çok büyük olduğu için mi bu doğru?
Örneğin Kaliforniya’da, kıyı sekoyalarının yetiştiği nemli kıyı “deniz bölgesi” gibi çok sayıda ve çok farklı mikro iklimler vardır. Bu bölge, okyanustan gelen nemle (eyalet yılın üçte ikisinde çok fazla yağış almasa da) ve nispeten soğuk sıcaklıklarla karakterize edilir. Tepeleri aşıp Central Valley’e ulaştığınızda sıcaklıklar dramatik bir şekilde artıyor; bu tamamen farklı bir çevresel bölge.
Kaliforniya ovalarının bir diğer önemli özelliği de Doğu Kıyısı’nın aksine hiçbir zaman buzullarla kaplı olmamasıdır. Bu, buz tabakalarının, örneğin New York’ta olduğu gibi buradaki ekosistemleri tekrar tekrar yok etmediği anlamına geliyor. Muhtemelen, tek bir yerde daha fazla zaman geçirmek, bitki ve hayvanların Doğu Yakası’ndaki hayvanların yapamayacağı şekillerde uzmanlaşmasına olanak tanıyor ve bu da daha fazla türleşmeye yol açıyor.
Sadece kıyı sekoyaları ve dev sekoyalar (çok özel mikro iklimlere uyum sağlayan ağaçlar) değil, aynı zamanda Orta Sahil boyunca yalnızca birkaç buruna özgü iki ağaç olan Monterey sediri ve Monterey çamı da var. Her iki ağacın da Buz Devri sırasında daha geniş ormanlar oluşturduğu düşünülüyor; bu da dünya ısındıkça şu anki serin kıyı barınaklarına, muhtemelen hala hayatta kalabilecekleri tek yere çekildikleri anlamına geliyor.
Yardımlı göçe karşı olan muhalefetin bir kısmının, bunun doğal olmadığını düşünmesinden kaynaklandığını mı düşünüyorsunuz? Doğanın doğal düzenini mi bozuyoruz?
Bilim adamlarının meydana gelebilecek olası felaketlere karşı çıkma eğiliminde olduklarını düşünüyorum. Bitki ve hayvanların taşınmasının geçmişte geri dönüşü olmayan sorunlara yol açtığının farkındalar; istilacı türler, yerleştirildikleri ekosistemleri sonsuza dek değiştirmiştir. Bir bilim adamının bana söylediği gibi, cehenneme giden yol iyi niyet taşlarıyla döşelidir.
Ama sanırım bazı vatandaşlar doğayla o kadar çok işimiz var ki, artık onunla uğraşmamamız gerektiğinden endişeleniyorlar. Temel olarak: “Şimdi bırakın!” Ve bu argümanda bir şeyler var.
Ancak sorunlardan biri, Amerika Birleşik Devletleri’nde, özellikle Kaliforniya’da, el değmemiş doğa olarak düşündüğümüz şeyin aslında Yerli Amerikalılar tarafından şekillendirilen bir manzara olmasıdır.
John Muir ve diğerleri, 19. yüzyılın sonlarında yaban hayatı sığınaklarında doğanın korunmasını savunduklarında (ilk milli parklardan bazılarının yaratılmasına yol açan bir hareket), ortadan kaldırmaya çalıştıkları manzara aslında Yerli Amerikalılar tarafından tarım amaçlı tasarlanmıştı. üretim ve yararlı buldukları hayvanlar. İnsanlar doğayı kendi haline bırakmaktan bahsederken referans noktalarının ne olduğunu sormakta fayda var.
Bu makale üzerinde çalışmak iklim değişikliğinin etkileriyle başa çıkma konusundaki düşüncelerinizi değiştirdi mi?
Bu bana, nüfusun belirli kesimlerinde hepimizin hızla yaklaşmakta olduğu bu iklim felaketiyle ilgili bir şeyler yapma konusunda derin bir istek olduğunu gösterdi. Bu insanlar, her şey kötüye giderken, meşhur Titanik’in güvertesinde oturup müzik dinlemek istemiyorlar. PropagationNation adlı bu özel insan grubu, Seattle çevresindeki gezegene en büyük ve en uzun ağaç türlerini dikmenin “bir şeyler yapmalıyız” kaşıntısını gidereceğine karar verdi.
Ve gitmeden önce, bazı iyi haberler
Kuşları kuş gribinden koruyan yeni bir aşı, Kaliforniya’nın nesli tükenmekte olan akbabalarda umut verici erken sonuçlar vererek, yaban hayatı yetkililerine, iyileşen kuş türleri için yeni bir umut veriyor.
Geçen yaz Batı Yakası’ndaki birçok hayvanat bahçesinde akbabalara uygulanan aşı, bu yıl Arizona’da serbest uçan 21 akbabayı yok eden tehlikeli kuş gribi türünden kuşları korumak için tasarlandı. Yaban hayatı uzmanları, eyaletteki hassas akbaba nüfusunu bu tür tehditlerden korumanın önemli olduğunu söylüyor. Kaliforniya’da 1980’li yıllarda avlanma, tarım ilaçları ve kurşun zehirlenmesi nedeniyle yabani kuşların nesli neredeyse tükenmişti.
Denemeden elde edilen ilk sonuçlar, şu anda yalnızca Amerika Birleşik Devletleri’nde akbabalarda kullanılması onaylanan yeni aşının, aşı alan kuşların yüzde 60’ında antikor tepkisi sağladığını gösteriyor; bu, Kaliforniya’nın Rehabilite Edilmesi yönündeki ileri çabalarda önemli bir adıma işaret ediyor. Akbabalar.
Yaban hayatı uzmanları, denemeden elde edilecek yeni sonuçların benzerliğin başarısını kanıtlayacağını ve yabani akbabaları da koruyabilecek bir aşı programının önünü açacağını umuyor. Koruma çabalarında yer alan Kuzey Kaliforniya’daki Yurok Kabilesi’nin yaban hayatı bölümü şefi Tiana Williams-Claussen, Associated Press’e “Hepimiz nefesini tutarak nihai sonuçları bekliyoruz” dedi.