Kaliforniya, ülke nüfusunun yaklaşık yüzde 12'sine ev sahipliği yapıyor, ancak Amerika'nın evsiz nüfusunun dörtte birinden fazlasına (son sayımda 181.000'den fazla) ev sahipliği yapıyor.
Bu devasa sorunun pek çok nedeni var; bunlar arasında, akıl hastası kişileri bakımevlerinden uzak tutan asırlık eyalet yasaları ve o zamandan bu yana on binlerce insanı sığınmaevlerinden çıkmaya zorlayan yüksek barınma maliyetleri de var. Ancak pandemi, fentanil kullanımını ve kampları bir halk sağlığı krizinin kaçınılmaz belirtileri haline getirdiğinden, eyaletin politika yapıcıları Kaliforniya'nın davranışsal sağlığa yaklaşımını yeniden düşünmeleri konusunda yoğun bir baskı altında.
Geçen hafta Kaliforniyalılar bu yeniden düşünmenin önemli bir planına oy verdi: ciddi akıl hastalıkları ve madde kullanım bozuklukları olan evsizlerin tedavisi ve barınmasına daha fazla odaklanılması. Öneri 1 adı verilen oylama tedbiri, Vali Gavin Newsom'un eyalet çapında destek kazanmak için aylarca süren çabalarının sonucuydu.
Anketler Öneri 1'in tam bir smaç olacağını öne sürüyordu. Ama şu ana kadar neredeyse hiçbir yere gitmiyor. Hafta başı itibarıyla oyların yüzde 50,5'i geçerli ve tahminen 2,5 milyon oy daha sayılacak. Peki ne oldu?
İşte Kaliforniya'daki Teklif 1 hakkında bilmeniz gerekenler.
Teklif 1 nedir?
Geçen yıl eyalet milletvekilleri ve Bay Newsom tarafından oylamaya sunulan Teklif 1, seçmenleri akıl hastalıkları ve bağımlılıkla mücadele eden insanlar için tedavi merkezlerini ve destekleyici barınmaları önemli ölçüde genişletmeye çağırıyor. Tedbir, tesislerin ve konutların finansmanı için 6,38 milyar dolarlık tahvil verilmesine izin verecek ve milyonerlere uygulanan 20 yıllık bir eyalet vergisi olan Ruh Sağlığı Hizmetleri Yasası'nda, bölgelerden yılda yaklaşık 140 milyon doların eyalete aktarılmasına izin verecek şekilde değişiklik yapacak. Tedbir aynı zamanda evsiz, akıl hastası veya bağımlı gazilere ev sağlanmasına da yaklaşık 1 milyar dolar sağlayacak.
Teklif 1'in lehinde ve aleyhindeki argümanlar nelerdir?
Öneri 1'in savunucuları, bunun Kaliforniya'nın davranışsal sağlık sistemini yeniden yapılandırmanın anahtarı olduğunu söylüyor. Sokaklarda bu kadar çok sayıda bağımlı ve akıl hastası bulunmasının bir nedeni de eyalette yetişkinlere yönelik tedavi yataklarının ciddi şekilde azalmasıdır. Teklif 1, 11.000'den fazla hastanın barındırılmasına yardımcı olacak ve insanların belirli psikotik bozukluklar için tedavi görmesini gerektiren yeni bir devlet programı olan CARE Court'u destekleyecektir. Tedbir açıkça evsiz uyuşturucu bağımlıları için büyük bir tedavi fonu kaynağı sağlayacak. Ve savunucular, Öneri 1'in halihazırda büyük ölçüde cezaevlerinde tedavi gören bir nüfusa yönelik vergi harcamalarını azaltacağını söylüyor.
Bazı sivil özgürlükçüler, Öneri 1'in, akıl hastalarına istemsiz tedavinin norm olduğu günlere dönüşün habercisi olduğundan korkuyor. Ancak muhaliflerin çoğu mali kaygılardan bahsediyor. Eleştirmenler, Kaliforniya'nın halihazırda evsizliğe on milyarlarca dolar akıttığını ancak işlerin daha da kötüye gittiğini söylüyor. Eleştirmenler, Öneri 1'in yeni vergiler getirmeyeceğini, ancak hükümetin başka amaçlar için borçlanabileceği miktarı sınırlayacağını ve faiz oranları yüksek olduğunda vergi mükelleflerini yeni borç almaya zorlayacağını belirtiyor. Ek olarak eyaletler, California'nın Medicaid versiyonunun veya diğer daha az esnek finansman kaynaklarının kapsamına girmeyen programları finanse etmek için Ruh Sağlığı Hizmetleri Yasası'na güveniyor ve Teklif 1, bu paranın bir kısmını devlete aktaracak.
Oylama neden bu kadar yakın?
Newsom yönetimi yetkilileri, iç anketlerin her zaman yakın bir oylama öngördüğünü söylüyor. Kaliforniya'da seçmen katılımı önseçimlerde genellikle genel seçimlere göre daha düşük ve benzer düşüncelere sahip Demokratların hakimiyeti daha az.
Tahvil tedbiri uzun ve kafa karıştırıcı ve devletin bütçe açığıyla boğuştuğu bir zamanda geliyor. Ruh sağlığı politikası Kaliforniya'da hassas bir konu ve önerilen değişiklikler genellikle sivil hak gruplarının ateşli muhalefetiyle karşı karşıya kalıyor. Ve pek çok seçmen, Kaliforniya'daki evsizliğin boyutları karşısında hayal kırıklığına uğramış ve bitkin düşmüş durumda ve bir oylama tedbirinin sorunu çözebileceğinden şüpheleniyor.
Ancak ön seçimde bile seçmen katılımı düşüktü. Her iki partinin de başkanlık adaylığı için yakın bir yarış olmadığı için, en son istatistiklere göre eyaletteki yaklaşık 22 milyon kayıtlı seçmenin yalnızca dörtte biri oy kullandı; bu, başkanlık ön seçimlerinde en az 20 yılın en düşük katılım oranıydı.
Cumhuriyetçilerin şaşırtıcı payı da sonuçlarda etkili oldu. Kayıtlı seçmenlerin dörtte birinden azını oluşturuyorlar, ancak bu hafta sonu katılımın neredeyse yüzde 30'una ulaşma yolunda ilerlediler. Bazı Demokrat analistler eyaletin Senato yarışına dikkat çekti; bu yarışta ön sıralarda yer alan Adam Schiff, tercih ettiği rakibi, siyasete yeni giren ve Cumhuriyetçi Steve Garvey'in profilini yükselten reklamlara on milyonlarca dolar harcadı.
Nihai sonuçlar ne zaman açıklanacak?
Kaliforniya ağırlıklı olarak postayla gönderilen oy pusulalarına dayandığından, oyların sayılması genellikle haftalar sürüyor, ancak çoğu gözlemci birkaç gün içinde daha net bir tablonun ortaya çıkmasını bekliyor.
Kaliforniya'daki 22 milyondan fazla kayıtlı seçmenin her birine bir oy pusulası gönderildi, ancak bunların yalnızca üçte biri oy kullandı. Son devlet rakamlarına göre hâlâ 2 milyona yakın oy pusulasının işlenmesi gerekiyor. Seçim görevlilerinin 5 Nisan'a kadar süreleri var.
Ancak geri kalan oy pusulalarının kaynakları, Teklif 1'in geleceğine dair ipuçları veriyor. Kampanya yetkilileri geçen haftanın sonlarında bazı büyük muhafazakar bölgelerin hâlâ sayılması gerektiğini, ancak büyük kentsel alanlarda çok daha fazla bekleyen oylamanın olduğunu söyledi. Eyaletin bu kısımları (örneğin Los Angeles ve Alameda ilçeleri) ağırlıklı olarak Demokrattır ve “evet” oyu verme olasılıkları daha yüksektir.
Bu devasa sorunun pek çok nedeni var; bunlar arasında, akıl hastası kişileri bakımevlerinden uzak tutan asırlık eyalet yasaları ve o zamandan bu yana on binlerce insanı sığınmaevlerinden çıkmaya zorlayan yüksek barınma maliyetleri de var. Ancak pandemi, fentanil kullanımını ve kampları bir halk sağlığı krizinin kaçınılmaz belirtileri haline getirdiğinden, eyaletin politika yapıcıları Kaliforniya'nın davranışsal sağlığa yaklaşımını yeniden düşünmeleri konusunda yoğun bir baskı altında.
Geçen hafta Kaliforniyalılar bu yeniden düşünmenin önemli bir planına oy verdi: ciddi akıl hastalıkları ve madde kullanım bozuklukları olan evsizlerin tedavisi ve barınmasına daha fazla odaklanılması. Öneri 1 adı verilen oylama tedbiri, Vali Gavin Newsom'un eyalet çapında destek kazanmak için aylarca süren çabalarının sonucuydu.
Anketler Öneri 1'in tam bir smaç olacağını öne sürüyordu. Ama şu ana kadar neredeyse hiçbir yere gitmiyor. Hafta başı itibarıyla oyların yüzde 50,5'i geçerli ve tahminen 2,5 milyon oy daha sayılacak. Peki ne oldu?
İşte Kaliforniya'daki Teklif 1 hakkında bilmeniz gerekenler.
Teklif 1 nedir?
Geçen yıl eyalet milletvekilleri ve Bay Newsom tarafından oylamaya sunulan Teklif 1, seçmenleri akıl hastalıkları ve bağımlılıkla mücadele eden insanlar için tedavi merkezlerini ve destekleyici barınmaları önemli ölçüde genişletmeye çağırıyor. Tedbir, tesislerin ve konutların finansmanı için 6,38 milyar dolarlık tahvil verilmesine izin verecek ve milyonerlere uygulanan 20 yıllık bir eyalet vergisi olan Ruh Sağlığı Hizmetleri Yasası'nda, bölgelerden yılda yaklaşık 140 milyon doların eyalete aktarılmasına izin verecek şekilde değişiklik yapacak. Tedbir aynı zamanda evsiz, akıl hastası veya bağımlı gazilere ev sağlanmasına da yaklaşık 1 milyar dolar sağlayacak.
Teklif 1'in lehinde ve aleyhindeki argümanlar nelerdir?
Öneri 1'in savunucuları, bunun Kaliforniya'nın davranışsal sağlık sistemini yeniden yapılandırmanın anahtarı olduğunu söylüyor. Sokaklarda bu kadar çok sayıda bağımlı ve akıl hastası bulunmasının bir nedeni de eyalette yetişkinlere yönelik tedavi yataklarının ciddi şekilde azalmasıdır. Teklif 1, 11.000'den fazla hastanın barındırılmasına yardımcı olacak ve insanların belirli psikotik bozukluklar için tedavi görmesini gerektiren yeni bir devlet programı olan CARE Court'u destekleyecektir. Tedbir açıkça evsiz uyuşturucu bağımlıları için büyük bir tedavi fonu kaynağı sağlayacak. Ve savunucular, Öneri 1'in halihazırda büyük ölçüde cezaevlerinde tedavi gören bir nüfusa yönelik vergi harcamalarını azaltacağını söylüyor.
Bazı sivil özgürlükçüler, Öneri 1'in, akıl hastalarına istemsiz tedavinin norm olduğu günlere dönüşün habercisi olduğundan korkuyor. Ancak muhaliflerin çoğu mali kaygılardan bahsediyor. Eleştirmenler, Kaliforniya'nın halihazırda evsizliğe on milyarlarca dolar akıttığını ancak işlerin daha da kötüye gittiğini söylüyor. Eleştirmenler, Öneri 1'in yeni vergiler getirmeyeceğini, ancak hükümetin başka amaçlar için borçlanabileceği miktarı sınırlayacağını ve faiz oranları yüksek olduğunda vergi mükelleflerini yeni borç almaya zorlayacağını belirtiyor. Ek olarak eyaletler, California'nın Medicaid versiyonunun veya diğer daha az esnek finansman kaynaklarının kapsamına girmeyen programları finanse etmek için Ruh Sağlığı Hizmetleri Yasası'na güveniyor ve Teklif 1, bu paranın bir kısmını devlete aktaracak.
Oylama neden bu kadar yakın?
Newsom yönetimi yetkilileri, iç anketlerin her zaman yakın bir oylama öngördüğünü söylüyor. Kaliforniya'da seçmen katılımı önseçimlerde genellikle genel seçimlere göre daha düşük ve benzer düşüncelere sahip Demokratların hakimiyeti daha az.
Tahvil tedbiri uzun ve kafa karıştırıcı ve devletin bütçe açığıyla boğuştuğu bir zamanda geliyor. Ruh sağlığı politikası Kaliforniya'da hassas bir konu ve önerilen değişiklikler genellikle sivil hak gruplarının ateşli muhalefetiyle karşı karşıya kalıyor. Ve pek çok seçmen, Kaliforniya'daki evsizliğin boyutları karşısında hayal kırıklığına uğramış ve bitkin düşmüş durumda ve bir oylama tedbirinin sorunu çözebileceğinden şüpheleniyor.
Ancak ön seçimde bile seçmen katılımı düşüktü. Her iki partinin de başkanlık adaylığı için yakın bir yarış olmadığı için, en son istatistiklere göre eyaletteki yaklaşık 22 milyon kayıtlı seçmenin yalnızca dörtte biri oy kullandı; bu, başkanlık ön seçimlerinde en az 20 yılın en düşük katılım oranıydı.
Cumhuriyetçilerin şaşırtıcı payı da sonuçlarda etkili oldu. Kayıtlı seçmenlerin dörtte birinden azını oluşturuyorlar, ancak bu hafta sonu katılımın neredeyse yüzde 30'una ulaşma yolunda ilerlediler. Bazı Demokrat analistler eyaletin Senato yarışına dikkat çekti; bu yarışta ön sıralarda yer alan Adam Schiff, tercih ettiği rakibi, siyasete yeni giren ve Cumhuriyetçi Steve Garvey'in profilini yükselten reklamlara on milyonlarca dolar harcadı.
Nihai sonuçlar ne zaman açıklanacak?
Kaliforniya ağırlıklı olarak postayla gönderilen oy pusulalarına dayandığından, oyların sayılması genellikle haftalar sürüyor, ancak çoğu gözlemci birkaç gün içinde daha net bir tablonun ortaya çıkmasını bekliyor.
Kaliforniya'daki 22 milyondan fazla kayıtlı seçmenin her birine bir oy pusulası gönderildi, ancak bunların yalnızca üçte biri oy kullandı. Son devlet rakamlarına göre hâlâ 2 milyona yakın oy pusulasının işlenmesi gerekiyor. Seçim görevlilerinin 5 Nisan'a kadar süreleri var.
Ancak geri kalan oy pusulalarının kaynakları, Teklif 1'in geleceğine dair ipuçları veriyor. Kampanya yetkilileri geçen haftanın sonlarında bazı büyük muhafazakar bölgelerin hâlâ sayılması gerektiğini, ancak büyük kentsel alanlarda çok daha fazla bekleyen oylamanın olduğunu söyledi. Eyaletin bu kısımları (örneğin Los Angeles ve Alameda ilçeleri) ağırlıklı olarak Demokrattır ve “evet” oyu verme olasılıkları daha yüksektir.