Karar gazetesi müellifi Taha Akyol, Cumhurbaşkanı ve AKP Genel Lideri Recep Tayyip Erdoğan’ın Avrupa Konseyi’nin Osman Kavala sonucu daha sonrası yaptığı açıklamayı yorumladı. Erdoğan’ın açıklamasında, “Bizim mahkemelerimizi tanımayanları biz tanımayız. Bu bahiste AİHM ne demiş, Avrupa Kurulu ne demiş bizi fazlaca ilgilendirmiyor.” söylemiş olduğini hatırlatan Akyol, “Öncelikle tüzel bir sıkıntıyı hukuk lisanıyla konuşmak, hukuk lisanıyla yanıt vermek gerekir. Erdoğan’ın ‘tanıma, tanımama’ söylemi türel değildir, siyasi bir polemiktir.” kanısını lisana getirdi.
Akyol yazısında, “Yargıtay, bir mahkememizin sonucunı bozduğunda “tanımamış” mı oluyor? Cumhurbaşkanı bir kanunu Meclis’e geri gönderdiğinde Meclis’i “tanımamış” mı oluyor? Anayasa Mahkemesi bir kanunu ya da CB kararnamesini iptal ettiğinde Meclis’i ya da Cumhurbaşkanlığını “tanımamış” mı oluyor? Kaldı ki AİHM’nin “ihlal” kararları hukuken iptal de değildir, bozma da değildir, veto da değildir; “İhlal tespiti”dir ve bizim anayasamıza göre AİHM’nin buna yetkisi vardır.” sözünü kullandı.
Akyol şunları kaydetti:
“Hukukun bu çeşit inceliklerine dikkat etmemek, Türkiye’nin yerlerde sürünen hukuk devleti imajını daha da bozar maalesef.
Cumhurbaşkanı’nın davet üzerine davet çıkardığı yatırımlar gelmemeye devam eder.”
TIKLAYIN | Erdoğan’ın “tanıma, tanımama” söylemi türel değildir, siyasi bir polemik
Ne olmuştu?
Avrupa Kurulu Bakanlar Komitesi, AİHM’in sonucuna karşın Osman Kavala’nın tahliye edilmemesi niçiniyle başlatmış olduğu ihlal sürecinde ikinci ve kritik oylamayı yaptı. Komite, oy oldukcaluğu ile evrakın Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi tarafınca kıymetlendirilmesi tarafında karar aldı.
TIKLAYIN | Avrupa Konseyi’nin Kavala sonucu ne manaya geliyor, Türkiye’yi neler bekliyor: “Tahliye ve beraatten öteki yol yok”
Avrupa Kurulu Bakanlar Komitesi, Türkiye’ye yönelik ihlal sürecinde ikinci oylamayı yaptı: Oy oldukcaluğu ile belgenin AİHM tarafınca kıymetlendirilmesine karar verildi
Osman Kavala: Tutukluluğumu devam ettirmek için gerçekleştirilen yargı uygulamalarının tarafsız bir gözle incelenmesini değerli buluyorum
Akyol yazısında, “Yargıtay, bir mahkememizin sonucunı bozduğunda “tanımamış” mı oluyor? Cumhurbaşkanı bir kanunu Meclis’e geri gönderdiğinde Meclis’i “tanımamış” mı oluyor? Anayasa Mahkemesi bir kanunu ya da CB kararnamesini iptal ettiğinde Meclis’i ya da Cumhurbaşkanlığını “tanımamış” mı oluyor? Kaldı ki AİHM’nin “ihlal” kararları hukuken iptal de değildir, bozma da değildir, veto da değildir; “İhlal tespiti”dir ve bizim anayasamıza göre AİHM’nin buna yetkisi vardır.” sözünü kullandı.
Akyol şunları kaydetti:
“Hukukun bu çeşit inceliklerine dikkat etmemek, Türkiye’nin yerlerde sürünen hukuk devleti imajını daha da bozar maalesef.
Cumhurbaşkanı’nın davet üzerine davet çıkardığı yatırımlar gelmemeye devam eder.”
TIKLAYIN | Erdoğan’ın “tanıma, tanımama” söylemi türel değildir, siyasi bir polemik
Ne olmuştu?
Avrupa Kurulu Bakanlar Komitesi, AİHM’in sonucuna karşın Osman Kavala’nın tahliye edilmemesi niçiniyle başlatmış olduğu ihlal sürecinde ikinci ve kritik oylamayı yaptı. Komite, oy oldukcaluğu ile evrakın Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi tarafınca kıymetlendirilmesi tarafında karar aldı.
TIKLAYIN | Avrupa Konseyi’nin Kavala sonucu ne manaya geliyor, Türkiye’yi neler bekliyor: “Tahliye ve beraatten öteki yol yok”
Avrupa Kurulu Bakanlar Komitesi, Türkiye’ye yönelik ihlal sürecinde ikinci oylamayı yaptı: Oy oldukcaluğu ile belgenin AİHM tarafınca kıymetlendirilmesine karar verildi
Osman Kavala: Tutukluluğumu devam ettirmek için gerçekleştirilen yargı uygulamalarının tarafsız bir gözle incelenmesini değerli buluyorum