Karar gazetesi muharriri Mustafa Karaalioğlu, “Millet İttifakı seçimde başkanlık sisteminin bitirilmesini ve parlamenter sisteme dönüşü oylatacak. Türkiye olağan olarak, başarısız olduğu besbelli olan başkanlık sisteminden geri dönmelidir lakin tahlil bekleyen meselelerinin rastgele birinin bu sorundan daha kıymetsiz olmadığı da kabul edilmeli” görüşünü savundu.
Karaalioğlu yazısında, “Türkiye’nin birkaç elin parmaklarıyla fakat sayılabilecek kadar epeyce ve acil sorunları vardır. Bir elin parmaklarıyla yetinelim… Hayat pahalılığı, işsizlik, hukuksuzluk, liyakatsizlik ve dış siyasette ertelenemez sorunlar yaşanıyor. Muhalefet olmanın tabiatı gereği CHP, Düzgün Parti ve beklenen öteki bileşenler seçimi kazandıklarında süratle bu problemleri çözmek zorundalar. esasen, çözebilecekleri kanaati oluşursa seçimi kazanacaklar. Akşener’in deklare ettiğı plana göre ise, bütün bu acil meselelerin tahlili anayasa değişikliği yoluyla bir daha parlamenter sisteme dönülünceye kadar bekleyecek.” fikrini lisana getirdi.
Karaalioğlu şu tabirleri kullandı:
“Planı da muhalefetin anayasa değişikliğini hiç şayet olmazsa referanduma taşıyabilmek için Meclis’te en az 360 sandalye alacağı var iseyımına dayanıyor. Bu sayıyla başkanlık sistemine son verilerek, yeni bir referandumla “güçlendirilmiş” parlamenter sisteme dönülecek ve problemleri çözme vaadiyle seçilen cumhurbaşkanının yetkileri sembolik seviyeye indirilecek. O cumhurbaşkanı bakılırsavine sembolik yetkilerle devam ederken, bir parti başkanına -Akşener’e- hükümet kurma bakılırsavi verecek. daha sonra da o hükümet Türkiye’nin problemleri için kolları sıvayacak. Özetin özeti… Millet ittifakı seçimde başkanlık sisteminin bitirilmesini ve parlamenter sisteme dönüşü oylatacak. Her şey yolunda giderse; yani Cumhurbaşkanlığını ve Meclis’te 360’ın üzerinde sandalye kazanılırsa “öncelik” anaya değişikliği mesaisinde olacak. Sistem değişikliği için bir tıp ön referandum!…
Türkiye olağan olarak, başarısız olduğu besbelli olan başkanlık sisteminden geri dönmelidir fakat tahlil bekleyen problemlerinin rastgele birinin bu sorundan daha kıymetsiz olmadığı da kabul edilmelidir. Seçime kadar şu kadar mühlet, üzerine seçimden daha sonra da anayasa değişikliği için bir o kadar daha müddet eklenince tablonun ne kadar tahammül kaldırmaz olduğu daha güzel anlaşılacaktır. Akşener siyasetsiz gidişe dur demekle güzel bir adım attı ancak icraat beklentilerinin ertelenemez oluşu gerçeği çerçevesinde, o adımın ve takvimin izaha gereksinimi vardır.”
Karaalioğlu yazısında, “Türkiye’nin birkaç elin parmaklarıyla fakat sayılabilecek kadar epeyce ve acil sorunları vardır. Bir elin parmaklarıyla yetinelim… Hayat pahalılığı, işsizlik, hukuksuzluk, liyakatsizlik ve dış siyasette ertelenemez sorunlar yaşanıyor. Muhalefet olmanın tabiatı gereği CHP, Düzgün Parti ve beklenen öteki bileşenler seçimi kazandıklarında süratle bu problemleri çözmek zorundalar. esasen, çözebilecekleri kanaati oluşursa seçimi kazanacaklar. Akşener’in deklare ettiğı plana göre ise, bütün bu acil meselelerin tahlili anayasa değişikliği yoluyla bir daha parlamenter sisteme dönülünceye kadar bekleyecek.” fikrini lisana getirdi.
Karaalioğlu şu tabirleri kullandı:
“Planı da muhalefetin anayasa değişikliğini hiç şayet olmazsa referanduma taşıyabilmek için Meclis’te en az 360 sandalye alacağı var iseyımına dayanıyor. Bu sayıyla başkanlık sistemine son verilerek, yeni bir referandumla “güçlendirilmiş” parlamenter sisteme dönülecek ve problemleri çözme vaadiyle seçilen cumhurbaşkanının yetkileri sembolik seviyeye indirilecek. O cumhurbaşkanı bakılırsavine sembolik yetkilerle devam ederken, bir parti başkanına -Akşener’e- hükümet kurma bakılırsavi verecek. daha sonra da o hükümet Türkiye’nin problemleri için kolları sıvayacak. Özetin özeti… Millet ittifakı seçimde başkanlık sisteminin bitirilmesini ve parlamenter sisteme dönüşü oylatacak. Her şey yolunda giderse; yani Cumhurbaşkanlığını ve Meclis’te 360’ın üzerinde sandalye kazanılırsa “öncelik” anaya değişikliği mesaisinde olacak. Sistem değişikliği için bir tıp ön referandum!…
Türkiye olağan olarak, başarısız olduğu besbelli olan başkanlık sisteminden geri dönmelidir fakat tahlil bekleyen problemlerinin rastgele birinin bu sorundan daha kıymetsiz olmadığı da kabul edilmelidir. Seçime kadar şu kadar mühlet, üzerine seçimden daha sonra da anayasa değişikliği için bir o kadar daha müddet eklenince tablonun ne kadar tahammül kaldırmaz olduğu daha güzel anlaşılacaktır. Akşener siyasetsiz gidişe dur demekle güzel bir adım attı ancak icraat beklentilerinin ertelenemez oluşu gerçeği çerçevesinde, o adımın ve takvimin izaha gereksinimi vardır.”