Ankara’da Murat Karayalçın‘ın belediye lideri olduğu devirde toplu konut hedefiyle kamulaştırılan 52 taşınmazın bir kısmının Melih Gökçek devrinde gayesi haricinde kooperatiflere devredilmesi mahkemelik oldu. Anayasa Mahkemesi (AYM), 3 bin TL karşılığında kamulaştırılan yerinin 1.2 milyon TL’ye satılmasına itiraz eden arazi sahibini haklı bularak, mülkiyet hakkının ihlal edildiğine hükmetti.
Gökçek devrinde üçüncü bireylere devredildi
Murat Karayalçın’ın belediye lideri olduğu devirde Ankara Büyükşehir Belediyesi, Beytepe Lodumlu’da bulunan 52 taşınmaz için kamulaştırma sonucu aldı. 1993 yılında alınan kararla kelam konusu taşınmazlar toplu konut alanı ilan edildi. 180 bin metrekareye yakın alanda yapılan kamulaştırmayla yurttaşın kullanmasına sunulacak biçimde ucuz konut inşa edilmesi planlandı. sonrasındasında bu taşınmazlardan 12’si Melih Gökçek’in belediye lideri olduğu 2002 yılının Ağustos ayında üç farklı kooperatife satıldı. Bu yerlerin bir kısmı de 2013 ve 2014 senelerında üçüncü bireylere devredildi.
5 yıllık vakit aşımı sebebi öne sürülerek reddedildi
Taşınmazlarda payı bulunan ve 1994 yılında hissesini isteğiyle Ankara Büyükşehir Belediyesine devreden bir Ahmet Yazı ise belediyenin haksız yarar sağladığı savıyla mahkemeye başvurdu. 17. Asliye Hukuk Mahkemesi, beş yıllık vakit aşımını münasebet göstererek davayı reddetti. Yazı, bu sefer itirazını Anayasa Mahkemesi’ne taşıdı.
1.2 milyon TL’ye kooperatiflere satıldı
İtirazı inceleyen Anayasa Mahkemesi, müracaatçının payı bulunan bin 228 metrekarelik kısımda 2012 yılına kadar kamulaştırma hedefine uygun süreç yapılmadığı tespitinde bulundu. AYM sonucunda 1993 yılında 3 bin TL’ye kamulaştırılan taşınmazların, özel mülkiyet formu kazandırılarak 1.2 milyon TL’ye satıldığı tespiti de yapılırken, üçüncü şahıslara ve kooperatiflere devredilen taşınmazların dönemine uygun kullanılıp kullanılmadığının takibinin ise yapılmadığı vurgulandı.
AYM, mülkiyet hakkının ihlal edildiğine hükmetti
Kamu faydasına uygun olmayan biçimde kullanılan parsellere ait bedelin müracaatçıya iade edilmediğinin altını çizen Anayasa Mahkemesi, lokal mahkemenin de müracaatçıya ilişkin olan parsellerin kamulaştırma hedefine uygun devredilip devredilmediğine ait bir tespitte bulunmadığını vurguladı. Sonuç olarak mülkiyet hakkının ihlale edildiğine hükmeden Anayasa Mahkemesi, mülkiyet hakkı ihlalinin ortadan kaldırılması için bir daha yargılama yapılması talebiyle müracaatçının evrakını Ankara 17. Asliye Hukuk Mahkemesi’ne gönderdi.
Gökçek devrinde üçüncü bireylere devredildi
Murat Karayalçın’ın belediye lideri olduğu devirde Ankara Büyükşehir Belediyesi, Beytepe Lodumlu’da bulunan 52 taşınmaz için kamulaştırma sonucu aldı. 1993 yılında alınan kararla kelam konusu taşınmazlar toplu konut alanı ilan edildi. 180 bin metrekareye yakın alanda yapılan kamulaştırmayla yurttaşın kullanmasına sunulacak biçimde ucuz konut inşa edilmesi planlandı. sonrasındasında bu taşınmazlardan 12’si Melih Gökçek’in belediye lideri olduğu 2002 yılının Ağustos ayında üç farklı kooperatife satıldı. Bu yerlerin bir kısmı de 2013 ve 2014 senelerında üçüncü bireylere devredildi.
5 yıllık vakit aşımı sebebi öne sürülerek reddedildi
Taşınmazlarda payı bulunan ve 1994 yılında hissesini isteğiyle Ankara Büyükşehir Belediyesine devreden bir Ahmet Yazı ise belediyenin haksız yarar sağladığı savıyla mahkemeye başvurdu. 17. Asliye Hukuk Mahkemesi, beş yıllık vakit aşımını münasebet göstererek davayı reddetti. Yazı, bu sefer itirazını Anayasa Mahkemesi’ne taşıdı.
1.2 milyon TL’ye kooperatiflere satıldı
İtirazı inceleyen Anayasa Mahkemesi, müracaatçının payı bulunan bin 228 metrekarelik kısımda 2012 yılına kadar kamulaştırma hedefine uygun süreç yapılmadığı tespitinde bulundu. AYM sonucunda 1993 yılında 3 bin TL’ye kamulaştırılan taşınmazların, özel mülkiyet formu kazandırılarak 1.2 milyon TL’ye satıldığı tespiti de yapılırken, üçüncü şahıslara ve kooperatiflere devredilen taşınmazların dönemine uygun kullanılıp kullanılmadığının takibinin ise yapılmadığı vurgulandı.
AYM, mülkiyet hakkının ihlal edildiğine hükmetti
Kamu faydasına uygun olmayan biçimde kullanılan parsellere ait bedelin müracaatçıya iade edilmediğinin altını çizen Anayasa Mahkemesi, lokal mahkemenin de müracaatçıya ilişkin olan parsellerin kamulaştırma hedefine uygun devredilip devredilmediğine ait bir tespitte bulunmadığını vurguladı. Sonuç olarak mülkiyet hakkının ihlale edildiğine hükmeden Anayasa Mahkemesi, mülkiyet hakkı ihlalinin ortadan kaldırılması için bir daha yargılama yapılması talebiyle müracaatçının evrakını Ankara 17. Asliye Hukuk Mahkemesi’ne gönderdi.