İstanbul, Şişli’de ayrılmak isteyen kız arkadaşı Tuğba Erçakar’ı darp eden ve olayın gerçekleştiği konutun sahibi Ceylan A.’yı da vefatla tehdit ettiği belirtilen, “sıradan yaralama” cürmünden 3 ay 22 gün mahpus cezasına çarptırılan ve kararın açıklanması geri bırakılan Mehmet Hanifi Bozaslan hakkındaki karara itiraz edilmesi üzerine duruşmalı yapılan yargılamada, birebir ceza verildi.
Şişli’de 9 Aralık 2020 günü Tuğba Erçakar (26) arkadaşı Ceylan A’nın konutundayken ayrılmak istediği erkek arkadaşı Mehmet Hanifi B. tarafınca darbedildi. Kendini müdafaaya çalışan genç kız, erkek arkadaşı tarafınca tekraren yumruklandı. Konuttaki güvenlik kamerasına yansıyan ve Tuğba Erçakar’ın “Sesimi duyurmak istiyorum” diyerek paylaştığı olay, toplumsal medyada gündem oldu. Sanık Mehmet Hanifi B. olay niçiniyle iki kez gözaltına alındı, çıkarıldığı mahkemece isimli denetim kaidesiyle özgür bırakıldı. Olay daha sonrasında Mehmet Hanifi Bozaslan hakkında Tuğba Erçakar’a yönelik ‘sıradan yaralama’ ve ‘Tehdit’ kabahatlerinden 10 aydan 3 yıla kadar mahpus cezası istemiyle, şikayetçi Ceylan A.’ya karşı da ‘Hakaret’, ‘Kişilerin huzur ve sükununu bozma’ ve ‘Tehdit’ hatalarından 1 yıldan 5 yıla kadar mahpus cezası istemiyle dava açıldı. sıradan yargılama adabına göre belge üzerinden yargılanan Mehmet Hanifi B. hakkında 5 Temmuz 2021’de ‘sıradan yaralama’ hatasından 3 ay 22 gün mahpus cezası verilerek kararın açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildi. Sanık hakkında ‘Tehdit’, ‘Hakaret’ ve ‘Huzur ve sükunu bozma’ cürümlerinden ise beraat sonucu verildi.
İtiraz edildi
Fakat bu karara Tuğba Erçakar’ın avukatı Ayşegül Mermer, sanık hakkında üç hatadan verilen beraat sonucunın ortadan kaldırılması ve ‘sıradan yaralama’ cürmünden da en üst huduttan ceza verilmesi talebiyle itiraz edildi. İtirazı üzerine mahkeme, belgeyi bu sefer duruşmalı olarak ele aldı. 9 Kasım 2021’de görülen duruşmaya şikayetçi Tuğba Erçakar ve Ceylan A. gelirken, sanık Mehmet Hanifi Bozaslan katılmadı.
En üst huduttan ceza istendi
Şikayetçi Tuğba Erçakar, sanığın eski erkek arkadaşı olduğunu belirterek “Olay günü arkadaşım Ceylan’ın konutundaydım. Bu sırada sanık kapıyı çalıp içeriye girdi. Bana birden saldırmaya başladı. ‘Seni öldüreceğim’ diye tehdit edip yumruk attı. Boğmaya çalıştı. Buna ait manzaralar vardır. Bu olayı toplumsal medyaya taşıdım. Sanık bu sebeple beni öldürmekle tehdit etti. Şikayetçiyim” dedi. Şikayetçi Ceylan A. da olay günü kapı çalınca siparişinin geldiğini düşünerek kapıyı açtığını, sanığın kapıyı zorla ittirerek zorla içeri girdiğini, sanığın Tuğba’yı öldüresiye vurduğunu, hakaretler bulunduğunu ve kendisini de tehdit ettiğini söyleyerek şikayetinin devam ettiğini belirtti. Aile Bakanlığı avukatı da sanığın en üst hadden cezalandırılmasını talep etti.
Sanık avukatı: Şikayetçinin de kışkırtıcı hareketleri kelam konusu
Sanık Mehmet Hanifi Bozaslan’ın avukatı ise “Sanığın Tuğba’yı yaraladığı kamera imajlarıyla sabittir. Lakin şikayetçinin de kışkırtıcı hareketleri kelam konusudur. Müvekkilimin evvela beraatine, aksi biçimde lehine kararların uygulanmasına karar verilmesini talep ederim” dedi.
Tıpkı karar verildi
Mahkeme, sanık hakkında ‘Hakaret’, ‘Tehdit’ ve ‘Kişilerin huzur ve sükununu bozma’ cürümlerinden cezalandırılması istenmişse de atılı cürmü işlediğinin sabit olmaması niçiniyle beraat sonucu verdi. Sanığın şikayetçi Hatice Tuğba Erçakar’a yönelik ‘sıradan tıbbi müdahale ile yaralama’ cürmünden 3 ay 22 gün mahpus cezasıyla cezalandırılmasına karar verildi. Mahkeme, sanığın daha evvel mahkumiyetinin bulunmaması, bir daha kabahat işlemeyeceği konusunda kanaat oluşması niçiniyle kararın açıklanmasını geri bıraktı. Sanığın 5 yıl kontrollü özgürlük önlemine tabi tutulmasına da karar verildi. (DHA)
Şişli’de 9 Aralık 2020 günü Tuğba Erçakar (26) arkadaşı Ceylan A’nın konutundayken ayrılmak istediği erkek arkadaşı Mehmet Hanifi B. tarafınca darbedildi. Kendini müdafaaya çalışan genç kız, erkek arkadaşı tarafınca tekraren yumruklandı. Konuttaki güvenlik kamerasına yansıyan ve Tuğba Erçakar’ın “Sesimi duyurmak istiyorum” diyerek paylaştığı olay, toplumsal medyada gündem oldu. Sanık Mehmet Hanifi B. olay niçiniyle iki kez gözaltına alındı, çıkarıldığı mahkemece isimli denetim kaidesiyle özgür bırakıldı. Olay daha sonrasında Mehmet Hanifi Bozaslan hakkında Tuğba Erçakar’a yönelik ‘sıradan yaralama’ ve ‘Tehdit’ kabahatlerinden 10 aydan 3 yıla kadar mahpus cezası istemiyle, şikayetçi Ceylan A.’ya karşı da ‘Hakaret’, ‘Kişilerin huzur ve sükununu bozma’ ve ‘Tehdit’ hatalarından 1 yıldan 5 yıla kadar mahpus cezası istemiyle dava açıldı. sıradan yargılama adabına göre belge üzerinden yargılanan Mehmet Hanifi B. hakkında 5 Temmuz 2021’de ‘sıradan yaralama’ hatasından 3 ay 22 gün mahpus cezası verilerek kararın açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildi. Sanık hakkında ‘Tehdit’, ‘Hakaret’ ve ‘Huzur ve sükunu bozma’ cürümlerinden ise beraat sonucu verildi.
İtiraz edildi
Fakat bu karara Tuğba Erçakar’ın avukatı Ayşegül Mermer, sanık hakkında üç hatadan verilen beraat sonucunın ortadan kaldırılması ve ‘sıradan yaralama’ cürmünden da en üst huduttan ceza verilmesi talebiyle itiraz edildi. İtirazı üzerine mahkeme, belgeyi bu sefer duruşmalı olarak ele aldı. 9 Kasım 2021’de görülen duruşmaya şikayetçi Tuğba Erçakar ve Ceylan A. gelirken, sanık Mehmet Hanifi Bozaslan katılmadı.
En üst huduttan ceza istendi
Şikayetçi Tuğba Erçakar, sanığın eski erkek arkadaşı olduğunu belirterek “Olay günü arkadaşım Ceylan’ın konutundaydım. Bu sırada sanık kapıyı çalıp içeriye girdi. Bana birden saldırmaya başladı. ‘Seni öldüreceğim’ diye tehdit edip yumruk attı. Boğmaya çalıştı. Buna ait manzaralar vardır. Bu olayı toplumsal medyaya taşıdım. Sanık bu sebeple beni öldürmekle tehdit etti. Şikayetçiyim” dedi. Şikayetçi Ceylan A. da olay günü kapı çalınca siparişinin geldiğini düşünerek kapıyı açtığını, sanığın kapıyı zorla ittirerek zorla içeri girdiğini, sanığın Tuğba’yı öldüresiye vurduğunu, hakaretler bulunduğunu ve kendisini de tehdit ettiğini söyleyerek şikayetinin devam ettiğini belirtti. Aile Bakanlığı avukatı da sanığın en üst hadden cezalandırılmasını talep etti.
Sanık avukatı: Şikayetçinin de kışkırtıcı hareketleri kelam konusu
Sanık Mehmet Hanifi Bozaslan’ın avukatı ise “Sanığın Tuğba’yı yaraladığı kamera imajlarıyla sabittir. Lakin şikayetçinin de kışkırtıcı hareketleri kelam konusudur. Müvekkilimin evvela beraatine, aksi biçimde lehine kararların uygulanmasına karar verilmesini talep ederim” dedi.
Tıpkı karar verildi
Mahkeme, sanık hakkında ‘Hakaret’, ‘Tehdit’ ve ‘Kişilerin huzur ve sükununu bozma’ cürümlerinden cezalandırılması istenmişse de atılı cürmü işlediğinin sabit olmaması niçiniyle beraat sonucu verdi. Sanığın şikayetçi Hatice Tuğba Erçakar’a yönelik ‘sıradan tıbbi müdahale ile yaralama’ cürmünden 3 ay 22 gün mahpus cezasıyla cezalandırılmasına karar verildi. Mahkeme, sanığın daha evvel mahkumiyetinin bulunmaması, bir daha kabahat işlemeyeceği konusunda kanaat oluşması niçiniyle kararın açıklanmasını geri bıraktı. Sanığın 5 yıl kontrollü özgürlük önlemine tabi tutulmasına da karar verildi. (DHA)