Güney Baptist Konvansiyonu, bazı üyelerin itirazlarına rağmen bu hafta Indianapolis'teki yıllık toplantısında tüp bebek tedavisinin kınanması yönünde oy kullandı.
İlaçla kürtaja ciddi kısıtlamalar getirilmesi için baskı yapan muhafazakar avukatlar, birçok müttefikinin fazla ileri gittiğini düşündüğü bir strateji izleyerek Yüksek Mahkeme'deki önemli bir davayı kaybetti.
Eski Başkan Donald J. Trump kapalı oturumda Cumhuriyetçilere, kürtaj prosedürünü belirli haftalarla sınırlayan yasaklar hakkında konuşmayı bırakmaları yönünde çağrıda bulundu.
Kaotik bir haftada kürtaj karşıtı hareket, Roe v. Wade'i farklı yönlere çekiyor ve ileriye doğru açık bir yol bulmaya çabalıyor.
Görüş farklılıkları en temel düzeyde başlıyor: kürtajın kaldırılması için baskı yapmaya devam edilip edilmeyeceği veya doğurganlık tedavisi gibi üreme sağlığının diğer alanlarına yönelilip geçilmeyeceği sorusu. Bir zamanlar neredeyse aynı doğrultuda ilerleyen bir hareket, artık iç güç mücadelelerine saplanmış durumda ve temel bir gündem üzerinde anlaşamıyor.
Bazı durumlarda katı görüşlüler dizginleri ele alıyor ve hareketlerinin Roe'yu başarılı bir şekilde devirmesine yardımcı olan artan stratejiyi reddediyor. Diğer kürtaj karşıtları ise durumun siyasi patlamaya hazır olduğunu hissettikleri için geri çekiliyorlar.
Bu hafta Güney Baptist Konvansiyonu öğle yemeğinde Florida'nın önde gelen muhafazakar papazı Tom Ascol, parçalanmanın davaları açısından ne anlama geldiğinden yakındı.
Bir panel tartışmasında “En önemli şey, hedef üzerinde anlaşabilir miyiz?” dedi. “Hedef ülkemizde kürtajın tamamen kaldırılması mı?”
Bazıları yüksek sesle alkışladı. Diğerleri sessiz kaldı.
Hareket onlarca yıldır tek hedefi olan bir strateji geliştirmişti: Anayasal kürtaj hakkının kaldırılması. Ancak bu zaferin ardından kürtaj karşıtı hareket bir dizi siyasi yenilgiye uğradı. Yarım düzineden fazla eyalette Demokratlar, kürtaj haklarının eyalet yasalarında yer almasına yönelik popüler girişimleri kazandı.
Yarım yüzyıldan beri ilk kez Cumhuriyetçiler, kürtajın kaldırılmasını seçmen tabanlarını harekete geçirme taktiği olarak bir miting çığlığı olarak kullanmadan başkanlık seçimini kazanmaya çalışıyorlar. Risk daha yüksek çünkü Trump'ın ilk döneminde olduğu gibi ikinci dönemde de onların isteklerine boyun eğip boyun eğmeyeceği belli değil.
Kürtaj karşıtı gruplar birçok muhafazakar eyalet yasama organına ve mahkemesine hâkim olsa da, daha da ileri giderek kürtajı yasaklama ve üreme sağlığını iyileştirme çabaları zaman zaman geri tepti. Değişken eyaletlerdeki Cumhuriyetçiler, önde gelen Senato adayları ve hatta onların savunucusu Trump, siyasi sonuçların daha da artması korkusuyla kürtaj karşıtı gündemden uzaklaştı.
Kürtaj karşıtlarının kalelerinde bile kontrol zayıflıyor. Arizona'da kürtaj karşıtları Temsilciler Meclisi'ndeki Cumhuriyetçi milletvekillerinin çoğunluğunu oluşturuyor, ancak bu baharda kürtajın neredeyse tamamen 1864'te yasaklanması yönündeki hararetli mücadeleyi kıl payı kaybettiler.
Arizona Politika Merkezi'nin politikadan sorumlu başkan yardımcısı Greg Scott, “Özellikle siyasi tarafta, adayların ve seçilmiş yetkililerin hayatı ne kadar korumak istedikleri konusunda karar vermeleri gereken bir noktadayız” dedi. 1864 yasağı desteklendi.
Yıllardır parça parça bir strateji üzerinde çalışan Susan B. Anthony Pro-Life Amerika'nın başkanı Marjorie Dannenfelser, Cumhuriyetçileri 15 haftalık ulusal kürtaj yasağını kabul etmeye çağırdı. Roe düştüğünde örgütü özellikle Demokratların referandumları eyalet anayasalarında kürtaj haklarını kutsal kılmak için kullanmasından endişe duyuyordu. Ancak şimdi çok daha büyük bir tehdit görüyor: Demokratlar ulusal düzeyde göreve gelebilir ve sonunda Roe'yu Kadın Sağlığını Koruma Yasası gibi bir yasaya dönüştürebilir.
2022 ara seçimleri gibi başka seçimlerin de yaklaşmakta olduğunu ve “tüm popüler girişimlerin geçersiz olduğunu” söyledi.
Bu sonuçlardan dolayı hayal kırıklığına uğramış olsa da, tarihsel olarak büyük gerilemeler sırasında bile pes etmeyi reddeden hareketinin uzun vadeli vizyonundan dersler çıkarabilir.
“Yaşam yanlısı hareketin gizli gerçekliği kararlılığıdır” dedi. “Bunun başarıya giden doğrudan bir yol olacağını düşünmek gerçekçi olmaz.”
Röportajlarda kürtaj karşıtlarının sesi bazen hüsrana uğramış gibi geliyordu. Bazıları medyayı suçlarken bazıları da pozisyonlarının azınlık pozisyonu olduğunu kabul etti. Pew Araştırma Merkezi'ne göre Amerikalıların üçte biri “insan yaşamının döllenmeyle başladığı, dolayısıyla embriyonun haklara sahip bir kişi olduğu” konusunda hemfikir.
Dr. Amerikan Yaşam Yanlısı Kadın Doğum Uzmanları ve Jinekologlar Derneği başkanı Christina Francis, bu hafta Yüksek Mahkeme'de ilaçla kürtaja erişimin sınırlı olabileceği bir davayı kaybetti.
Geçen ay verdiği bir röportajda “Bu konu hakkında insanlarla hala çok konuşmamız gerekiyor” dedi. “Kamuoyu bir gecede değişmez.”
Students for Life of America'nın başkanı Kristan Hawkins, Roe gittikten sonra bile milletvekillerinin ve politikacıların ilerlemesini sağlamak büyük bir zorluk olduğunu söyledi. “Henüz gerçekten uyanmadılar ve yapılabilecek ve yapılması gereken her şeyin farkına varmadılar” dedi. “Bizim için bu çok fazla eğitim anlamına geliyor.”
İnsanlığa dair görüşleri onları kiliseye getiren ebeveynlerden ziyade laiklik tarafından şekillendirilen yeni nesilde daha büyük bir kültürel zorluk gördüğünü söyledi. Birçoğunun hiç çocuk sahibi olmak istemediğini belirtti.
Hareketin katı bir kesimi “cenin kişiliği”, yani embriyolara anayasal hakların verilmesi ve Hıristiyan değerlerine dayanan bir misyon için baskı yapıyor. Ulusal Hıristiyan Milletvekilleri Birliği'nin kurucusu Jason Rapert, müttefik eyalet milletvekillerini bu tür yasaları yürürlüğe koymak için örgütlüyor ve Amerika'nın geleceği için uzlaşmaz farklılıklar görüyor.
“Sonuç olarak Amerika'da 1850'lerde köle devletleri ve özgür devletlere sahip olabileceğinizi söyledikleri ortamda yaşadığımızla aynı ortamda yaşıyoruz” dedi. “Ulus öldürme devletleri ve yaşam devletleri ile devam edemez.”
Ancak kürtaj karşıtı hareketin diğer yerel aktörleri daha uzun vadeli bir strateji için baskı yapıyor.
Ohio Yaşam Hakkı başkanı Mike Gonidakis, eyaletinin seçmenlerin Kasım ayında kabul ettiği kürtaj erişimini koruyan yeni anayasa değişikliğine işaret ederek, “Ohio'da kürtajı kısıtlayan yasaları çıkarabileceğiniz günler geride kaldı” dedi.
“Bir somundan daha azıyla yetinmek zorunda kalabiliriz” dedi. “Hareketimiz ve seçilmiş yetkililerimiz, bazen şimdi alabileceğinizi alıp başka bir gün savaşmak için hayatta kalmanız gerektiğini anlamalıdır.”
İlaçla kürtaja ciddi kısıtlamalar getirilmesi için baskı yapan muhafazakar avukatlar, birçok müttefikinin fazla ileri gittiğini düşündüğü bir strateji izleyerek Yüksek Mahkeme'deki önemli bir davayı kaybetti.
Eski Başkan Donald J. Trump kapalı oturumda Cumhuriyetçilere, kürtaj prosedürünü belirli haftalarla sınırlayan yasaklar hakkında konuşmayı bırakmaları yönünde çağrıda bulundu.
Kaotik bir haftada kürtaj karşıtı hareket, Roe v. Wade'i farklı yönlere çekiyor ve ileriye doğru açık bir yol bulmaya çabalıyor.
Görüş farklılıkları en temel düzeyde başlıyor: kürtajın kaldırılması için baskı yapmaya devam edilip edilmeyeceği veya doğurganlık tedavisi gibi üreme sağlığının diğer alanlarına yönelilip geçilmeyeceği sorusu. Bir zamanlar neredeyse aynı doğrultuda ilerleyen bir hareket, artık iç güç mücadelelerine saplanmış durumda ve temel bir gündem üzerinde anlaşamıyor.
Bazı durumlarda katı görüşlüler dizginleri ele alıyor ve hareketlerinin Roe'yu başarılı bir şekilde devirmesine yardımcı olan artan stratejiyi reddediyor. Diğer kürtaj karşıtları ise durumun siyasi patlamaya hazır olduğunu hissettikleri için geri çekiliyorlar.
Bu hafta Güney Baptist Konvansiyonu öğle yemeğinde Florida'nın önde gelen muhafazakar papazı Tom Ascol, parçalanmanın davaları açısından ne anlama geldiğinden yakındı.
Bir panel tartışmasında “En önemli şey, hedef üzerinde anlaşabilir miyiz?” dedi. “Hedef ülkemizde kürtajın tamamen kaldırılması mı?”
Bazıları yüksek sesle alkışladı. Diğerleri sessiz kaldı.
Hareket onlarca yıldır tek hedefi olan bir strateji geliştirmişti: Anayasal kürtaj hakkının kaldırılması. Ancak bu zaferin ardından kürtaj karşıtı hareket bir dizi siyasi yenilgiye uğradı. Yarım düzineden fazla eyalette Demokratlar, kürtaj haklarının eyalet yasalarında yer almasına yönelik popüler girişimleri kazandı.
Yarım yüzyıldan beri ilk kez Cumhuriyetçiler, kürtajın kaldırılmasını seçmen tabanlarını harekete geçirme taktiği olarak bir miting çığlığı olarak kullanmadan başkanlık seçimini kazanmaya çalışıyorlar. Risk daha yüksek çünkü Trump'ın ilk döneminde olduğu gibi ikinci dönemde de onların isteklerine boyun eğip boyun eğmeyeceği belli değil.
Kürtaj karşıtı gruplar birçok muhafazakar eyalet yasama organına ve mahkemesine hâkim olsa da, daha da ileri giderek kürtajı yasaklama ve üreme sağlığını iyileştirme çabaları zaman zaman geri tepti. Değişken eyaletlerdeki Cumhuriyetçiler, önde gelen Senato adayları ve hatta onların savunucusu Trump, siyasi sonuçların daha da artması korkusuyla kürtaj karşıtı gündemden uzaklaştı.
Kürtaj karşıtlarının kalelerinde bile kontrol zayıflıyor. Arizona'da kürtaj karşıtları Temsilciler Meclisi'ndeki Cumhuriyetçi milletvekillerinin çoğunluğunu oluşturuyor, ancak bu baharda kürtajın neredeyse tamamen 1864'te yasaklanması yönündeki hararetli mücadeleyi kıl payı kaybettiler.
Arizona Politika Merkezi'nin politikadan sorumlu başkan yardımcısı Greg Scott, “Özellikle siyasi tarafta, adayların ve seçilmiş yetkililerin hayatı ne kadar korumak istedikleri konusunda karar vermeleri gereken bir noktadayız” dedi. 1864 yasağı desteklendi.
Yıllardır parça parça bir strateji üzerinde çalışan Susan B. Anthony Pro-Life Amerika'nın başkanı Marjorie Dannenfelser, Cumhuriyetçileri 15 haftalık ulusal kürtaj yasağını kabul etmeye çağırdı. Roe düştüğünde örgütü özellikle Demokratların referandumları eyalet anayasalarında kürtaj haklarını kutsal kılmak için kullanmasından endişe duyuyordu. Ancak şimdi çok daha büyük bir tehdit görüyor: Demokratlar ulusal düzeyde göreve gelebilir ve sonunda Roe'yu Kadın Sağlığını Koruma Yasası gibi bir yasaya dönüştürebilir.
2022 ara seçimleri gibi başka seçimlerin de yaklaşmakta olduğunu ve “tüm popüler girişimlerin geçersiz olduğunu” söyledi.
Bu sonuçlardan dolayı hayal kırıklığına uğramış olsa da, tarihsel olarak büyük gerilemeler sırasında bile pes etmeyi reddeden hareketinin uzun vadeli vizyonundan dersler çıkarabilir.
“Yaşam yanlısı hareketin gizli gerçekliği kararlılığıdır” dedi. “Bunun başarıya giden doğrudan bir yol olacağını düşünmek gerçekçi olmaz.”
Röportajlarda kürtaj karşıtlarının sesi bazen hüsrana uğramış gibi geliyordu. Bazıları medyayı suçlarken bazıları da pozisyonlarının azınlık pozisyonu olduğunu kabul etti. Pew Araştırma Merkezi'ne göre Amerikalıların üçte biri “insan yaşamının döllenmeyle başladığı, dolayısıyla embriyonun haklara sahip bir kişi olduğu” konusunda hemfikir.
Dr. Amerikan Yaşam Yanlısı Kadın Doğum Uzmanları ve Jinekologlar Derneği başkanı Christina Francis, bu hafta Yüksek Mahkeme'de ilaçla kürtaja erişimin sınırlı olabileceği bir davayı kaybetti.
Geçen ay verdiği bir röportajda “Bu konu hakkında insanlarla hala çok konuşmamız gerekiyor” dedi. “Kamuoyu bir gecede değişmez.”
Students for Life of America'nın başkanı Kristan Hawkins, Roe gittikten sonra bile milletvekillerinin ve politikacıların ilerlemesini sağlamak büyük bir zorluk olduğunu söyledi. “Henüz gerçekten uyanmadılar ve yapılabilecek ve yapılması gereken her şeyin farkına varmadılar” dedi. “Bizim için bu çok fazla eğitim anlamına geliyor.”
İnsanlığa dair görüşleri onları kiliseye getiren ebeveynlerden ziyade laiklik tarafından şekillendirilen yeni nesilde daha büyük bir kültürel zorluk gördüğünü söyledi. Birçoğunun hiç çocuk sahibi olmak istemediğini belirtti.
Hareketin katı bir kesimi “cenin kişiliği”, yani embriyolara anayasal hakların verilmesi ve Hıristiyan değerlerine dayanan bir misyon için baskı yapıyor. Ulusal Hıristiyan Milletvekilleri Birliği'nin kurucusu Jason Rapert, müttefik eyalet milletvekillerini bu tür yasaları yürürlüğe koymak için örgütlüyor ve Amerika'nın geleceği için uzlaşmaz farklılıklar görüyor.
“Sonuç olarak Amerika'da 1850'lerde köle devletleri ve özgür devletlere sahip olabileceğinizi söyledikleri ortamda yaşadığımızla aynı ortamda yaşıyoruz” dedi. “Ulus öldürme devletleri ve yaşam devletleri ile devam edemez.”
Ancak kürtaj karşıtı hareketin diğer yerel aktörleri daha uzun vadeli bir strateji için baskı yapıyor.
Ohio Yaşam Hakkı başkanı Mike Gonidakis, eyaletinin seçmenlerin Kasım ayında kabul ettiği kürtaj erişimini koruyan yeni anayasa değişikliğine işaret ederek, “Ohio'da kürtajı kısıtlayan yasaları çıkarabileceğiniz günler geride kaldı” dedi.
“Bir somundan daha azıyla yetinmek zorunda kalabiliriz” dedi. “Hareketimiz ve seçilmiş yetkililerimiz, bazen şimdi alabileceğinizi alıp başka bir gün savaşmak için hayatta kalmanız gerektiğini anlamalıdır.”