Kürtaj Politikasının Gücü ve Sınırları

Joachim

Genel Mod
Global Mod
Bu hafta Chicago ve Wisconsin’de yapılan seçimler birçok yönden farklıydı. Biri belediye başkanı, diğeri eyalet Yüksek Mahkemesinde bir koltuk içindi. Biri ağırlıklı olarak Demokratik bir şehirde, diğeri ise sıkı bir şekilde bölünmüş bir durumdaydı.

Ancak her iki kampanyanın da parçası olan en az bir sorun vardı – kürtaj. Ve her iki seçimin sonuçlarının ortak bir yanı vardı: daha liberal olan aday kazandı.

Wisconsin’de kürtaj, eyalet Yüksek Mahkemesi’nde çok önemli bir koltuk için yarışa hakim oldu ve kazanan Janet Protasiewicz, eyaletin kürtaj yasağını kaldırmak için oy kullanacağını açıkça belirtti. Daniel Kelly’yi yüzde 11 puanla yendi.

Şikago’da sorun, kısmen belediye başkanlarının kürtaj politikası üzerinde çok az etkiye sahip olması nedeniyle çok daha küçük bir rol oynadı. Yine de, kazanan Brandon Johnson, rakibi Paul Vallas’ın kürtaja karşı önceki kişisel muhalefetini, Vallas’ın Chicago için çok muhafazakar olduğu argümanının bir parçası olarak kullandı. Johnson yaklaşık yüzde üç puan kazandı.


Birlikte ele alındığında seçimler, Roe v. Yüksek Mahkeme’den geçmek, sol eğilimli adaylar için önemli bir konu olabilir. Rebecca Traister’ın yakın zamanda New York dergisinde açıkladığı gibi, bazı Demokratlar, Karaca kürtajı sonrası politikaları o kadar elverişli görmeye başladılar ki, partinin 2024 kampanyasını bu konu etrafında düzenlemesi gerektiğine inanıyorlar. Bu Demokratların iddiası, derginin kapağındaki manşet kadar basit: “Kürtaj Seçimi Kazandırıyor.”

Bugün bu iddiayı destekleyici ve çelişkili kanıtlar ışığında incelemek istiyorum. Meslektaşlarımın yardımıyla, Chicago ve Wisconsin’den alınan diğer dersleri de anlamanıza yardımcı oluyorum.

‘Ne oldu?’


Yüksek Mahkeme geçen Haziran ayında Roe’yu devirdikten ve eyaletlerin kürtajı yasaklamasına izin verdikten sonra, bir düzineden fazla kişi hızla sert kısıtlamalar getirdi. Bugün, Kızıl Amerika’nın çoğunda kürtaj büyük ölçüde yasa dışıdır, ancak anketler bu eyaletlerdeki birçok seçmenin en azından bir miktar erişimi desteklediğini gösteriyor.

Yanıt olarak, Cumhuriyetçi eğilimli eyaletlerdeki Demokrat adaylar geçen yılki ara dönem kampanyalarında kürtajı vurguladılar. Demokratlar bunu liberalleri desteklemenin ve kararsız seçmenleri ve ılımlı Cumhuriyetçileri kazanmanın bir yolu olarak gördüler:


  • CNN’in Eylül ayında bildirdiği gibi, Gürcistan’daki Stacey Abrams “Seçim Günü yaklaşırken kampanyasını merkeze alacak bir sorun buldu: Gürcistan’ın kürtaj haklarını korumak.” Bir Demokrat olan Abrams, bir Cumhuriyetçi olan Vali Brian Kemp’i yenmeye çalıştı.


  • Bir tahmine göre, Florida’da Demokratik Senato ve vali adaylarının televizyon reklamlarında kürtajdan yaklaşık 28.000 kez bahsedildi.


  • Ohio ve Teksas’ta Demokratlar, konuyu eyalet çapındaki yarışlarda da vurguladılar.
Tüm bu ırklarla karşı karşıya kalan demokratik bağışçılar, onlara para koyacak kadar umutluydu – ancak parti hepsini kaybetti. Bazı durumlarda, sonuçlar heyelanlardı. Tampa Bay Times’da “Kürtaj Florida Demokratları için Çok Önemli Bir Sorun Olmalı” başlığını okudu. “Ne oldu?”

Cevap, kürtajın Demokratlar için bir kazan-kazan meselesi olduğu gibi görünüyor, ancak yalnızca belirli koşullar altında. Bu haftaki Wisconsin Yüksek Mahkemesi yarışı ve geçen yıl Kansas, Kentucky ve Michigan’daki referandumlarda olduğu gibi, bir kampanya meseleyi merkeze aldığında, kürtaj mor veya kırmızı eyaletlerde bile onu büyütebilir. Ve kürtaj, bir adayın daha geniş muhafazakarlığının bir sembolü olarak hizmet ettiğinde – Chicago’da ve bazı Demokratların diğer belediye başkanlığı seçimlerinde kullandığı gibi – taktik de işe yarayabilir.


Ancak kürtajın çoğu siyasi kampanyanın sonucunu belirleyebileceğine dair hala bir kanıt yok. Vali, kongre ve diğer makamlar için hararetli çekişmeli yarışlarda seçmenlerin çoğu kararlarını bir dizi konuya dayandırır. Ve kürtaja bir ölçüde erişimi destekleyen birçok Cumhuriyetçi seçmen, yine de, bunu yapmayan bir adayı desteklemeye istekli.

The Times’ın baş siyasi analisti Nate Cohn, haber bülteninin son sayısında kürtajı bir başka önemli mesele olan demokrasiyle birleştiriyor ve şöyle diyor: “2022 ara seçimleri bir ders verdiyse, o da kürtaj konusunda liberallerin üstün olduğudur. ve kürtaj demokrasisi oy pusulasında. Liberal seçmenler topluca ortaya çıkıyor. Seçmenlerin önemli bir kısmı -belki 30 veya 40’ta 1 kadar az bir oranda- aksi halde Cumhuriyetçilere oy verecekleri zaman Demokratlara oy verecekler.”

Wisconsin yarışını haber yapan meslektaşım Reid Epstein’ın dediği gibi: “Wisconsin’deki fark, seçmenlerin gerçek mühimmatla oynamasıdır. Protasiewicz’in kampanyası ve Demokratlar, seçmenlere başından beri, eyaletin 1849 kürtaj yasasını iptal etmek için belirleyici oy olacağını, muhafazakar Daniel Kelly’nin ise onu yerinde tutmak için bir oy olacağını açıkça ortaya koydu.

Wisconsin yarışının diğer sonuçları, özellikle de eyaletin ağır hileli yasama haritaları için Reid’in son makalesini öneriyorum.

Şikago hakkında daha fazla bilgi


Chicago’da Johnson, yoğun bir şekilde Demokratik bir şehirde güçlü bir ilerici olarak bir seçimi kazanmak için bir oyun kitabı önerdi. Johnson ilk oylamada sola koştu, Liberal aktivistler için tercih edilen aday oldu ve ardından son turda merkeze döndü (polisin fonunun kesilmesine yönelik önceki desteğini etkili bir şekilde reddederek).


Belediye başkanı olarak ilerici bir gündem izleyeceğinin, zenginler ve işletmelerin yeni hizmetler için ödeme yapması için vergileri artıracağının sinyalini verdi, “ancak bundan devlet okullarının finansmanını artırmak, yoksulluğu azaltma programları oluşturmak ve… genç istihdamının ikiye katlanması.”

Julie ekledi: “Bu seçim, Eric Adams’ı New York’ta zafere götüren eski moda kanun ve düzen mesajının sınırlarını test etti. Dünkü seçimlerde konuştuğum seçmenler suç konusunda endişeli olduklarını söylediler, ancak birçoğu, Vallas’ın savunduğu gibi sokakları daha fazla bataklık polisiyle doldurmaya çalışmak yerine, Johnson’ın yoksulluk ve şiddetle mücadele için sosyal programlar oluşturma yaklaşımını tercih ettiklerini söyledi.”

Chicago hakkında daha fazla bilgi için, Mitch Smith’in Johnson’ın ilerici siyahi genç seçmenlerden oluşan bir koalisyonu nasıl birleştirdiğine dair hikayesine bakın.

İlgili:

GÜNCEL HABERLER

Trump suçlaması

Uluslararası

Diğer Harika Hikayeler

görüşler



Tennessee’de kürtaj yapmak suçtur. doktor Elise Boos yine de yaptı.

Size çevrimiçi olarak bir şeyin reklamı yapılırsa, muhtemelen onu satın almamalısınız. Julia Angwin yazar.

ATHLETIC’TEN SPOR HABERLERİ


Çay zamanı: Sadece üç oyuncu Masters şampiyonu olarak tekrarlandı: Tiger Woods, Nick Faldo ve Jack Nicklaus. Scottie Scheffler onlara katılabilir mi? İşte bu yılki turnuva hakkında bilmeniz gereken 10 şey.

Buck ve Nugget’ın kucaklaşması: Milwaukee ve Denver, NBA playofflarında 1 numara.

SANAT VE FİKİRLER
Rachmaninoff’u Yeniden Düşünmek


Sergei Rachmaninoff popüler bir bestecidir, ancak birçok klasik müzik uzmanı onu nostaljiye meyilli bir duygusalcı olarak görmezden gelir. Şimdi, Rachmaninoff’un doğumundan 150 yıl sonra, piyanist Kirill Gerstein bestecinin sanatını yeniden inceliyor.

Gerstein, Rachmaninoff’un kataloğu hakkında “Onu göz ardı etmenin farklı yollarını denedik,” dedi ve “gitmiyor, bu yüzden ‘Pekala, belki sadece güzel ve popüler olduğu için değil, gerçek olduğu için’ diyebiliriz. estetik değerin özü.”


OYNA, İZLE, YE

ne pişirilir
 
Üst