Pazartesi günü Kuzey Dakota, eyalet Yüksek Mahkemesinin benzer bir yasağı geçici olarak engellemesinden sadece bir ay sonra, neredeyse tamamen kürtaj yasağını yürürlüğe koyan en son eyalet oldu.
Yeni yasaya göre, tecavüz veya ensest nedeniyle kürtaj, yalnızca hamileliğin ilk altı haftasında, çoğu kadının hamile olduğunun farkında olmadığı bir dönemde yasal olacak. Kürtaj, annenin “ölümünü veya ciddi bir sağlık tehlikesini” önleyebiliyorsa, hamilelik kısıtlamaları olmadan kürtaja izin verilir.
Bir Cumhuriyetçi olan Vali Doug Burgum yasayı Pazartesi günü imzaladı.
Bay Burgum, yasanın “Kuzey Dakota’yı yaşam yanlısı bir eyalet olarak yeniden teyit ettiğini” söyledi. Vali, mahkemeler tarafından engellenen mevcut eyalet yasağını da “açıklığa kavuşturduğunu ve iyileştirdiğini” ekledi.
Hemen yürürlüğe giren yeni yasa, 22 haftaya kadar kürtajın yasal olduğu eyalet için dramatik bir değişiklik.
Bir önceki yasağa göre, bir annenin hayatını kurtarmak için kürtaj yapan sağlayıcılar yargılanabiliyordu. Sağlayıcı, kürtajın eyalet yasasının sınırları dahilinde tıbbi olarak gerekli olduğunu kanıtlayan bir “olumlu savunma” sunmalıdır.
İstisnalar, yeniden yapılanma yasası kapsamında satıcıların doğrulayıcı bir savunmasını gerektirmez. Bununla birlikte, sağlayıcılar, yasada belirtilen istisnaları ihlal etmeleri halinde kovuşturmaya tabi tutulabilir.
Uzmanlar, yasanın Kuzey Dakota’yı neredeyse tüm kürtajları aktif olarak yasaklayan en az 14. eyalet haline getirdiğini, ancak muhtemelen yasal zorluklar olacağını söyledi.
ABD Yüksek Mahkemesi geçen yıl anayasal kürtaj hakkını bozduğundan beri, muhafazakar eyaletler kısıtlamalar veya doğrudan yasaklar getirdi. Liberal devletler, eyalet anayasalarında kürtaj haklarını kutsal sayarak ve kürtaj arayan kadınları yasaklayıcı devletlere çekerek ters yöne gittiler.
Kuzey Dakota’nın tetik yasağı, tek kürtaj sağlayıcısı olan Red River Kadın Kliniği’nin yasaya karşı bir dava açmasının ardından geçen yıl bir bölge yargıcı tarafından engellendi.
Eyalet Yüksek Mahkemesi, eyalet anayasasının bazı durumlarda kürtaj haklarını koruduğunu söyleyerek alt mahkemenin kararını geçen ay onayladı.
Red River Clinic adına dava açan Center for Reproductive Rights’ta devlet politikası ve savunuculuk direktörü Elisabeth Smith, “Kuzey Dakota milletvekilleri bu topyekun yasakla eyalet anayasasını ve mahkeme sistemini atlatmaya çalışıyorlar” dedi. “Muafiyetleri biraz daha daralttılar, ancak esasen indirilemezlik kuralını yeniden paketlemeye çalıştılar.”
Bayan Smith, merkezin hala yeni yasayı analiz ettiğini ve “bir sonraki adımların ne olacağını belirlemediğini” söyledi.
Red River Kliniği müdürü Tammi Kromenaker, yeni yasayı “bedensel özerkliğe ve kürtaj hakkına saldırı” olarak nitelendirdi.
Bayan Kromenaker, “Bu yasa Kuzey Dakota halkıyla tutarlı değil” dedi.
Red River Kadın Kliniği eyalet içi kürtaj sunmayı bıraktı ve bunun yerine Ağustos ayında sınırdan Moorhead, Minnesota’ya kısa bir araba yolculuğu yaptı. Ancak kliniği temsil eden avukatlar, tıbbi acil durumlarda hastaların hastanelerde ve doktorlarında kürtaj olabilmeleri için yasağın yürürlükte kalmasının sağlanmasının önemli olduğunu söylüyor.
Tasarıyı destekleyen bir Cumhuriyetçi olan Senatör Janne Myrdal, “Kuzey Dakota eyalet olmadan önce ve ömür boyu Roe’dan önceydi” dedi. “Kadınları koruma konusunda tutkuluyum, aynı zamanda el ele giden doğmamış çocuklarını da.”
Kapsamlı kürtaj kısıtlamaları olan çoğu eyalet, bir annenin hayatını kurtarmak için bazı istisnalar sunuyor, ancak bu istisnaların tercümesi, doktorlar ve hastalar arasında kafa karışıklığına ve kargaşaya neden oldu. Roe v. Haber tarafından mevcut eyalet verilerinin gözden geçirilmesine ve düzinelerce doktor, avukat ve milletvekili ile yapılan röportajlara göre, Wade’e bu yeni kürtaj yasaklarına çok az istisna verildi.
Geçen ayki görüşünde, Kuzey Dakota Yüksek Mahkemesi, kürtaja yönelik genel bir yasağın “hayatı kurtaran ve sağlığı koruyan sınırlı durumlarda kürtaja yönelik temel bir hakkı” ihlal edebileceğine dair endişelerini dile getirdi.
Amy Schoenfeld Walker raporlamaya katkıda bulundu.
Yeni yasaya göre, tecavüz veya ensest nedeniyle kürtaj, yalnızca hamileliğin ilk altı haftasında, çoğu kadının hamile olduğunun farkında olmadığı bir dönemde yasal olacak. Kürtaj, annenin “ölümünü veya ciddi bir sağlık tehlikesini” önleyebiliyorsa, hamilelik kısıtlamaları olmadan kürtaja izin verilir.
Bir Cumhuriyetçi olan Vali Doug Burgum yasayı Pazartesi günü imzaladı.
Bay Burgum, yasanın “Kuzey Dakota’yı yaşam yanlısı bir eyalet olarak yeniden teyit ettiğini” söyledi. Vali, mahkemeler tarafından engellenen mevcut eyalet yasağını da “açıklığa kavuşturduğunu ve iyileştirdiğini” ekledi.
Hemen yürürlüğe giren yeni yasa, 22 haftaya kadar kürtajın yasal olduğu eyalet için dramatik bir değişiklik.
Bir önceki yasağa göre, bir annenin hayatını kurtarmak için kürtaj yapan sağlayıcılar yargılanabiliyordu. Sağlayıcı, kürtajın eyalet yasasının sınırları dahilinde tıbbi olarak gerekli olduğunu kanıtlayan bir “olumlu savunma” sunmalıdır.
İstisnalar, yeniden yapılanma yasası kapsamında satıcıların doğrulayıcı bir savunmasını gerektirmez. Bununla birlikte, sağlayıcılar, yasada belirtilen istisnaları ihlal etmeleri halinde kovuşturmaya tabi tutulabilir.
Uzmanlar, yasanın Kuzey Dakota’yı neredeyse tüm kürtajları aktif olarak yasaklayan en az 14. eyalet haline getirdiğini, ancak muhtemelen yasal zorluklar olacağını söyledi.
ABD Yüksek Mahkemesi geçen yıl anayasal kürtaj hakkını bozduğundan beri, muhafazakar eyaletler kısıtlamalar veya doğrudan yasaklar getirdi. Liberal devletler, eyalet anayasalarında kürtaj haklarını kutsal sayarak ve kürtaj arayan kadınları yasaklayıcı devletlere çekerek ters yöne gittiler.
Kuzey Dakota’nın tetik yasağı, tek kürtaj sağlayıcısı olan Red River Kadın Kliniği’nin yasaya karşı bir dava açmasının ardından geçen yıl bir bölge yargıcı tarafından engellendi.
Eyalet Yüksek Mahkemesi, eyalet anayasasının bazı durumlarda kürtaj haklarını koruduğunu söyleyerek alt mahkemenin kararını geçen ay onayladı.
Red River Clinic adına dava açan Center for Reproductive Rights’ta devlet politikası ve savunuculuk direktörü Elisabeth Smith, “Kuzey Dakota milletvekilleri bu topyekun yasakla eyalet anayasasını ve mahkeme sistemini atlatmaya çalışıyorlar” dedi. “Muafiyetleri biraz daha daralttılar, ancak esasen indirilemezlik kuralını yeniden paketlemeye çalıştılar.”
Bayan Smith, merkezin hala yeni yasayı analiz ettiğini ve “bir sonraki adımların ne olacağını belirlemediğini” söyledi.
Red River Kliniği müdürü Tammi Kromenaker, yeni yasayı “bedensel özerkliğe ve kürtaj hakkına saldırı” olarak nitelendirdi.
Bayan Kromenaker, “Bu yasa Kuzey Dakota halkıyla tutarlı değil” dedi.
Red River Kadın Kliniği eyalet içi kürtaj sunmayı bıraktı ve bunun yerine Ağustos ayında sınırdan Moorhead, Minnesota’ya kısa bir araba yolculuğu yaptı. Ancak kliniği temsil eden avukatlar, tıbbi acil durumlarda hastaların hastanelerde ve doktorlarında kürtaj olabilmeleri için yasağın yürürlükte kalmasının sağlanmasının önemli olduğunu söylüyor.
Tasarıyı destekleyen bir Cumhuriyetçi olan Senatör Janne Myrdal, “Kuzey Dakota eyalet olmadan önce ve ömür boyu Roe’dan önceydi” dedi. “Kadınları koruma konusunda tutkuluyum, aynı zamanda el ele giden doğmamış çocuklarını da.”
Kapsamlı kürtaj kısıtlamaları olan çoğu eyalet, bir annenin hayatını kurtarmak için bazı istisnalar sunuyor, ancak bu istisnaların tercümesi, doktorlar ve hastalar arasında kafa karışıklığına ve kargaşaya neden oldu. Roe v. Haber tarafından mevcut eyalet verilerinin gözden geçirilmesine ve düzinelerce doktor, avukat ve milletvekili ile yapılan röportajlara göre, Wade’e bu yeni kürtaj yasaklarına çok az istisna verildi.
Geçen ayki görüşünde, Kuzey Dakota Yüksek Mahkemesi, kürtaja yönelik genel bir yasağın “hayatı kurtaran ve sağlığı koruyan sınırlı durumlarda kürtaja yönelik temel bir hakkı” ihlal edebileceğine dair endişelerini dile getirdi.
Amy Schoenfeld Walker raporlamaya katkıda bulundu.