Elijah Higgins bu hafta tanık kürsüsüne çıkarken, geçen sezon Arizona Cardinals için zorlu bir çaylak olarak yaşadığı deneyimler ile Stanford Üniversitesi'nde futbol oynayarak geçirdiği dört yıl arasındaki benzerlikleri anlattı.
Haftanın beş veya altı günü her düzeyde futbol faaliyetleriyle meşguldü: halter, antrenman, film çalışması, fizik tedavi ve oyunlar. Charter jetlerle geziler var. Arkadaşlarınız ve akrabalarınız için ücretsiz biletler. Kuralları belirleyen güçlü koçluk kadrosu.
Higgins bazı farklılıklar olduğunu kabul etti. Ulusal Futbol Ligi'nde katılacak ders yok ama Stanford'daki akademisyenler futbol konusunda ikinci planda kalmış durumda, dolayısıyla psikoloji alanında lisans diplomasını almadan önce hâlâ birkaç ders alması gerekiyor.
Diğer tek fark, Stanford'un aksine artık maaş çeki alıyor olması. Geçen sezon NFL'deki asgari maaş 750.000 dolardı.
Higgins, Stanford'da, eleştirel düşüncenin teşvik edildiği bir ortamda, paranın kendi deyimiyle “üniversite futbol sistemi”ni nasıl yönlendirdiğini düşündüğünü, Stanford gibi elit bir üniversitede bile bu arayışın akademisyenlere göre yalnızca şu amaçlarla desteklendiğini söyledi: futbolu etkilemediği sürece sınırlı ölçüde.
“Kolej futbolcularının statüsü olmayan çalışanlar olduğu gerçeğine katılıyorum” dedi.
Higgins, geçtiğimiz beş ay boyunca Ulusal Çalışma İlişkileri Kurulu'nun dar kapsamlı bir soru üzerinde geniş kapsamlı sonuçları olan duruşmasında ifade veren yaklaşık iki düzine tanığın sonuncusuydu: Futbol ve basketbol oyuncuları Güney Kaliforniya Üniversitesi'ne gitmeli mi? çalışan olarak mı sınıflandırıldı?
Dava aylarca karara bağlanamayabilir. Ancak dosyanın bu kadar kapsamlı olmasının nedeni de bu: 21 günlük sorgulamanın 3.040 sayfalık tutanakları ve 150'den fazla delil.
Rekor o kadar büyük ki, Ulusal İş Kanunu'nun bu oyunculara nasıl uygulanacağına karar verecek olan idari hukuk hakimi Eleanor Laws, avukatlara kapanış yazılı savunmalarını sunmaları için dokuz hafta daha süre tanıdı; bu sürenin süresi 31 Mart'ta dolacak ve Temmuz ayında dolacak. .
Suçlamalar, üniversite sporcularının haklarını savunan Ulusal Kolej Oyuncuları Birliği'nin genel müdürü Ramogi Huma adına NLRB'nin genel danışmanı tarafından getirildi. Sanıklar arasında USC'nin yanı sıra, kurulun yalnızca özel kurumlar üzerinde yargı yetkisi olmasına rağmen üye üniversitelerdeki sporcuları çalışan olarak sınıflandırmak zorunda kalabilecek Pac-12 Konferansı ve NCAA yer alıyor.
İfadeler genellikle kuruydu ve Perşembe günü sona eren duruşma çok az ilgi gördü; çünkü avukatlar (bazen 16'ya kadar çıkıyor) Picayune'deki kontrol ve tazminatın ayrıntıları ve sporcuların USC Öğrenci-Sporcu El Kitabı'ndan yararlanma hakkına sahip olup olmadığı konusunda pazarlık yapıyordu. dağıtılmıştı. (USC, 2022-23 mali yılında atletizm departmanının 212 milyon dolarlık gelir elde etmesine rağmen bu durum davayla alakalı değil, yalnızca tazminat ve gözetim var.)
Zaman zaman makul argümanların esnekliği teste tabi tutuldu.
Örneğin, USC bando direktörü Jacob Vogel, futbol maçlarından önce grup üyelerinin ne giymesi gerektiği de dahil olmak üzere programının karmaşık ayrıntılarını sınırsız bir coşkuyla tartışmak için üç saatten fazla zaman harcadı.
Futbol oynamanın tuba oynamaktan pek farklı olmadığı iddiası daha sonra baş hukuk müşaviri baş avukatı Amanda Laufer tarafından çapraz sorguya çekildi. 300 grup üyesinden kaçının daha önce müzik deneyimi olmadığını sordu.
“Yaklaşık 10 ila 15 arası” dedi Vogel.
Futbol takımı için bir fark yarattığından memnun olan Laufer, “Başka soru yok” dedi.
Bu dava, üniversite atletizminin amatör modeline yönelik saldırının birkaç cephesinden biri. Cesaretlenen eyalet başsavcıları, NCAA'nın kural koyma gücünü zayıflattı. Üniversiteleri milyarlarca dolar tazminat ödemeye zorlayabilecek antitröst davaları mahkemelerde yolunu buluyor. Geçen ay Dartmouth'un erkek basketbol takımı, çalışan olarak sınıflandırılma hakkını kazandıktan sonra sendikalaşmaya oy verdi; bu karara üniversite itiraz etti.
NCAA, Kongre'den yardım istiyor ancak antitröst yardımına dair umut, başkanlık seçimi sonrasına kadar gelmeyecek.
Yargıç Laws'ın önündeki tartışmalar, eğer sporcular çalışan olsaydı üniversite sporlarının nasıl görünebileceğine dair karşıt fikirleri ortaya koyuyor.
Biri kıyamettir. Diğeri kendinden emin.
Big Ten'e giren USC de dahil olmak üzere üye üniversitelerinden 10'unu Ağustos ayına kadar diğer konferanslara kaptıran Pac-12 Konferansı'nın yeni atanan komisyon üyesi Teresa Gould, lise futbol yıldızlarının askere alınma cezasıyla karşı karşıya kalabileceğini ifade etti. . Ayrıca, oyun kurucunun çok fazla top kaybı yapması gibi kötü oyunun, oyuncunun yedek kulübesinden çıkmak yerine kovulmasına neden olabileceğini savundu.
Orta Doğu Atletizm Konferansı'nın komiseri Sonja Stills, tarihsel olarak siyahi ve tarihsel olarak yetersiz finanse edilen kolej ve üniversitelerden oluşan koleksiyonunun, burslarınızın vergilendirilmesi durumunda üniversiteye parası yetmeyen öğrencilere “ödeme gücünün yetmeyeceğini” ifade etti. gelir olarak. Fonların sporculara yönlendirilmesi durumunda Olimpiyat sporlarının iptal edileceğini bekliyordu. Kadın sporlarının da risk altında olabileceğini söyledi.
Uluslararası sporcuların Amerikan kolejlerinde oynama fırsatlarını bulmasına yardımcı olan bir şirketin kurucusu Anastasios Kaburakis, ABD'de çalışma vizesi başvurusu yapmak zorunda kalmaları durumunda bu sporculardan kaçının hariç tutulacağını anlattı.
Bu felaket niteliğindeki değerlendirmeler başka bir tanık tarafından reddedildi: Stanford Üniversitesi'nde mesafe koşucusu olan Liam Anderson, bunları “korku tacirliği” olarak nitelendirdi. Her sporcunun bir çalışan olarak görülmemesi gerektiğini ve üniversitelerin buna uyum sağlayacağını söyledi; tıpkı piyasa güçlerinin sözde isim, imaj ve benzerlik ödemeleri yoluyla büyük üniversite sporlarını etkilediği gibi, genellikle kolektiflere sağlanan hibe finansmanı yoluyla da bu duruma uyum sağlanacağını söyledi.
Peki ya kolej futbolcularına ve erkek ve kadın basketbol oyuncularına çalışan olarak maaş ödenebilseydi?
İki yıl boyunca Stanford Öğrenci-Sporcu Danışma Komitesi'nin eşbaşkanlığını yapan Anderson, “Bu sonucu kutlarım” dedi.
Anderson'ın ifadesi, Batı Los Angeles'taki sıradan bir ofis binasının konferans salonunda gerçekleşen duruşma sırasındaki en ilgi çekici ifadeler arasındaydı.
Anderson, geçen yıl NCAA Turnuvası sırasında Arkansas erkek basketbol takımıyla aynı Las Vegas otelinde kaldıklarını anlattı. Bir güvenlik görevlisi, Anderson'a görevinin oyuncuların odalarından çıkmamasını sağlamak olduğunu söyledi; bu, eski USC futbolcularının parmak izli yemek rezervasyonu yaptırdıklarını söyleyen ifadelerini destekleyen bir kontrol işareti. derse katıldıklarını kanıtlamak için isimsiz devam kontrolleri.
Panelin Bizans kurallarındaki bir boşluk, her ikisi de USC'ye katılmayan Anderson ve Higgins'in, baş hukuk müşaviri tanık listesini tükettikten sonra bile ifade vermesine izin verdi. NCAA diğer üniversitelerden sporcuları ifade vermeye çağırdığı için genel danışman, USC'ye katılmayan karşı tanıkları da çağırabildi.
Muhalif avukatlar, bir tanık kürsüye çıkana kadar kimin ifade vereceğini bilmiyordu; bu, adil iş davalarında tanıkları sindirmeden koruyan bir prosedürdü. Bu durum çoğu zaman avukatların, bazen çapraz sorgudan yalnızca 30 dakika önce bilgisayar aramalarını tetikledi.
Anderson'ın davasında bu, Pac-12'nin baş avukatı Daniel Nash tarafından Stanford Daily'de yaptığı ve kendi ifadesiyle çelişen ifadeleri açıklaması için ona baskı yapılmasına yol açtı; bir örnek de dahil olmak üzere, üniversite sporcularına ödeme yapma fikrini 2021'deki bir başyazıda “açık mali imkansızlık”.
Anderson, “Bu konudaki görüşlerim gelişti” dedi.
Lauren Herstik raporlamaya katkıda bulunmuştur.
Haftanın beş veya altı günü her düzeyde futbol faaliyetleriyle meşguldü: halter, antrenman, film çalışması, fizik tedavi ve oyunlar. Charter jetlerle geziler var. Arkadaşlarınız ve akrabalarınız için ücretsiz biletler. Kuralları belirleyen güçlü koçluk kadrosu.
Higgins bazı farklılıklar olduğunu kabul etti. Ulusal Futbol Ligi'nde katılacak ders yok ama Stanford'daki akademisyenler futbol konusunda ikinci planda kalmış durumda, dolayısıyla psikoloji alanında lisans diplomasını almadan önce hâlâ birkaç ders alması gerekiyor.
Diğer tek fark, Stanford'un aksine artık maaş çeki alıyor olması. Geçen sezon NFL'deki asgari maaş 750.000 dolardı.
Higgins, Stanford'da, eleştirel düşüncenin teşvik edildiği bir ortamda, paranın kendi deyimiyle “üniversite futbol sistemi”ni nasıl yönlendirdiğini düşündüğünü, Stanford gibi elit bir üniversitede bile bu arayışın akademisyenlere göre yalnızca şu amaçlarla desteklendiğini söyledi: futbolu etkilemediği sürece sınırlı ölçüde.
“Kolej futbolcularının statüsü olmayan çalışanlar olduğu gerçeğine katılıyorum” dedi.
Higgins, geçtiğimiz beş ay boyunca Ulusal Çalışma İlişkileri Kurulu'nun dar kapsamlı bir soru üzerinde geniş kapsamlı sonuçları olan duruşmasında ifade veren yaklaşık iki düzine tanığın sonuncusuydu: Futbol ve basketbol oyuncuları Güney Kaliforniya Üniversitesi'ne gitmeli mi? çalışan olarak mı sınıflandırıldı?
Dava aylarca karara bağlanamayabilir. Ancak dosyanın bu kadar kapsamlı olmasının nedeni de bu: 21 günlük sorgulamanın 3.040 sayfalık tutanakları ve 150'den fazla delil.
Rekor o kadar büyük ki, Ulusal İş Kanunu'nun bu oyunculara nasıl uygulanacağına karar verecek olan idari hukuk hakimi Eleanor Laws, avukatlara kapanış yazılı savunmalarını sunmaları için dokuz hafta daha süre tanıdı; bu sürenin süresi 31 Mart'ta dolacak ve Temmuz ayında dolacak. .
Suçlamalar, üniversite sporcularının haklarını savunan Ulusal Kolej Oyuncuları Birliği'nin genel müdürü Ramogi Huma adına NLRB'nin genel danışmanı tarafından getirildi. Sanıklar arasında USC'nin yanı sıra, kurulun yalnızca özel kurumlar üzerinde yargı yetkisi olmasına rağmen üye üniversitelerdeki sporcuları çalışan olarak sınıflandırmak zorunda kalabilecek Pac-12 Konferansı ve NCAA yer alıyor.
İfadeler genellikle kuruydu ve Perşembe günü sona eren duruşma çok az ilgi gördü; çünkü avukatlar (bazen 16'ya kadar çıkıyor) Picayune'deki kontrol ve tazminatın ayrıntıları ve sporcuların USC Öğrenci-Sporcu El Kitabı'ndan yararlanma hakkına sahip olup olmadığı konusunda pazarlık yapıyordu. dağıtılmıştı. (USC, 2022-23 mali yılında atletizm departmanının 212 milyon dolarlık gelir elde etmesine rağmen bu durum davayla alakalı değil, yalnızca tazminat ve gözetim var.)
Zaman zaman makul argümanların esnekliği teste tabi tutuldu.
Örneğin, USC bando direktörü Jacob Vogel, futbol maçlarından önce grup üyelerinin ne giymesi gerektiği de dahil olmak üzere programının karmaşık ayrıntılarını sınırsız bir coşkuyla tartışmak için üç saatten fazla zaman harcadı.
Futbol oynamanın tuba oynamaktan pek farklı olmadığı iddiası daha sonra baş hukuk müşaviri baş avukatı Amanda Laufer tarafından çapraz sorguya çekildi. 300 grup üyesinden kaçının daha önce müzik deneyimi olmadığını sordu.
“Yaklaşık 10 ila 15 arası” dedi Vogel.
Futbol takımı için bir fark yarattığından memnun olan Laufer, “Başka soru yok” dedi.
Bu dava, üniversite atletizminin amatör modeline yönelik saldırının birkaç cephesinden biri. Cesaretlenen eyalet başsavcıları, NCAA'nın kural koyma gücünü zayıflattı. Üniversiteleri milyarlarca dolar tazminat ödemeye zorlayabilecek antitröst davaları mahkemelerde yolunu buluyor. Geçen ay Dartmouth'un erkek basketbol takımı, çalışan olarak sınıflandırılma hakkını kazandıktan sonra sendikalaşmaya oy verdi; bu karara üniversite itiraz etti.
NCAA, Kongre'den yardım istiyor ancak antitröst yardımına dair umut, başkanlık seçimi sonrasına kadar gelmeyecek.
Yargıç Laws'ın önündeki tartışmalar, eğer sporcular çalışan olsaydı üniversite sporlarının nasıl görünebileceğine dair karşıt fikirleri ortaya koyuyor.
Biri kıyamettir. Diğeri kendinden emin.
Big Ten'e giren USC de dahil olmak üzere üye üniversitelerinden 10'unu Ağustos ayına kadar diğer konferanslara kaptıran Pac-12 Konferansı'nın yeni atanan komisyon üyesi Teresa Gould, lise futbol yıldızlarının askere alınma cezasıyla karşı karşıya kalabileceğini ifade etti. . Ayrıca, oyun kurucunun çok fazla top kaybı yapması gibi kötü oyunun, oyuncunun yedek kulübesinden çıkmak yerine kovulmasına neden olabileceğini savundu.
Orta Doğu Atletizm Konferansı'nın komiseri Sonja Stills, tarihsel olarak siyahi ve tarihsel olarak yetersiz finanse edilen kolej ve üniversitelerden oluşan koleksiyonunun, burslarınızın vergilendirilmesi durumunda üniversiteye parası yetmeyen öğrencilere “ödeme gücünün yetmeyeceğini” ifade etti. gelir olarak. Fonların sporculara yönlendirilmesi durumunda Olimpiyat sporlarının iptal edileceğini bekliyordu. Kadın sporlarının da risk altında olabileceğini söyledi.
Uluslararası sporcuların Amerikan kolejlerinde oynama fırsatlarını bulmasına yardımcı olan bir şirketin kurucusu Anastasios Kaburakis, ABD'de çalışma vizesi başvurusu yapmak zorunda kalmaları durumunda bu sporculardan kaçının hariç tutulacağını anlattı.
Bu felaket niteliğindeki değerlendirmeler başka bir tanık tarafından reddedildi: Stanford Üniversitesi'nde mesafe koşucusu olan Liam Anderson, bunları “korku tacirliği” olarak nitelendirdi. Her sporcunun bir çalışan olarak görülmemesi gerektiğini ve üniversitelerin buna uyum sağlayacağını söyledi; tıpkı piyasa güçlerinin sözde isim, imaj ve benzerlik ödemeleri yoluyla büyük üniversite sporlarını etkilediği gibi, genellikle kolektiflere sağlanan hibe finansmanı yoluyla da bu duruma uyum sağlanacağını söyledi.
Peki ya kolej futbolcularına ve erkek ve kadın basketbol oyuncularına çalışan olarak maaş ödenebilseydi?
İki yıl boyunca Stanford Öğrenci-Sporcu Danışma Komitesi'nin eşbaşkanlığını yapan Anderson, “Bu sonucu kutlarım” dedi.
Anderson'ın ifadesi, Batı Los Angeles'taki sıradan bir ofis binasının konferans salonunda gerçekleşen duruşma sırasındaki en ilgi çekici ifadeler arasındaydı.
Anderson, geçen yıl NCAA Turnuvası sırasında Arkansas erkek basketbol takımıyla aynı Las Vegas otelinde kaldıklarını anlattı. Bir güvenlik görevlisi, Anderson'a görevinin oyuncuların odalarından çıkmamasını sağlamak olduğunu söyledi; bu, eski USC futbolcularının parmak izli yemek rezervasyonu yaptırdıklarını söyleyen ifadelerini destekleyen bir kontrol işareti. derse katıldıklarını kanıtlamak için isimsiz devam kontrolleri.
Panelin Bizans kurallarındaki bir boşluk, her ikisi de USC'ye katılmayan Anderson ve Higgins'in, baş hukuk müşaviri tanık listesini tükettikten sonra bile ifade vermesine izin verdi. NCAA diğer üniversitelerden sporcuları ifade vermeye çağırdığı için genel danışman, USC'ye katılmayan karşı tanıkları da çağırabildi.
Muhalif avukatlar, bir tanık kürsüye çıkana kadar kimin ifade vereceğini bilmiyordu; bu, adil iş davalarında tanıkları sindirmeden koruyan bir prosedürdü. Bu durum çoğu zaman avukatların, bazen çapraz sorgudan yalnızca 30 dakika önce bilgisayar aramalarını tetikledi.
Anderson'ın davasında bu, Pac-12'nin baş avukatı Daniel Nash tarafından Stanford Daily'de yaptığı ve kendi ifadesiyle çelişen ifadeleri açıklaması için ona baskı yapılmasına yol açtı; bir örnek de dahil olmak üzere, üniversite sporcularına ödeme yapma fikrini 2021'deki bir başyazıda “açık mali imkansızlık”.
Anderson, “Bu konudaki görüşlerim gelişti” dedi.
Lauren Herstik raporlamaya katkıda bulunmuştur.