İstanbul’da da Beyoğlu Kaymakamlığı’nın müsaade vermediği LGBTİ+ Onur Haftası Yürüyüşü için toplanmak isteyenlere polis müdahale etmişti.
Ankara 23. Yönetim Mahkemesi, Eskişehir’de harekete katıldığı argümanıyla tahsil bursu kesilen bir öğrenci hakkında yapılan sürecin hukuksuz olduğuna hükmetti. Karar, misal durumdaki öğrenciler için emsal nitelikte.
Anadolu Üniversitesi Fransızca Öğretmenliği Kısmı öğrencisi İlayda Aksoydan, 30 Haziran 2021 tarihinde Onur Haftası kapsamında düzenlenen yürüyüşe katıldığı argümanıyla gözaltına alındı. Gözaltına alınan Aksoydan bir ay daha sonra aldığı devlet bursunun kesildiğini öğrendi. Öğrenci, tahsil bursunun kesilmesinin akabinde sürecin hukuka muhalif olduğu sebebi öne sürülerek Gençlik ve Spor Bakanlığı’na dava açtı. Avukatı Pınar Çelik, bursun kesilme öne sürülen sebebinin katılmış̧ olduğu bir basın açıklaması olduğunun şifahen söylendiğini, müvekkilinden savunma istenmediğini ve müvekkili hakkında açılmış̧ bir ceza davası yahut ceza mahkemesi sonucu bulunmadığını belirterek sonucun iptalini ve yürütmenin durdurulmasını talep etti.
Eskişehir Emniyet Müdürlüğü mahkemeye gönderdiği yazıda, LGBTİ derneklerinin Onur Haftası’nda döviz ve sloganlar eşliğinde yürüyüşe geçmek istemeleri üzerine valilik yasağı niçiniyle kümeye müdahale edildiğini, 30 kişinin gözaltına alındığını ve bu şahıslar hakkında “Toplantı ve Şov Yürüyüşleri Kanunu’na muhalefet” hatasından süreç yapıldığını, Aksoydan’ın da gözaltına alınan ve hakkında soruşturma başlatılan öğrenciler içinde olduğunu iletti.
Mahkeme “Hukuka aykırı” dedi, yürütmeyi durdu
Gençlik ve Spor Bakanlığı bursun kesilme sonucunı Yüksek Tahsil Kredi ve Yurtlar Kurumu Tahsil Kredisi Yönetmeliği’nin kredi verilmeyecek halleri düzenleyen 11. hususunun “Öğrenim görmekte olduğu öğretim kurumlarında, kalmakta olduğu yurtta, öğretim kurumu yahut barındığı yurdun haricinde, münferiden yahut topluca her ne biçimde olur ise olsun anarşi ve terör olaylarına karışan, tahsil özgürlüğünü ihlal edici (direniş, boykot, işgal, yazı yazma, fotoğraf yapma, slogan atma vs.) davranışlarda bulunan, bu fiillere eksik yahut tam teşebbüste bulunan, üzerinde yahut kendi kullanmasına bırakılmış yerlerde ateşli silahlar, patlayıcı unsurlar, bıçaklar vs. her türlü hata aletlerinden birini yahut birkaçını bulunduran öğrencilere kredi verilmez” ibaresini düzenleyen “H” bendine dayandırdı.
Ankara 23. Yönetim Mahkemesi ise sonucunda, bursun kesilmesi için öğrencinin rastgele bir cürümden dolayı haklarında 6 ay ve daha fazla mahpus cezası ile kesinleşmiş̧ mahkûmiyeti bulunması ya da öğrenim görmekte olduğu öğretim kurumundan en az bir yarıyıl uzaklaştırma cezası almış olması gerektiğini belirtti. Mahkeme, “Davacı hakkında Eskişehir 8. Asliye Ceza Mahkemesi’nde devam eden bir kovuşturmanın olduğu fakat hakkında verilmiş rastgele bir mahkûmiyet sonucunın mevcut olmadığı ve öğretim kurumundan en az bir yarıyıl uzaklaştırma cezası aldığına dair rastgele bir bilgi ve dokümanın de evraka sunulmadığı görülmüştür” dedi. Yönetim mahkemesi, hakkında kesinleşmiş̧ mahkûmiyet sonucu yahut uzaklaştırma cezası bulunmayan davacı hakkında yönetmelikte bursun kesilmesi halleri içinde sayılmayan bir sebebe dayanılarak yapılan süreçte hukuka uyarlık bulunmadığına hükmetti ve yürütmenin durdurulmasına karar verdi.
“Çalışmak zorunda kaldım, okuluma gidemedim”
DW Türkçe’ye konuşan öğrenci İlayda Aksoydan, “Belçika’dan geldim. Orada her sene onur yürüyüşlerini izlerdim, şenlik üzere geçerdi. Eskişehir’de de yürüyüşü izlemeye gittim. Bir polis yürüyüşte olmamama karşın bana yürüyüşe katılıp katılmayacağımı sordu. Yalnızca desteklediğimi ve hürmet duyduğumu söylemiş oldum, beni polis otomobiline fırlattılar” dedi. Aksoydan, bu olayın akabinde ekim ayında da devlet bursunun kesildiğini şaşkınlık ortasında öğrendiğini belirterek, “Türkiye’de tek başıma yaşadığım ve ek gelirim olmadığı için çalışmak zorunda kaldım. Okuluma gidemedim ve bu yüzden finallere giremiyorum. Yüksek bir ortalamaya sahip olan ben, şu an hâlâ notlarımı düzeltmeye çalışıyorum” diye konuştu.
Avukat Pınar Çelik, misal durumda bulunan öteki müvekkillerinin de olduğunu belirterek, sonucun harekete katıldığı nedeni öne sürülerek devlet bursu kesilen öğrenciler için emsal nitelikte olduğunu söylemiş oldu. “Gözaltı daha sonrasında Onur Yürüyüşü’ne katıldıkları öne sürülen nedeni ile öğrencilerin burs ve kredisi kesildi, yurttan süresiz olarak çıkarıldılar. Bu sürece karşı açmış olduğumuz idari davalarda birinci yürütmeyi durdurma sonucunı aldık. Mahkemenin bu sonucu öteki davalarımız için de emsal olacak” dedi.
Burcu Karakaş
© Deutsche Welle Türkçe
Ankara 23. Yönetim Mahkemesi, Eskişehir’de harekete katıldığı argümanıyla tahsil bursu kesilen bir öğrenci hakkında yapılan sürecin hukuksuz olduğuna hükmetti. Karar, misal durumdaki öğrenciler için emsal nitelikte.
Anadolu Üniversitesi Fransızca Öğretmenliği Kısmı öğrencisi İlayda Aksoydan, 30 Haziran 2021 tarihinde Onur Haftası kapsamında düzenlenen yürüyüşe katıldığı argümanıyla gözaltına alındı. Gözaltına alınan Aksoydan bir ay daha sonra aldığı devlet bursunun kesildiğini öğrendi. Öğrenci, tahsil bursunun kesilmesinin akabinde sürecin hukuka muhalif olduğu sebebi öne sürülerek Gençlik ve Spor Bakanlığı’na dava açtı. Avukatı Pınar Çelik, bursun kesilme öne sürülen sebebinin katılmış̧ olduğu bir basın açıklaması olduğunun şifahen söylendiğini, müvekkilinden savunma istenmediğini ve müvekkili hakkında açılmış̧ bir ceza davası yahut ceza mahkemesi sonucu bulunmadığını belirterek sonucun iptalini ve yürütmenin durdurulmasını talep etti.
Eskişehir Emniyet Müdürlüğü mahkemeye gönderdiği yazıda, LGBTİ derneklerinin Onur Haftası’nda döviz ve sloganlar eşliğinde yürüyüşe geçmek istemeleri üzerine valilik yasağı niçiniyle kümeye müdahale edildiğini, 30 kişinin gözaltına alındığını ve bu şahıslar hakkında “Toplantı ve Şov Yürüyüşleri Kanunu’na muhalefet” hatasından süreç yapıldığını, Aksoydan’ın da gözaltına alınan ve hakkında soruşturma başlatılan öğrenciler içinde olduğunu iletti.
Mahkeme “Hukuka aykırı” dedi, yürütmeyi durdu
Gençlik ve Spor Bakanlığı bursun kesilme sonucunı Yüksek Tahsil Kredi ve Yurtlar Kurumu Tahsil Kredisi Yönetmeliği’nin kredi verilmeyecek halleri düzenleyen 11. hususunun “Öğrenim görmekte olduğu öğretim kurumlarında, kalmakta olduğu yurtta, öğretim kurumu yahut barındığı yurdun haricinde, münferiden yahut topluca her ne biçimde olur ise olsun anarşi ve terör olaylarına karışan, tahsil özgürlüğünü ihlal edici (direniş, boykot, işgal, yazı yazma, fotoğraf yapma, slogan atma vs.) davranışlarda bulunan, bu fiillere eksik yahut tam teşebbüste bulunan, üzerinde yahut kendi kullanmasına bırakılmış yerlerde ateşli silahlar, patlayıcı unsurlar, bıçaklar vs. her türlü hata aletlerinden birini yahut birkaçını bulunduran öğrencilere kredi verilmez” ibaresini düzenleyen “H” bendine dayandırdı.
Ankara 23. Yönetim Mahkemesi ise sonucunda, bursun kesilmesi için öğrencinin rastgele bir cürümden dolayı haklarında 6 ay ve daha fazla mahpus cezası ile kesinleşmiş̧ mahkûmiyeti bulunması ya da öğrenim görmekte olduğu öğretim kurumundan en az bir yarıyıl uzaklaştırma cezası almış olması gerektiğini belirtti. Mahkeme, “Davacı hakkında Eskişehir 8. Asliye Ceza Mahkemesi’nde devam eden bir kovuşturmanın olduğu fakat hakkında verilmiş rastgele bir mahkûmiyet sonucunın mevcut olmadığı ve öğretim kurumundan en az bir yarıyıl uzaklaştırma cezası aldığına dair rastgele bir bilgi ve dokümanın de evraka sunulmadığı görülmüştür” dedi. Yönetim mahkemesi, hakkında kesinleşmiş̧ mahkûmiyet sonucu yahut uzaklaştırma cezası bulunmayan davacı hakkında yönetmelikte bursun kesilmesi halleri içinde sayılmayan bir sebebe dayanılarak yapılan süreçte hukuka uyarlık bulunmadığına hükmetti ve yürütmenin durdurulmasına karar verdi.
“Çalışmak zorunda kaldım, okuluma gidemedim”
DW Türkçe’ye konuşan öğrenci İlayda Aksoydan, “Belçika’dan geldim. Orada her sene onur yürüyüşlerini izlerdim, şenlik üzere geçerdi. Eskişehir’de de yürüyüşü izlemeye gittim. Bir polis yürüyüşte olmamama karşın bana yürüyüşe katılıp katılmayacağımı sordu. Yalnızca desteklediğimi ve hürmet duyduğumu söylemiş oldum, beni polis otomobiline fırlattılar” dedi. Aksoydan, bu olayın akabinde ekim ayında da devlet bursunun kesildiğini şaşkınlık ortasında öğrendiğini belirterek, “Türkiye’de tek başıma yaşadığım ve ek gelirim olmadığı için çalışmak zorunda kaldım. Okuluma gidemedim ve bu yüzden finallere giremiyorum. Yüksek bir ortalamaya sahip olan ben, şu an hâlâ notlarımı düzeltmeye çalışıyorum” diye konuştu.
Avukat Pınar Çelik, misal durumda bulunan öteki müvekkillerinin de olduğunu belirterek, sonucun harekete katıldığı nedeni öne sürülerek devlet bursu kesilen öğrenciler için emsal nitelikte olduğunu söylemiş oldu. “Gözaltı daha sonrasında Onur Yürüyüşü’ne katıldıkları öne sürülen nedeni ile öğrencilerin burs ve kredisi kesildi, yurttan süresiz olarak çıkarıldılar. Bu sürece karşı açmış olduğumuz idari davalarda birinci yürütmeyi durdurma sonucunı aldık. Mahkemenin bu sonucu öteki davalarımız için de emsal olacak” dedi.
Burcu Karakaş
© Deutsche Welle Türkçe