Ankara 15. Yönetim Mahkemesi, Ankara Katliamı’nda yaralanan Abdül Kadir Ünlü’nün açtığı manevi tazminat davasında devletin ihmal seviyesinde kusurlu olduğuna hükmetti. Kelam konusu karar, devletin Ankara Katliamı’ndaki kusurunu kabul eden birinci idari yargı sonucu olma özelliği taşıyor.
Ankara Katliamı’nda yaralanan Abdül Kadir Ünlü, İçişleri Bakanlığı’ndan 500 bin TL manevi tazminat talep etti. Dilekçesinde, canlı bomba saldırısı yapılacağına ait istihbarat bilgisi bulunmasına karşın gerekli güvenlik tedbirlerinin alınmadığını, hadisede hizmet kusuru bulunduğunu belirtti. Fakat tazminat müracaatının zımnen reddi üzerine, 50 bin TL manevi tazminat istemiyle dava açtı. Ünlü, 2018 yılında Anayasa Mahkemesi’ne (AYM) manevi tazminat talebinin devletin toplumsal risk sorumluluğu çerçevesinde düşük meblağda belirlenmesi kararı tesirli müracaat hakkı ihlali teziyle müracaatta bulundu.
AYM, 15 Eylül 2021 tarihindeki sonucunda, İçişleri Bakanlığı’nın katliamın öncesinde kâfi güvenlik tedbirlerinin alınıp alınmadığına dair bakılırsavlendirdiği müfettişler tarafınca hazırlanan raporda kimi ihmallerden kelam edildiğine dikkat çekerek, Meşhur’un ömür hakkı ile ilişkili olarak Anayasa’nın 40. unsurunda garanti altına alınan tesirli müracaat hakkının ihlal edildiğine hükmetti.
“Yaşam hakkını muhafaza yükümlülüğü yerine getirilmedi”
Ankara 15. Yönetim Mahkemesi, AYM sonucunın akabinde bir daha yargılama yaparak dava belgesini inceledi. Mahkeme, AYM sonucuna ve kararda yer verilen müfettiş raporuna atıfta bulundu. Kararda, “Somut hadisede İstihbarat ve Terörle Gayret Şube Müdürlüklerine değişik kaynaklardan biroldukça istihbarat bilgisi geldiği ve bu ayrıntıların güvenlik önlemlerinin planlanmasında dikkate alınması gerekirken birtakım ihmallerin kelam konusu olduğu konusuna İçişleri Bakanlığı’nın bakılırsavlendirdiği başmüfettişlerin hazırladığı raporda yer verildiği görülmektedir” denildi. Mahkeme bu niçinle, taammüden niçiniyet verilmemekle birlikte davacı Abdül Kadir Meşhur’un hayat hakkını müdafaa yükümlülüğünün yerine getirilmediğinin anlaşıldığına ve 50 bin TL manevi tazminatın yasal faiziyle birlikte Meşhur’a ödenmesine hükmetti.
“Altı yıldır ihmal olduğunu savunuyoruz, karar umut verici”
DW Türkçe’ye konuşan avukat Candan Dumrul, AYM sonucunda atıf yapılan müfettiş raporu ile kamu nazaranvlilerinin katliamın gerçekleşmesinde dikkatsizliği olduğunun tespit edildiğini belirterek, “Ankara 15. Yönetim Mahkemesi, AYM sonucunda atıf yapılan mülkiye müfettişliği raporunu da temel alarak karar kurdu. Bu karar özü itibariyle mülkiye raporu ‘İhmal de olsa sorumluluk var’ söylemiş olduğine bakılırsa, ‘Devlet kusurludur’ diyor” dedi.
sonucun bu açıdan kıymetli olduğuna dikkat çeken Dumrul, “Çünkü toplumsal risk unsurunu aşan bir kusur tespitine işaret ediyor. Biz altı yıldır bunu savunuyoruz ve nihayet bir mahkeme ilamı ile bu belgelenmiş oldu” diye ekledi. Avukat Dumrul, lokal mahkemenin AYM sonucunı ve mülkiye raporunu temel almasının umut verici olduğunu söylemiş oldu.
Burcu Karakaş
© Deutsche Welle Türkçe
Ankara Katliamı’nda yaralanan Abdül Kadir Ünlü, İçişleri Bakanlığı’ndan 500 bin TL manevi tazminat talep etti. Dilekçesinde, canlı bomba saldırısı yapılacağına ait istihbarat bilgisi bulunmasına karşın gerekli güvenlik tedbirlerinin alınmadığını, hadisede hizmet kusuru bulunduğunu belirtti. Fakat tazminat müracaatının zımnen reddi üzerine, 50 bin TL manevi tazminat istemiyle dava açtı. Ünlü, 2018 yılında Anayasa Mahkemesi’ne (AYM) manevi tazminat talebinin devletin toplumsal risk sorumluluğu çerçevesinde düşük meblağda belirlenmesi kararı tesirli müracaat hakkı ihlali teziyle müracaatta bulundu.
AYM, 15 Eylül 2021 tarihindeki sonucunda, İçişleri Bakanlığı’nın katliamın öncesinde kâfi güvenlik tedbirlerinin alınıp alınmadığına dair bakılırsavlendirdiği müfettişler tarafınca hazırlanan raporda kimi ihmallerden kelam edildiğine dikkat çekerek, Meşhur’un ömür hakkı ile ilişkili olarak Anayasa’nın 40. unsurunda garanti altına alınan tesirli müracaat hakkının ihlal edildiğine hükmetti.
“Yaşam hakkını muhafaza yükümlülüğü yerine getirilmedi”
Ankara 15. Yönetim Mahkemesi, AYM sonucunın akabinde bir daha yargılama yaparak dava belgesini inceledi. Mahkeme, AYM sonucuna ve kararda yer verilen müfettiş raporuna atıfta bulundu. Kararda, “Somut hadisede İstihbarat ve Terörle Gayret Şube Müdürlüklerine değişik kaynaklardan biroldukça istihbarat bilgisi geldiği ve bu ayrıntıların güvenlik önlemlerinin planlanmasında dikkate alınması gerekirken birtakım ihmallerin kelam konusu olduğu konusuna İçişleri Bakanlığı’nın bakılırsavlendirdiği başmüfettişlerin hazırladığı raporda yer verildiği görülmektedir” denildi. Mahkeme bu niçinle, taammüden niçiniyet verilmemekle birlikte davacı Abdül Kadir Meşhur’un hayat hakkını müdafaa yükümlülüğünün yerine getirilmediğinin anlaşıldığına ve 50 bin TL manevi tazminatın yasal faiziyle birlikte Meşhur’a ödenmesine hükmetti.
“Altı yıldır ihmal olduğunu savunuyoruz, karar umut verici”
DW Türkçe’ye konuşan avukat Candan Dumrul, AYM sonucunda atıf yapılan müfettiş raporu ile kamu nazaranvlilerinin katliamın gerçekleşmesinde dikkatsizliği olduğunun tespit edildiğini belirterek, “Ankara 15. Yönetim Mahkemesi, AYM sonucunda atıf yapılan mülkiye müfettişliği raporunu da temel alarak karar kurdu. Bu karar özü itibariyle mülkiye raporu ‘İhmal de olsa sorumluluk var’ söylemiş olduğine bakılırsa, ‘Devlet kusurludur’ diyor” dedi.
sonucun bu açıdan kıymetli olduğuna dikkat çeken Dumrul, “Çünkü toplumsal risk unsurunu aşan bir kusur tespitine işaret ediyor. Biz altı yıldır bunu savunuyoruz ve nihayet bir mahkeme ilamı ile bu belgelenmiş oldu” diye ekledi. Avukat Dumrul, lokal mahkemenin AYM sonucunı ve mülkiye raporunu temel almasının umut verici olduğunu söylemiş oldu.
Burcu Karakaş
© Deutsche Welle Türkçe