Perşembe günü Maine, üst düzey seçim yetkilisinin, eski başkanın 2020 seçimlerinden sonra iktidarda kalma çabalarının onu yeniden görevde kalamayacak duruma getirdiğine karar vermesinin ardından Donald J. Trump’ı ön seçimden men eden ikinci eyalet oldu.
Saatler sonra Kaliforniya’daki mevkidaşı, Bay Trump’ın, seçim yetkililerinin adayları görevden alma yetkisinin sınırlı olduğu ülkenin en kalabalık eyaletinde oy pusulasında kalacağını duyurdu.
Maine yetkilisi Dışişleri Bakanı Shenna Bellows, kararında Bay Trump’ın 6 Ocak’ta Kongre Binası’na düzenlenen saldırıdaki rolü nedeniyle oy kullanmaya uygun olmadığını yazdı. Bir avuç yurttaş, onun bir ayaklanmayı kışkırttığını ve bu nedenle 14. Değişiklik uyarınca yeniden başkanlığa aday olmasının yasaklandığını iddia ederek onun uygunluğuna itiraz etmişti.
“Hiçbir Dışişleri Bakanının, 14. Değişikliğin 3. Maddesine dayanarak bir başkan adayının oylamaya erişimini reddetmediğini anlıyorum. Ancak aynı zamanda hiçbir başkan adayının bir isyana katılmadığının da farkındayım” diye yazdı Demokrat Bayan Bellows.
Bayan Bellows’un kararı, Colorado Yüksek Mahkemesi’nin geçen hafta Bay Trump’ı eyaletteki Cumhuriyetçi ön seçimlerden men eden kararının ardından geldi.
Maine ve Colorado’daki kararlar demokrasi, oy kullanma hakkı ve hukukun üstünlüğü konusundaki ulusal gerilimlerin altını çiziyor. Ayrıca, Amerika Birleşik Devletleri Yüksek Mahkemesi’nin, Bay Trump’ın seçilebilirliğine ilişkin siyasi içerikli anlaşmazlığa müdahale etmesi yönündeki çağrıların aciliyetini de artırıyorlar.
Trump kampanyasının sözcüsü Steven Cheung Perşembe akşamı, hem Maine hem de Colorado’daki kararların “Amerikan demokrasisine yönelik düşmanca bir saldırıyı” temsil eden “partizan seçim müdahale çabaları” olduğunu söyledi.
2024 seçimlerinde ilk oyların kullanılmasına sadece haftalar kala, her iki tarafın avukatları ülkenin en yüksek mahkemesinden, Bay Trump’ın kararının merkezinde yer alan İç Savaş sonrası anayasa değişikliğinin muğlak bir maddesi hakkında rehberlik sağlamasını istiyor. Üçüncü kez Beyaz Saray’a aday olmasını engellemeye yönelik seçim girişimi.
Diğer iki eyalet olan Minnesota ve Michigan’daki mahkemeler, seçim yetkililerinin Cumhuriyetçi Parti’nin Bay Trump’ı ön seçimlerine dahil etmesini engelleyemeyeceğine karar verdi.
Michigan Yüksek Mahkemesi Çarşamba günü, temyiz mahkemesinin, siyasi partilerin hangi adayların başkanlık için aday olmaya uygun olduğunu belirleyebilmesi gerektiğine karar verdiği sonucuna vardı.
Michigan’da dava açan grubun aynı zamanda Bay Trump’ın oylamadan çıkarılmasını istediği Oregon’da da bir başka mahkeme kararı bekleniyor; ancak Oregon’un dışişleri bakanı daha önceki bir itiraza yanıt olarak bunu yapmayı reddetti.
Kaliforniya’da Demokrat Dışişleri Bakanı Shirley Weber, yerel seçim yetkililerinin yaklaşan seçimler için oy pusulalarını hazırlamaya başlayabilmesi amacıyla resmi aday listesini onaylamak üzere Perşembe günü son teslim tarihini karşılamak zorunda kaldı.
Geçtiğimiz günlerde, Vali Yardımcısının kendisini görevden alma seçeneklerini araştırma yönündeki gecikmiş talebine rağmen, Kaliforniya yasalarına ilişkin yorumunun, Bay Trump’ı oylamada tutma eğiliminde olduğunu öne sürmüştü.
Yasal davalar, Konfederasyon yetkililerinin ABD hükümetinde görev yapmasını yasaklayan Yeniden Yapılanma dönemi anayasa değişikliğine dayanıyor. 14’üncü Değişiklik’in 3’üncü maddesi, “isyana veya isyana katılan” kişilerin görevden alınmasını yasaklıyor.
Yıllar geçtikçe mahkemeler ve Kongre bu testin nasıl uygulanması gerektiğini açıklığa kavuşturmak için çok az şey yaptı. Yasal zorluklar arttıkça, ülke çapındaki seçim yetkilileri ve yargıçlar, Yüksek Mahkeme’nin rehberlik sağlamasını beklerken kendilerini büyük ölçüde keşfedilmemiş sularda buluyorlar.
Dava, 2000 yılındaki tartışmalı seçimin Başkan George W. Bush lehine karara bağlanmasından bu yana Yüksek Mahkeme’nin önündeki siyasi açıdan en önemli konu olacak. O zamandan bu yana mahkeme, büyük ölçüde Bay Trump’ın başkanlığa atadığı üç yargıç sayesinde çok daha muhafazakar bir hal aldı.
Bay Trump ve avukatları, onun oy vermesini engelleme çabalarını, seçimde kendisiyle yüzleşmekten korkan Demokratların gizli bir taktiği olarak tanımladılar.
Diskalifiye çabalarına öncülük eden gruplar, eski başkanın 2020’de seçmenlerin iradesini baltalama girişimlerinin Amerikan demokrasisini korumak için olağanüstü önlemler gerektirdiğini iddia ediyor.
Bu eyaletteki dilekçeyi incelemekle görevlendirilen Maine yetkilisi Bayan Bellows, eyaletin ilk kadın dışişleri bakanı ve eski bir eyalet senatörüdür. Aynı zamanda kar amacı gütmeyen Maine Holokost ve İnsan Hakları Merkezi ile Maine Amerikan Sivil Özgürlükler Birliği’nin eski genel müdürüdür.
Bayan Bellows, 34 sayfalık kararında, Bay Trump’ın Maine’deki oy pusulasına çıkma dilekçesinin geçersiz olduğunu, çünkü aday onay formunda başkan olmaya yeterli olduğunu yanlış bir şekilde belirttiğini yazdı. Durumun böyle olmadığını fark ettiğini yazdı, çünkü “kayıtlar, birkaç ay boyunca ve 6 Ocak 2021’e kadar Bay Trump’ın destekçilerini kışkırtmak ve yönlendirmek için sahte bir seçim sahtekarlığı raporu kullandığını gösteriyor.” Gücün barışçıl transferini engellemek.
Ayrıca, Bay Trump’ın “şiddet olasılığının farkında olduğu ve en azından başlangıçta şiddet kullanımını desteklediği, hem kışkırtıcı söylemlerle şiddete teşvik ettiği hem de durdurmak için zamanında harekete geçmediği” sonucuna vardı.
Hukuk uzmanları, Yüksek Mahkeme’nin konuyla ilgili kararının etkisinin, bu zorlukların hızla mı çözüleceğini yoksa aylarca mı erteleneceğini belirleyeceğini söylüyor.
Bay Trump’ın davranışının 14. Değişikliğin ihlali olarak yorumlanamayacağına dair bir karar, pek çok eyalette devam eden hukuki zorlukları etkili bir şekilde sona erdirecektir. Colorado davasında daha yakın bir karar verilmesi, Bay Trump’ın eyaletteki ön oylamada kalmasına olanak tanırken, onun uygunluğuna itiraz eden avukatlara kendisinin genel seçimlerden uzak tutulması gerektiğini iddia etme hakkı verebilir.
Maine’deki dilekçe sahipleri arasında, diğer iki eski Maine milletvekiliyle birlikte dava açan eski Portland belediye başkanı ve Demokrat milletvekili Ethan Strimling de vardı.
Perşembe günü yaptıkları açıklamada, “Bakan Bellows kararında büyük bir cesaret gösterdi ve mahkemede mantıklı ve doğru kararını savunmasına yardımcı olmayı sabırsızlıkla bekliyoruz” dediler. “Hiçbir seçilmiş yetkili kanunların veya Anayasamızın üstünde değildir ve bugünkü karar bu en önemli Amerikan ilkesini bir kez daha doğrulamaktadır.”
Bay Trump, Bayan Bellows’un kararına beş gün içinde Maine Yüksek Mahkemesi’nde itiraz edebilir. Trump’ın kampanyasının yakın zamanda sunmayı planladığı temyiz başvurusu mahkeme tarafından karara bağlanana kadar karar yürürlüğe girmeyecek. Maine ve Colorado’daki Cumhuriyetçi ön seçimlerin her ikisi de Süper Salı olarak bilinen 5 Mart’ta yapılacak çünkü pek çok eyalette ön seçimler o gün yapılıyor.
Son haftalarda, Bay Trump’ın oy pusulalarına erişimine yönelik zorluklar, çoğu mahkemede olmak üzere 30’dan fazla eyalette gündeme getirildi. Ancak Maine anayasasındaki bir tuhaflık nedeniyle kayıtlı seçmenlerin öncelikle Dışişleri Bakanı’na bir dilekçe sunmaları gerekiyor.
Bayan Bellows, 15 Aralık’ta bu dilekçelerden üçüne ilişkin tartışmaları dinledi.
Colorado kararından sonra, Bay Trump’ın avukatları Maine’deki yeni başvurularında, iki eyaletin farklı yasa ve standartlarına sahip olması ve Bay Trump’ın Colorado’daki gerçekleri kamuoyuna sunmak için adil bir fırsata sahip olmaması nedeniyle Colorado kararının orada konuyla ilgisi olmaması gerektiğini savundu. yargıyı getirin. Ayrıca Dışişleri Bakanının kendisini oylamadan çıkarma yetkisinin olmadığını da iddia ettiler.
Geçtiğimiz hafta sonlarında yapılan başvuruda, “Anayasa, bir kişinin başkan olarak görev yapıp yapamayacağına karar verme yetkisini yalnızca Seçim Kurulu ve Kongre’ye saklı tutuyor” dedi.
Los Angeles Kaliforniya Üniversitesi’nden hukuk profesörü ve seçim hukuku uzmanı Richard L. Hasen, Maine kararının Colorado mahkemesinin kararının benzer kararların önünü açma gücünü gösterdiğini söyledi.
“Önemli bir adayı diskalifiye etmek büyük cesaret gerektirir, ancak Colorado mahkemesi bunu yapıp konuyu kamuoyunun dikkatine sunduğunda, diğerlerinin de işi kolaylaştı” dedi.
Bay Hasen, ilgili hukuki sorunların “inanılmaz karmaşıklığı” göz önüne alındığında, ABD Yüksek Mahkemesinin sorunları çözmek için en iyi donanıma sahip olduğunu söyledi. Mahkemenin Bay Trump’ı diskalifiye etmemeyi seçmesi halinde, kararının Kongre için bağlayıcı olmayacağını ancak bunun “Kongre’nin aksini söylemesini siyasi olarak çok zorlaştıracağını” söyledi.
Kaliforniya’da Demokratlar hükümet üzerinde ezici bir kontrole sahip olduğundan eyalet, Colorado’da başarılı olana benzer bir kampanya için muhtemel bir mekan gibi görünüyordu.
Ancak hukuk uzmanları, Kaliforniya’nın diğer birçok eyaletten farklı olarak dışişleri bakanına başkan adaylarını diskalifiye etme yetkisini açıkça vermediğini söyledi.
Bununla birlikte, bir Demokrat olan Vali Yardımcısı Eleni Kounalakis, geçen hafta Colorado Yüksek Mahkemesi tarafından kullanılan aynı anayasal gerekçeye dayanarak Bayan Weber’i Bay Trump’ı oy pusulasından çıkarmak için “her yasal seçeneği araştırmaya” çağırdı.
Buna cevaben Bayan Weber geçen hafta bu sorunun eyalet ve federal mahkemelere bırakılmasını önerdi; bu mahkemeler halihazırda Bay Trump’ın niteliklerine meydan okuyan en az iki federal davayı reddetmişti. Bayan Weber, oy vermeye uygunlukla ilgili soruları “yasal parametreler dahilinde” ve “siyasi ayrımları aşacak şekilde” yanıtlamaya kararlı olduğunu yazdı.
Kaliforniya Valisi Gavin Newsom geçen hafta, kendi eyaletindeki yetkililerin Bay Trump’ı oy pusulasından çıkarması gerektiğine inanmadığını belirtti. Yaptığı açıklamada, “Donald Trump’ın özgürlüklerimize ve hatta demokrasimize yönelik bir tehdit olduğuna şüphe yok, ancak Kaliforniya’da hoşlanmadığımız adayları sandıkta mağlup ediyoruz” dedi. “Başka her şey siyasi dikkat dağıtıcıdır.”
Nicholas Bogel Burroughs raporlamaya katkıda bulunmuştur.
Saatler sonra Kaliforniya’daki mevkidaşı, Bay Trump’ın, seçim yetkililerinin adayları görevden alma yetkisinin sınırlı olduğu ülkenin en kalabalık eyaletinde oy pusulasında kalacağını duyurdu.
Maine yetkilisi Dışişleri Bakanı Shenna Bellows, kararında Bay Trump’ın 6 Ocak’ta Kongre Binası’na düzenlenen saldırıdaki rolü nedeniyle oy kullanmaya uygun olmadığını yazdı. Bir avuç yurttaş, onun bir ayaklanmayı kışkırttığını ve bu nedenle 14. Değişiklik uyarınca yeniden başkanlığa aday olmasının yasaklandığını iddia ederek onun uygunluğuna itiraz etmişti.
“Hiçbir Dışişleri Bakanının, 14. Değişikliğin 3. Maddesine dayanarak bir başkan adayının oylamaya erişimini reddetmediğini anlıyorum. Ancak aynı zamanda hiçbir başkan adayının bir isyana katılmadığının da farkındayım” diye yazdı Demokrat Bayan Bellows.
Bayan Bellows’un kararı, Colorado Yüksek Mahkemesi’nin geçen hafta Bay Trump’ı eyaletteki Cumhuriyetçi ön seçimlerden men eden kararının ardından geldi.
Maine ve Colorado’daki kararlar demokrasi, oy kullanma hakkı ve hukukun üstünlüğü konusundaki ulusal gerilimlerin altını çiziyor. Ayrıca, Amerika Birleşik Devletleri Yüksek Mahkemesi’nin, Bay Trump’ın seçilebilirliğine ilişkin siyasi içerikli anlaşmazlığa müdahale etmesi yönündeki çağrıların aciliyetini de artırıyorlar.
Trump kampanyasının sözcüsü Steven Cheung Perşembe akşamı, hem Maine hem de Colorado’daki kararların “Amerikan demokrasisine yönelik düşmanca bir saldırıyı” temsil eden “partizan seçim müdahale çabaları” olduğunu söyledi.
2024 seçimlerinde ilk oyların kullanılmasına sadece haftalar kala, her iki tarafın avukatları ülkenin en yüksek mahkemesinden, Bay Trump’ın kararının merkezinde yer alan İç Savaş sonrası anayasa değişikliğinin muğlak bir maddesi hakkında rehberlik sağlamasını istiyor. Üçüncü kez Beyaz Saray’a aday olmasını engellemeye yönelik seçim girişimi.
Diğer iki eyalet olan Minnesota ve Michigan’daki mahkemeler, seçim yetkililerinin Cumhuriyetçi Parti’nin Bay Trump’ı ön seçimlerine dahil etmesini engelleyemeyeceğine karar verdi.
Michigan Yüksek Mahkemesi Çarşamba günü, temyiz mahkemesinin, siyasi partilerin hangi adayların başkanlık için aday olmaya uygun olduğunu belirleyebilmesi gerektiğine karar verdiği sonucuna vardı.
Michigan’da dava açan grubun aynı zamanda Bay Trump’ın oylamadan çıkarılmasını istediği Oregon’da da bir başka mahkeme kararı bekleniyor; ancak Oregon’un dışişleri bakanı daha önceki bir itiraza yanıt olarak bunu yapmayı reddetti.
Kaliforniya’da Demokrat Dışişleri Bakanı Shirley Weber, yerel seçim yetkililerinin yaklaşan seçimler için oy pusulalarını hazırlamaya başlayabilmesi amacıyla resmi aday listesini onaylamak üzere Perşembe günü son teslim tarihini karşılamak zorunda kaldı.
Geçtiğimiz günlerde, Vali Yardımcısının kendisini görevden alma seçeneklerini araştırma yönündeki gecikmiş talebine rağmen, Kaliforniya yasalarına ilişkin yorumunun, Bay Trump’ı oylamada tutma eğiliminde olduğunu öne sürmüştü.
Yasal davalar, Konfederasyon yetkililerinin ABD hükümetinde görev yapmasını yasaklayan Yeniden Yapılanma dönemi anayasa değişikliğine dayanıyor. 14’üncü Değişiklik’in 3’üncü maddesi, “isyana veya isyana katılan” kişilerin görevden alınmasını yasaklıyor.
Yıllar geçtikçe mahkemeler ve Kongre bu testin nasıl uygulanması gerektiğini açıklığa kavuşturmak için çok az şey yaptı. Yasal zorluklar arttıkça, ülke çapındaki seçim yetkilileri ve yargıçlar, Yüksek Mahkeme’nin rehberlik sağlamasını beklerken kendilerini büyük ölçüde keşfedilmemiş sularda buluyorlar.
Dava, 2000 yılındaki tartışmalı seçimin Başkan George W. Bush lehine karara bağlanmasından bu yana Yüksek Mahkeme’nin önündeki siyasi açıdan en önemli konu olacak. O zamandan bu yana mahkeme, büyük ölçüde Bay Trump’ın başkanlığa atadığı üç yargıç sayesinde çok daha muhafazakar bir hal aldı.
Bay Trump ve avukatları, onun oy vermesini engelleme çabalarını, seçimde kendisiyle yüzleşmekten korkan Demokratların gizli bir taktiği olarak tanımladılar.
Diskalifiye çabalarına öncülük eden gruplar, eski başkanın 2020’de seçmenlerin iradesini baltalama girişimlerinin Amerikan demokrasisini korumak için olağanüstü önlemler gerektirdiğini iddia ediyor.
Bu eyaletteki dilekçeyi incelemekle görevlendirilen Maine yetkilisi Bayan Bellows, eyaletin ilk kadın dışişleri bakanı ve eski bir eyalet senatörüdür. Aynı zamanda kar amacı gütmeyen Maine Holokost ve İnsan Hakları Merkezi ile Maine Amerikan Sivil Özgürlükler Birliği’nin eski genel müdürüdür.
Bayan Bellows, 34 sayfalık kararında, Bay Trump’ın Maine’deki oy pusulasına çıkma dilekçesinin geçersiz olduğunu, çünkü aday onay formunda başkan olmaya yeterli olduğunu yanlış bir şekilde belirttiğini yazdı. Durumun böyle olmadığını fark ettiğini yazdı, çünkü “kayıtlar, birkaç ay boyunca ve 6 Ocak 2021’e kadar Bay Trump’ın destekçilerini kışkırtmak ve yönlendirmek için sahte bir seçim sahtekarlığı raporu kullandığını gösteriyor.” Gücün barışçıl transferini engellemek.
Ayrıca, Bay Trump’ın “şiddet olasılığının farkında olduğu ve en azından başlangıçta şiddet kullanımını desteklediği, hem kışkırtıcı söylemlerle şiddete teşvik ettiği hem de durdurmak için zamanında harekete geçmediği” sonucuna vardı.
Hukuk uzmanları, Yüksek Mahkeme’nin konuyla ilgili kararının etkisinin, bu zorlukların hızla mı çözüleceğini yoksa aylarca mı erteleneceğini belirleyeceğini söylüyor.
Bay Trump’ın davranışının 14. Değişikliğin ihlali olarak yorumlanamayacağına dair bir karar, pek çok eyalette devam eden hukuki zorlukları etkili bir şekilde sona erdirecektir. Colorado davasında daha yakın bir karar verilmesi, Bay Trump’ın eyaletteki ön oylamada kalmasına olanak tanırken, onun uygunluğuna itiraz eden avukatlara kendisinin genel seçimlerden uzak tutulması gerektiğini iddia etme hakkı verebilir.
Maine’deki dilekçe sahipleri arasında, diğer iki eski Maine milletvekiliyle birlikte dava açan eski Portland belediye başkanı ve Demokrat milletvekili Ethan Strimling de vardı.
Perşembe günü yaptıkları açıklamada, “Bakan Bellows kararında büyük bir cesaret gösterdi ve mahkemede mantıklı ve doğru kararını savunmasına yardımcı olmayı sabırsızlıkla bekliyoruz” dediler. “Hiçbir seçilmiş yetkili kanunların veya Anayasamızın üstünde değildir ve bugünkü karar bu en önemli Amerikan ilkesini bir kez daha doğrulamaktadır.”
Bay Trump, Bayan Bellows’un kararına beş gün içinde Maine Yüksek Mahkemesi’nde itiraz edebilir. Trump’ın kampanyasının yakın zamanda sunmayı planladığı temyiz başvurusu mahkeme tarafından karara bağlanana kadar karar yürürlüğe girmeyecek. Maine ve Colorado’daki Cumhuriyetçi ön seçimlerin her ikisi de Süper Salı olarak bilinen 5 Mart’ta yapılacak çünkü pek çok eyalette ön seçimler o gün yapılıyor.
Son haftalarda, Bay Trump’ın oy pusulalarına erişimine yönelik zorluklar, çoğu mahkemede olmak üzere 30’dan fazla eyalette gündeme getirildi. Ancak Maine anayasasındaki bir tuhaflık nedeniyle kayıtlı seçmenlerin öncelikle Dışişleri Bakanı’na bir dilekçe sunmaları gerekiyor.
Bayan Bellows, 15 Aralık’ta bu dilekçelerden üçüne ilişkin tartışmaları dinledi.
Colorado kararından sonra, Bay Trump’ın avukatları Maine’deki yeni başvurularında, iki eyaletin farklı yasa ve standartlarına sahip olması ve Bay Trump’ın Colorado’daki gerçekleri kamuoyuna sunmak için adil bir fırsata sahip olmaması nedeniyle Colorado kararının orada konuyla ilgisi olmaması gerektiğini savundu. yargıyı getirin. Ayrıca Dışişleri Bakanının kendisini oylamadan çıkarma yetkisinin olmadığını da iddia ettiler.
Geçtiğimiz hafta sonlarında yapılan başvuruda, “Anayasa, bir kişinin başkan olarak görev yapıp yapamayacağına karar verme yetkisini yalnızca Seçim Kurulu ve Kongre’ye saklı tutuyor” dedi.
Los Angeles Kaliforniya Üniversitesi’nden hukuk profesörü ve seçim hukuku uzmanı Richard L. Hasen, Maine kararının Colorado mahkemesinin kararının benzer kararların önünü açma gücünü gösterdiğini söyledi.
“Önemli bir adayı diskalifiye etmek büyük cesaret gerektirir, ancak Colorado mahkemesi bunu yapıp konuyu kamuoyunun dikkatine sunduğunda, diğerlerinin de işi kolaylaştı” dedi.
Bay Hasen, ilgili hukuki sorunların “inanılmaz karmaşıklığı” göz önüne alındığında, ABD Yüksek Mahkemesinin sorunları çözmek için en iyi donanıma sahip olduğunu söyledi. Mahkemenin Bay Trump’ı diskalifiye etmemeyi seçmesi halinde, kararının Kongre için bağlayıcı olmayacağını ancak bunun “Kongre’nin aksini söylemesini siyasi olarak çok zorlaştıracağını” söyledi.
Kaliforniya’da Demokratlar hükümet üzerinde ezici bir kontrole sahip olduğundan eyalet, Colorado’da başarılı olana benzer bir kampanya için muhtemel bir mekan gibi görünüyordu.
Ancak hukuk uzmanları, Kaliforniya’nın diğer birçok eyaletten farklı olarak dışişleri bakanına başkan adaylarını diskalifiye etme yetkisini açıkça vermediğini söyledi.
Bununla birlikte, bir Demokrat olan Vali Yardımcısı Eleni Kounalakis, geçen hafta Colorado Yüksek Mahkemesi tarafından kullanılan aynı anayasal gerekçeye dayanarak Bayan Weber’i Bay Trump’ı oy pusulasından çıkarmak için “her yasal seçeneği araştırmaya” çağırdı.
Buna cevaben Bayan Weber geçen hafta bu sorunun eyalet ve federal mahkemelere bırakılmasını önerdi; bu mahkemeler halihazırda Bay Trump’ın niteliklerine meydan okuyan en az iki federal davayı reddetmişti. Bayan Weber, oy vermeye uygunlukla ilgili soruları “yasal parametreler dahilinde” ve “siyasi ayrımları aşacak şekilde” yanıtlamaya kararlı olduğunu yazdı.
Kaliforniya Valisi Gavin Newsom geçen hafta, kendi eyaletindeki yetkililerin Bay Trump’ı oy pusulasından çıkarması gerektiğine inanmadığını belirtti. Yaptığı açıklamada, “Donald Trump’ın özgürlüklerimize ve hatta demokrasimize yönelik bir tehdit olduğuna şüphe yok, ancak Kaliforniya’da hoşlanmadığımız adayları sandıkta mağlup ediyoruz” dedi. “Başka her şey siyasi dikkat dağıtıcıdır.”
Nicholas Bogel Burroughs raporlamaya katkıda bulunmuştur.