Medya Ombudsmanı Faruk Bildirici, ana muhalefet partisi CHP’nin Genel Lideri Kemal Kılıçdaroğlu’nu Teke Tek programında ağırlayan Fatih Altaylı’nın, yayına Meclis Lideri Mustafa Şentop ile Ulaştırma Bakanı Adil Karaismailoğlu’nun telefonla bağlanmasının adil olmadığını söylemiş oldu.
“Fatih Altaylı, ‘Kılıçdaroğlu kabul etti’ diyor ancak canlı yayına bağlanmada inisiyatif konukta olamaz. Kaldı ki, Erdoğan’ın olduğu programa Kılıçdaroğlu bağlanabilir mi? Hayır. Öyleyse bu yayına Şentop ve Karaismailoğlu’nun bağlanması adil değil” diyen Bildirici, “Altaylı, canlı yayında karşılık hakkı hudutlarını aşmalarını önlemek için Şentop ve Karaismailoğlu’nun yazılı yanıtlarını programda okuyabilirdi. bu biçimdesi daha adil ve devir şartlarına uygun bir yanıt hakkı formatı olurdu” görüşünü aktardı.
“Muhatapların yayına bağlanması konusunda inisiyatif, konukta değil yayıncıda olmalı”
“Tartışmanın odağı, bir başkanın konuştuğu canlı yayına rakiplerinin bağlanması konusu oldu. Önder konuşurken suçladığı bireyler bağlanır mı? halbuki burada bence asıl sorun genel lider olması değil, Cumhurbaşkanı da olabilirdi” diyen Bildirici, bloğundaki yazısında hususa ait olarak şu görüşlerine yer verdi:
“Türkiye’deki öbür kanallarda olduğu üzere Habertürk televizyonunun da yanıt hakkının nasıl kullandırılacağı konusunda bir kuralı, bir standardı yok.
İzleyiciye deklare edilmiş bir kural olsaydı, Şentop ve Karaismailoğlu’nun canlı yayına bağlanmasının gerçek olup olmadığını tartışılmazdı. Örneğin program başlamadan evvel Kılıçdaroğlu’nun da onayı alınarak bütün muhatapların canlı yayına bağlanacağı anons edilebilirdi. Lakin bu biçimde bir duyuru yapılmadığına göre Şentop ve Karaismailoğlu aradığında karar vermesi gereken de yayıncı olarak Fatih Altaylı’ydı.
Muhatapların yayına bağlanması konusunda inisiyatif, konukta değil yayıncıda olmalı. Aksi biçimde diyelim Karaismailoğlu’nun olduğu bir yayına Kılıçdaroğlu bağlanmak istese ve Karaismailoğlu bunu kabul etmese ne olacak? Demem o ki, Kılıçdaroğlu’nun kabul etmesi yayıncılık açısından kâfi bir münasebet değil. Kılıçdaroğlu istemiş de olsa karar yetkisi ve sorumluluk direkt Altaylı’nındır.
Burada haklı soru, bu biçimde bir yanıt hakkı formatının Cumhurbaşkanı Erdoğan ya da bakanların katıldığı bir programda uygulanıp uygulanamayacağı sorusudur. Bunun olamayacağını ve şimdiye kadar olmadığını da biliyoruz. Erdoğan ve AKP’li bakanlara uygulanamayacak bir prosedürün Kılıçdaroğlu’na yapılmasının adil olduğu söylenemez.”
Yazının tamamını okumak için .
“Fatih Altaylı, ‘Kılıçdaroğlu kabul etti’ diyor ancak canlı yayına bağlanmada inisiyatif konukta olamaz. Kaldı ki, Erdoğan’ın olduğu programa Kılıçdaroğlu bağlanabilir mi? Hayır. Öyleyse bu yayına Şentop ve Karaismailoğlu’nun bağlanması adil değil” diyen Bildirici, “Altaylı, canlı yayında karşılık hakkı hudutlarını aşmalarını önlemek için Şentop ve Karaismailoğlu’nun yazılı yanıtlarını programda okuyabilirdi. bu biçimdesi daha adil ve devir şartlarına uygun bir yanıt hakkı formatı olurdu” görüşünü aktardı.
“Muhatapların yayına bağlanması konusunda inisiyatif, konukta değil yayıncıda olmalı”
“Tartışmanın odağı, bir başkanın konuştuğu canlı yayına rakiplerinin bağlanması konusu oldu. Önder konuşurken suçladığı bireyler bağlanır mı? halbuki burada bence asıl sorun genel lider olması değil, Cumhurbaşkanı da olabilirdi” diyen Bildirici, bloğundaki yazısında hususa ait olarak şu görüşlerine yer verdi:
“Türkiye’deki öbür kanallarda olduğu üzere Habertürk televizyonunun da yanıt hakkının nasıl kullandırılacağı konusunda bir kuralı, bir standardı yok.
İzleyiciye deklare edilmiş bir kural olsaydı, Şentop ve Karaismailoğlu’nun canlı yayına bağlanmasının gerçek olup olmadığını tartışılmazdı. Örneğin program başlamadan evvel Kılıçdaroğlu’nun da onayı alınarak bütün muhatapların canlı yayına bağlanacağı anons edilebilirdi. Lakin bu biçimde bir duyuru yapılmadığına göre Şentop ve Karaismailoğlu aradığında karar vermesi gereken de yayıncı olarak Fatih Altaylı’ydı.
Muhatapların yayına bağlanması konusunda inisiyatif, konukta değil yayıncıda olmalı. Aksi biçimde diyelim Karaismailoğlu’nun olduğu bir yayına Kılıçdaroğlu bağlanmak istese ve Karaismailoğlu bunu kabul etmese ne olacak? Demem o ki, Kılıçdaroğlu’nun kabul etmesi yayıncılık açısından kâfi bir münasebet değil. Kılıçdaroğlu istemiş de olsa karar yetkisi ve sorumluluk direkt Altaylı’nındır.
Burada haklı soru, bu biçimde bir yanıt hakkı formatının Cumhurbaşkanı Erdoğan ya da bakanların katıldığı bir programda uygulanıp uygulanamayacağı sorusudur. Bunun olamayacağını ve şimdiye kadar olmadığını da biliyoruz. Erdoğan ve AKP’li bakanlara uygulanamayacak bir prosedürün Kılıçdaroğlu’na yapılmasının adil olduğu söylenemez.”
Yazının tamamını okumak için .
| Altaylı tenkitlere karşılık vermişti HaberTürk muharriri Altaylı dünkü köşe yazısında gelen tenkitlere karşılık vermiş, “Erdoğan olsa bağlayacak mıydın?” sorusuna, “Cumhurbaşkanı esasen benimle yayına çıkmıyor da, şayet çıksa idi ve bu biçimde bir karşılık hakkı talebi gelse idi onu da konuğa sorar, bağlanmasını isterim derse bağlardım. Der miydi demez miydi ona da siz karar verin!” demişti. Altaylı’nın tenkitlere karşılığını okumak için . |