Büyük Birlik Partisi’nin (BBP) kurucu genel lideri Muhsin Yazıcıoğlu’nun hayatını kaybettiği helikopter kazasıyla ilgili soruşturmalara FETÖ’nün talimatıyla müdahale ettikleri teziyle 19 sanığın yargılandığı dava ertelendi.
Kahramanmaraş Adliyesi 2. Ağır Ceza Mahkemesinde gerçekleşen duruşmaya taraf avukatları katıldı. Duruşmaya sanık iki asker salonda hazır bulunurken, başka şahitler ve sanıklar Ses ve İmaj Bilişim Sistemi (SEGBİS) ile duruşmaya katıldı.
9 sanığın dinlendiği duruşmada, dinlenen şahitler içinde FETÖ itirafçısı Abdullah Lider, Elazığ vilayet imamı Mehmet Durakoglu, Malatya avukatlar imamı Ahmet Ergenç, Şıh Mehmet Sevim, taraf avukatları yazılı beyanda bulunmak üzere mühlet istedi.
Bank Asya kayıtlarıyla ilgili rapor, FETÖ’nün elinde bu olayla ilgili epey önemli dataların olduğunu dillendirdiler.
Kerem Mumcuoğlu, Kenan Koksal hakkında cürüm duyurusunda bulunup dinlenmesini istedi.
Şahitlerin beyanlarına karşı yazılı açıklamada bulunmak için mühlet talep ettiler.
Aydın Özsıcak ise Kenan Koksal’ın dinlenmesini ve öyküye bahis olan imgelerin uzmanlarca incelenmesini istedi.
Davut Uçum ise talebinde helikopterin düşmesinden itibaren otopsi imajları hariç tüm dijitallerin gönderilmesini istedi.
Gazeteci İsmail Güneş’in fotoğraf makinesinden çıkan 142 adet fotoğrafın da tarafına gönderilmesini istedi.
Sanıklardan Yusuf Yiğit kelam alarak periyodun Sivil Havacılık Genel Müdürlüğü Kaza Kırım Lideri Feridun S.’ye kamera kayıtlarının kimin yaptığını sordu.
Feridun S.: “Mutlaka biri yapacaktır ve onu getirip arşive koyacaktır”
Sanık askerlerin avukatlarından Ayten İzmirli, “Enkazın denetimi tam olarak sizdeyse, çalınan helikopter kapısı niye bir ahırda bulundu” sorusu üzerine Feridun S., “Biz bulduğumuz her kent aldık çıkardık, değerlendirirsiniz. Biz baktık aramamızı yaptık ve taşıdık koltuk ve minderine kadar saydık. yeniden araştırmaya gittik, oradaki korucuların ile muhatap olduk. Başını öne eğdi ve ahırda bir tane kesim var dedi. ‘Çocuklar dağdan getirmişler ve haber vermemişler’” dedi.
Avukat İzmirli, “Bu bireyler hakkında cürüm duyurusu hakkında raporunuz da yer verdiniz mi” sorusu üzerine, “Hayır hata duyurusu talebinde bulunmadık, lakin savcılık makamını yaptığını biliyorum” dedi.
Kerem ve Kenan tercihi soran mahkeme liderine karşı Feridun S., “Zaman hayli kısaydı ve yüksek süratle hareket edilmesi gerekiyordu. Ben ve arkadaşım eksisiz olarak çalışmasını tamamladı” dedi. niye daha fazla çalışmadınız sorunu soran avukat, sorusuna karşı Feridun S., “Alabildiğimiz kadar ek fotoğraflar yapılamayanları tamamlamak, yapabileceğimizi bir ön raporun çalışması ortasında ve ilerlememize katkı sağlayacak her şeyi çalıştık ve daha sonrasında da çalıştık” dedi. “Size 3 kişilik heyet kâfi oldu mu? Ve bakanlıktan işçi talebinde bulundunuz mu?” üzere sorulara cevap veren Feridun S., “Bakanlık 3 kişi dedi. Ben de 10 kişi olsun diye bir talepte bulunmadım” dedi.
BBP Avukatı Kemal Yavuz, Feridun S.’nin daha evvelki, “Bizdilk evvel enkaza ulaşanlar tahminen sökmeye çalışmıştır, oynanmıştır ve denenmiş, alınmak istenmiş demişsiniz” tabirlerini hatırlatarak “Bu bahisteki telaffuzunuzu ayrıntılandırabilir misiniz?” diye sordu.
Feridun S. ise, “29’una aslına bakarsanız enkaz alanına ulaşamadım. 31’inde hakikaten oynanmış ve alınmaya teşebbüs edilmiş, aletlerin çalışamadığını gösteren yerler vardı. Darbeni alındığı yer oynanmıştı” dedi. Av. Kemal Yavuz, “Skorski’nin kaza kırım takımı sizdilk evvel alana varmış mıydı yoksa sizden daha sonra mı geldi?” sorusu üzerine Feridun S., “Biz oraya gittiğimizde grup orada çalışıyordu” dedi. Yavuz, “Enkaza yakın yerlerde gördüğünüz ya da havadan tespit ettiğiniz fotoğraflar var mı?” sorusu üzerine Feridun S., “Emniyet helikopterinde gördük ve irtifamız olağan gözün nazaranceği yerde değildi. Birileri vardı, tahminen savcılık makamı arama kurtarma grubunu gönderdi” dedi.
Av. Kemal Yavuz, “Alınmaya sökülmeye çalışan aygıtlar var ve öncelikli olarak niye bunları almadınız?” sorusu üzerine Feridun S., “Bakıyorsunuz oynuyor çabucak aldık bordo panelinin üzerine takarak ya da zorlayarak taşıma yapmadık” dedi.
Av. Ekici ise, “31’inde birtakım aygıtların olmadığı söyleniyor, kendi ortalarında bir çalışma yaptınız mı?” sorusu üzerine Feridun S., “Bulunamadı” dedi. “niçin ELT’yi aldınız başkalarını niye almadınız?” sorusu üzerine Feridun S., “Orada en büyük sorunumuz vakitti, kâfi vakit olsaydı vefatına donsam dahi ben oraya giderdim ve aldığımızı getirdik” dedi. Panelin sökümü kaç dakika, sorusu üzerine, “Tam olarak hatırlamıyorum lakin en azından vaktimizin yarısını almıştır. Yanaşamıyorsunuz darbeden dolayı sıkışmış, gövde ve çelik aksamlar kaymış” dedi.
Yazıcoğlu’nun avukatı Av. Selami Ekici, “Cumhuriyet savcısının talimatı ile mi hareket ettiniz?” sorusu üzerine Feridun S., “Cumhuriyet savcısı bize lütfedip telefonda bilgi verdikten daha sonra kesinlikle resmi bir yazı yazmıştır” dedi.
Kaza kırım raporunda helikopterin düşüş ne olarak tanımladınız sorusu üzerine Feridun S., “Çalışmalarımızın sonunda net olarak çıkan sonuç şudur, pilotun hava aracında ısrarlı bir biçimde görüşü kaybetmesine karşın, görüşüne pürüz olmuş, nazaranrek uçuş kurallarını yerine getirmemiş. Tek pilot vardı çift pilot olsaydı müzakere ederdik. Yalnızca baktığımıza merhum gazetecinin tabiri de bir meteoroloji uzmanı üzeredir. Uçağın gövdesinde esirgeyici bir olmayınca uçuyor pilotaj hatasıdır” dedi.
BBP Avukatı Veysel Aşkın ise, “Diyorsunuz ki bunları eşekle katırla taşınmamızı söylemiş olduniz. Bunu söyleyen kim sorusu üzerine yanıt veren Feridun S., “Şirket yetkilileri söylemiş oldu” dedi. Kaza kırım grubunda yer alacak grubu kim belirliyor sorusu üzerine Feridun S., “Bakanlık” diye karşılık verdi. “Siz kendi sorumluluğunuz da olmayan bir diğer işçisi kaza kırıma gdolayıyorsunuz?” sorusu üzerine, Feridun S., “O mühlet içerisinde en güzel oraya götürdük. Götüremediğimiz kişiyi alamadık yer yoktu ve almadılar” dedi. “Siz kendi üyenizi değil de helikopter firmasının mensubunu gdolayıyorsunuz?” sorusu üzerine, Feridun S., “Şirket onu gönderdi biz de onunla çalıştık” dedi.
Ferhan K.’nin “Olay tarihi dahil ve çabucak sonrasındaki süreçte bir takı FTÖ/PYD kapsamında sivil imamlarla temasları ortaya çıktı bundan bilginiz var mıydı?” diye soru üzerine, “Hayır efendim bilgim yoktu” dedi.
BBP Av. Muhammer Çolakoğlu ise, “29 Mart tarihinde kaza mahalline uçtuğunuz da yanınız da alet çantası var mıydı?” sorusu üzerine Feridun S., “Kendimize ilişkin ufak tefek aygıtlar vardı, kesici alet vardı ancak darbeden dolayı burun kısmı kokpit kısmına vurduğundan dolayı ulaşılamadı” dedi. Çolakoğlu’nun anahtar var mıydı diye sorusu üzerine, “Anahtarlar vardı” dedi.
Sanık askerler Nedim Bakırhan ve Ebubekir Semih Yüksekkaya ise Feridun S.’ye bir grup sorular sordu.
Sanık Ebubekir Semih Yüksekkaya, “Sky-map 3 c’nin fotoğrafını devlet denetleme konseyinde size göstermişler, siz bir evvel bunun farkında mıydınız?” sorusu üzerine Feridun S., “O fotoğraf bizde vardı” cevabını verdi.
Kahramanmaraş Cumhuriyet Başsavcılığınca, Büyük Birlik Partisi’nin (BBP) kurucu Genel Lideri Muhsin Yazıcıoğlu ile 5 kişinin vefatına ait yürütülen soruşturmaya FETÖ’nün talimatıyla müdahale ettikleri argümanıyla 17 kuşkulu hakkında hazırlanan iddianame 25 Aralık 2020’de kabul edilerek, Kahramanmaraş 2. Ağır Ceza Mahkemesinde dava açılmıştı.
Duruşma, şahitlerin ve sanıkların talep ettikleri eksikliklerin giderilmesi için duruşma 23-24-25 Mayıs 2022 tarihlerine ertelendi. (İHA)
Kahramanmaraş Adliyesi 2. Ağır Ceza Mahkemesinde gerçekleşen duruşmaya taraf avukatları katıldı. Duruşmaya sanık iki asker salonda hazır bulunurken, başka şahitler ve sanıklar Ses ve İmaj Bilişim Sistemi (SEGBİS) ile duruşmaya katıldı.
9 sanığın dinlendiği duruşmada, dinlenen şahitler içinde FETÖ itirafçısı Abdullah Lider, Elazığ vilayet imamı Mehmet Durakoglu, Malatya avukatlar imamı Ahmet Ergenç, Şıh Mehmet Sevim, taraf avukatları yazılı beyanda bulunmak üzere mühlet istedi.
Bank Asya kayıtlarıyla ilgili rapor, FETÖ’nün elinde bu olayla ilgili epey önemli dataların olduğunu dillendirdiler.
Kerem Mumcuoğlu, Kenan Koksal hakkında cürüm duyurusunda bulunup dinlenmesini istedi.
Şahitlerin beyanlarına karşı yazılı açıklamada bulunmak için mühlet talep ettiler.
Aydın Özsıcak ise Kenan Koksal’ın dinlenmesini ve öyküye bahis olan imgelerin uzmanlarca incelenmesini istedi.
Davut Uçum ise talebinde helikopterin düşmesinden itibaren otopsi imajları hariç tüm dijitallerin gönderilmesini istedi.
Gazeteci İsmail Güneş’in fotoğraf makinesinden çıkan 142 adet fotoğrafın da tarafına gönderilmesini istedi.
Sanıklardan Yusuf Yiğit kelam alarak periyodun Sivil Havacılık Genel Müdürlüğü Kaza Kırım Lideri Feridun S.’ye kamera kayıtlarının kimin yaptığını sordu.
Feridun S.: “Mutlaka biri yapacaktır ve onu getirip arşive koyacaktır”
Sanık askerlerin avukatlarından Ayten İzmirli, “Enkazın denetimi tam olarak sizdeyse, çalınan helikopter kapısı niye bir ahırda bulundu” sorusu üzerine Feridun S., “Biz bulduğumuz her kent aldık çıkardık, değerlendirirsiniz. Biz baktık aramamızı yaptık ve taşıdık koltuk ve minderine kadar saydık. yeniden araştırmaya gittik, oradaki korucuların ile muhatap olduk. Başını öne eğdi ve ahırda bir tane kesim var dedi. ‘Çocuklar dağdan getirmişler ve haber vermemişler’” dedi.
Avukat İzmirli, “Bu bireyler hakkında cürüm duyurusu hakkında raporunuz da yer verdiniz mi” sorusu üzerine, “Hayır hata duyurusu talebinde bulunmadık, lakin savcılık makamını yaptığını biliyorum” dedi.
Kerem ve Kenan tercihi soran mahkeme liderine karşı Feridun S., “Zaman hayli kısaydı ve yüksek süratle hareket edilmesi gerekiyordu. Ben ve arkadaşım eksisiz olarak çalışmasını tamamladı” dedi. niye daha fazla çalışmadınız sorunu soran avukat, sorusuna karşı Feridun S., “Alabildiğimiz kadar ek fotoğraflar yapılamayanları tamamlamak, yapabileceğimizi bir ön raporun çalışması ortasında ve ilerlememize katkı sağlayacak her şeyi çalıştık ve daha sonrasında da çalıştık” dedi. “Size 3 kişilik heyet kâfi oldu mu? Ve bakanlıktan işçi talebinde bulundunuz mu?” üzere sorulara cevap veren Feridun S., “Bakanlık 3 kişi dedi. Ben de 10 kişi olsun diye bir talepte bulunmadım” dedi.
BBP Avukatı Kemal Yavuz, Feridun S.’nin daha evvelki, “Bizdilk evvel enkaza ulaşanlar tahminen sökmeye çalışmıştır, oynanmıştır ve denenmiş, alınmak istenmiş demişsiniz” tabirlerini hatırlatarak “Bu bahisteki telaffuzunuzu ayrıntılandırabilir misiniz?” diye sordu.
Feridun S. ise, “29’una aslına bakarsanız enkaz alanına ulaşamadım. 31’inde hakikaten oynanmış ve alınmaya teşebbüs edilmiş, aletlerin çalışamadığını gösteren yerler vardı. Darbeni alındığı yer oynanmıştı” dedi. Av. Kemal Yavuz, “Skorski’nin kaza kırım takımı sizdilk evvel alana varmış mıydı yoksa sizden daha sonra mı geldi?” sorusu üzerine Feridun S., “Biz oraya gittiğimizde grup orada çalışıyordu” dedi. Yavuz, “Enkaza yakın yerlerde gördüğünüz ya da havadan tespit ettiğiniz fotoğraflar var mı?” sorusu üzerine Feridun S., “Emniyet helikopterinde gördük ve irtifamız olağan gözün nazaranceği yerde değildi. Birileri vardı, tahminen savcılık makamı arama kurtarma grubunu gönderdi” dedi.
Av. Kemal Yavuz, “Alınmaya sökülmeye çalışan aygıtlar var ve öncelikli olarak niye bunları almadınız?” sorusu üzerine Feridun S., “Bakıyorsunuz oynuyor çabucak aldık bordo panelinin üzerine takarak ya da zorlayarak taşıma yapmadık” dedi.
Av. Ekici ise, “31’inde birtakım aygıtların olmadığı söyleniyor, kendi ortalarında bir çalışma yaptınız mı?” sorusu üzerine Feridun S., “Bulunamadı” dedi. “niçin ELT’yi aldınız başkalarını niye almadınız?” sorusu üzerine Feridun S., “Orada en büyük sorunumuz vakitti, kâfi vakit olsaydı vefatına donsam dahi ben oraya giderdim ve aldığımızı getirdik” dedi. Panelin sökümü kaç dakika, sorusu üzerine, “Tam olarak hatırlamıyorum lakin en azından vaktimizin yarısını almıştır. Yanaşamıyorsunuz darbeden dolayı sıkışmış, gövde ve çelik aksamlar kaymış” dedi.
Yazıcoğlu’nun avukatı Av. Selami Ekici, “Cumhuriyet savcısının talimatı ile mi hareket ettiniz?” sorusu üzerine Feridun S., “Cumhuriyet savcısı bize lütfedip telefonda bilgi verdikten daha sonra kesinlikle resmi bir yazı yazmıştır” dedi.
Kaza kırım raporunda helikopterin düşüş ne olarak tanımladınız sorusu üzerine Feridun S., “Çalışmalarımızın sonunda net olarak çıkan sonuç şudur, pilotun hava aracında ısrarlı bir biçimde görüşü kaybetmesine karşın, görüşüne pürüz olmuş, nazaranrek uçuş kurallarını yerine getirmemiş. Tek pilot vardı çift pilot olsaydı müzakere ederdik. Yalnızca baktığımıza merhum gazetecinin tabiri de bir meteoroloji uzmanı üzeredir. Uçağın gövdesinde esirgeyici bir olmayınca uçuyor pilotaj hatasıdır” dedi.
BBP Avukatı Veysel Aşkın ise, “Diyorsunuz ki bunları eşekle katırla taşınmamızı söylemiş olduniz. Bunu söyleyen kim sorusu üzerine yanıt veren Feridun S., “Şirket yetkilileri söylemiş oldu” dedi. Kaza kırım grubunda yer alacak grubu kim belirliyor sorusu üzerine Feridun S., “Bakanlık” diye karşılık verdi. “Siz kendi sorumluluğunuz da olmayan bir diğer işçisi kaza kırıma gdolayıyorsunuz?” sorusu üzerine, Feridun S., “O mühlet içerisinde en güzel oraya götürdük. Götüremediğimiz kişiyi alamadık yer yoktu ve almadılar” dedi. “Siz kendi üyenizi değil de helikopter firmasının mensubunu gdolayıyorsunuz?” sorusu üzerine, Feridun S., “Şirket onu gönderdi biz de onunla çalıştık” dedi.
Ferhan K.’nin “Olay tarihi dahil ve çabucak sonrasındaki süreçte bir takı FTÖ/PYD kapsamında sivil imamlarla temasları ortaya çıktı bundan bilginiz var mıydı?” diye soru üzerine, “Hayır efendim bilgim yoktu” dedi.
BBP Av. Muhammer Çolakoğlu ise, “29 Mart tarihinde kaza mahalline uçtuğunuz da yanınız da alet çantası var mıydı?” sorusu üzerine Feridun S., “Kendimize ilişkin ufak tefek aygıtlar vardı, kesici alet vardı ancak darbeden dolayı burun kısmı kokpit kısmına vurduğundan dolayı ulaşılamadı” dedi. Çolakoğlu’nun anahtar var mıydı diye sorusu üzerine, “Anahtarlar vardı” dedi.
Sanık askerler Nedim Bakırhan ve Ebubekir Semih Yüksekkaya ise Feridun S.’ye bir grup sorular sordu.
Sanık Ebubekir Semih Yüksekkaya, “Sky-map 3 c’nin fotoğrafını devlet denetleme konseyinde size göstermişler, siz bir evvel bunun farkında mıydınız?” sorusu üzerine Feridun S., “O fotoğraf bizde vardı” cevabını verdi.
Kahramanmaraş Cumhuriyet Başsavcılığınca, Büyük Birlik Partisi’nin (BBP) kurucu Genel Lideri Muhsin Yazıcıoğlu ile 5 kişinin vefatına ait yürütülen soruşturmaya FETÖ’nün talimatıyla müdahale ettikleri argümanıyla 17 kuşkulu hakkında hazırlanan iddianame 25 Aralık 2020’de kabul edilerek, Kahramanmaraş 2. Ağır Ceza Mahkemesinde dava açılmıştı.
Duruşma, şahitlerin ve sanıkların talep ettikleri eksikliklerin giderilmesi için duruşma 23-24-25 Mayıs 2022 tarihlerine ertelendi. (İHA)